ну и фиг с ним....
с фильмом....
что на личном фронте????
как жизня то???

"Мечтатели" - разочарование.... Откровенными сценами там и не пахло. О 1968 отмазались Годаром, да так коротко!!!Бертолуччи уже не способен делать качественное кино. И фильм совершенно не достоен творений The Doors

Боже мой! Как я попала сюда?! Я не могу видеть эту запись в твоем дневнике. Сама мысль о том. что кто-то после отдыха может писать подобные аналитические заметки и судьбе современного кинематографа... ввергает меня в состояние крайнего когнитивного диссонанса. Я кажусь себе мелкой и бесформенной тлей, потерявшей возможность видеть лес за деревьями. Отсталая я и непродвинутая!
А ты молодец. Горжусь тобой!

Ординарнее_не_бывает, не прикидывайся.. Когда ты нас с dndrus1973 собираешь?
А насчет фильма. Баррикады перегораживают улицы, но открывают перспективу...
А тут ни баррикад, ни перспективы. Как это можно было бы снять... И ведь Бертолуччи - последний, кто мог не опошлить социальные идеи.. Tempora mutantur et nos mutamur in illis. Если я чего забыл в латыни- не карайте..

Ну что за наезд сразу, а? Вот завтра зарплату получу, если все ОК - будем определять сроки. С англикосом вас познакомлю. надеюсь ты не только по латыни и по французски спикаешь?

Фильм абсолютно НИКАКОЙ. "Произведением искусства" его можно назвать и правда разве что в кавычках. Его можно отнести к разряду пустых ностальгическо-сентиментальных опусов, которыми некоторые достаточно известные режиссеры грешат на старости лет, когда им уже больше нечего сказать человечеству.
Конечно мы давно поняли, что создатель двух великих фильмов - "Конформист" и "Последнее Танго В Париже" и гимна апатии - притчи об утраченных иллюзиях "Стратегия Паука" перестал быть интересным режиссером - он стал снимать скучно-тяжелые эпики и байопики, романтические карамельки типа Stealing Beauty и даже занялся вульгаризацией буддизма. Никто и не ждал от Бертолуччи чего-то особенного.
Милая история мимолетной дружбы парижских близнецов и студента из Сан-Диего за уши притянута к бурным волнениям студенчества и левой интеллигенции в Париже 68-го года. А может быть волнения притянуты к этой истории. Попытка растворить романтику чувств в романтике политической борьбы и либеральных надежд??! Но не сумел режиссер сделать даже самую малость: пускай тупую, без мыслей и идей, но хотя бы стильную арти-конфетку в русле психологической романтики. В результате мы получили НАСКВОЗЬ ФАЛЬШИВУЮ топорную фигню.
Фальшивы чувства и отношения героев. Похоже даже актеры понимали всю хрень сценария и режиссуры.
Чувств, собственно, вообще нет: Бертолуччи явно этого боялся. И вот вопрос - если боялся, то зачем вообще заморачивался на квазиинцестуальности??! Зачем лезть туда, где ничего не понимаешь и туда, где боишься даже сам себе задать вопросы??! Гламурности захотелось напустить?? Довольно всё это бездумно и даже пошловато.
Откровенности в этом фильме нет вообще ни в каком смысле. В плане секса тоже сплошное ханжество: все пиарные фантазии прокатчиков на эту тему оставим исключительно на их совести.
Ну а мудрые сентенции о взрослении (Мэтью), споры о роли поэта в жизни общества (Тео vs отец), легкая конфронтация калифорнийского гуманистического пацифизма с парижским левым радикализмом (Мэтью vs Тео) - зачем в фильме эта закостенелая банальщина, да еще пафосно бьющая прямо в лоб, от чего уже явно начинает тошнить??! Для американского проката что ли?

О киноцитатах и кинозагадках.
Идея сама по себе применительно к фильму, где как бы чуточку и о синефилии, вполне разумная и неплохая. Но вот вопрос. А где собственно модная среди молодежи в 1968 году французская новая волна? весь фильм сплошняком пошла дешевая голливудская фигня Штернберга и Мамуляна - заурядные ширпотребные фильмы начала 30-х: "Королева Христина", "Белокурая Венера" и тд. Миловидная Грета и чувственная Марлен - наверное это было в кайф для подростов 30-х, ну может военных 40-х годов. Но все же в 1968 году стандарты сексапильности были уже другими. Во Франции, надо полагать, тогда студенты в аналогичных ситуациях смотрели в глаза Мишель Мерсье, Брижит Бардо или Катрин Денёв. Это все-таки фильм Бертолуччи The Dreamers, а не роман Гилберта Эдера The Holy Innocents. Опять конъюнктура на мировой рынок! И даже любимого американцами Сэма Фуллера сюда пришили с ничем не примечательным Shock Corridor, который, к слову, на порядок слабее "Полета над гнездом кукушки" Формана.

Синдром_Цеткин-Эбола, блеск!

dndrus1973, Совершенно прав! Фильм не достоен музыки Доорс и Джэнис.

........ (не могу оставить без внимания выступление Синдрома, однако, не могу подобрать слов, выражающих в полной мере мое состояние - потому говорящие точки)
Скучный, ты ощущаешь какие люди умные подобрались, а? Нет, пора, пора встречаться (тем более, что повод уже на руках :) )