Не понимаю зачем описывать заблуждение иллюзий,если можносделать вклад попытавшись направить ближе к реальности?

Ответ на комментарий Meshullahel # Я не описывал иллюзии - я описывал вкладываемые смыслы. Это не одно и то же.

я давно тесно не общалась с просветлёнными, но сомневаюсь, что их мнение поменялось... всё что меняется- не реально- иллюзия. Всё что неизменно-истинно, реальность" как-то так... вкладываемый смысл (не важно это на самом деле или то как вы видите(даже если объективно) это)- это меньше пылинки... Поэтому я не поняла почему в тему "просветление" вошло всё, что просветлёнными отбрасывается ну ладно, подозреваю, что мне не судьба

Ответ на комментарий Meshullahel #

Исходное сообщение Meshullahel всё что меняется- не реально- иллюзия. Всё что неизменно-истинно, реальность" как-то так...

Эскапизм не является просветлением даже если пытается маскироваться под буддизм ;)

я про это не писала. не слова. я только писала, что считаю некорректным, что в тему "просветление" вошло, в основном, всё что при просветлении исчезает или отбрасывается или не учитывается

Ответ на комментарий Meshullahel # Да, не писала, потому что не понимаешь как связана болтовня о иллюзорности бытия и эскапизм. Впрочем, если бы понимала, то .... наверное все было бы по другому, но это легко исправить, т.с. в рамках того "вклада", о котором ты упомянула :) Да, с какой-то точки зрения все есть иллюзия, сон Брахмана, или Кришны, ну или еще кого-то. И мы с тобой - точно такая же иллюзия как и иллюзорные объекты иллюзорного окружающего нас мира.И раз уж мы варимся в иллюзорном котле, то именно в этом котле нам и жить, решая иллюзорные задачи иллюзорными методами. А отказ от решения этих иллюзорных задач приводит к ухудшению качества нашей с тобой иллюзорной жизни, т.к. действует закон иллюзорной кармы. Ну и что с того? То что является иллюзией на уровне Брахмы, на нашем с тобой уровне очень даже плотное, т.к. уплотняется его волей. А это значит, что раз мы с тобой точно такие же иллюзии - то на нашем плане бытия это не имеет ровным счетом никакого значения. Это с т.з. "эзотреческой истины". А с т.з. практического применения все выглядит чуток по другому: есть люди которым некомфортно жить. Но вместо того чтобы обучаться жить более-менее хорошо, прилагать силы к улучшению качества своей жизни (и иногда жизни своих близких) они оправдывают свою неспособность разобраться со своей жизнью какими-то дурацкими идеями, которые почерпнули у точно таких же эскапистов. Им кажется, что раз их жизнь, их проблемы и их слабости типа иллюзорны - то и ничего с этим делать не нужно, т.к. все равно это иллюзия, и они как-бы выше этого. Хотя по сути не выше а слабее. Но вот незадача: ни один просветленный ничего такого не говорил. Говорили такие же неудачники как и они, которых было достаточно и 100 и 1000 лет назад. А просветленные говорили о деятельности по преодолению препятствий к просветлению. Кто поумнее - говорили о сострадательном деянии (махаяне) или о "кармоулучшающих" деяниях (раджа-йога), но никто не призывал сидеть сложа руки. О действиях, понимаешь? Именно о действиях, а не о нытье. Что там в просветлении исчезает и что учитывается ты не знаешь. И те ребята, которые тебе ездили по ушам, тоже не знают. Это сложнее и труднее, но все другие варианты дают результат намного хуже.

почему-то сейчас мне стало более интересно не сама тема, а кто вы такой что бы знать кто с просветлённых мне что говорил И что я знаю, а что нет... и скорей я не пониманию не как что-то с чем-то связано, а почему переходить на личности. Моё непонимание темы усилилось, когда меня уличили,интересно

Могу однозначно ответить, что я не Паниковский, и на твое "ты кто такой!!" я не буду отвечать "а ты кто такой?!!". Также могу уверенно сказать, что я не воспитанник детского сада, и на твое "а за меня 2 анонимных просветленных" я уже не ответил "а за меня 4 еще более анонимных просветленных, и они более просветленные чем твои!" :) Может быть я школьник, который пытается на тебе самоутвердится? ;) А может быть не школьник? ;) А может не самоутвердится? ;) Смотри сколько вопросов, на которые ты не знаешь ответа. Так что я все же кое что знаю о уровне твоей осведомленности. П.С. Ты меня читаешь не первый год. И, думаю, на своем же опыте убедилась что такие вопросы - путь в никуда. Увы и ах, но я не ценю ни твое самолюбие, ни самолюбие любого другого человека. Ну и зачем было его задавать? Или ты действительно думаешь, что я поведусь на такую невинную провокацию?

вопрос всё тот же- "почему в теме про просветлёние есть лишь то, чего лишаются при просветлении". Вопрос потому что я не понимаю почему люди так делают. ПОдобные вопросы задают все. и все отлынивают

Ответ на комментарий Meshullahel # В конкретно это теме нет того, чего лишаются при просветлении.

но и нету ничего о просветлении ой, Олег прости, я просто расчитывала на статью о просветлении, а не о популистско социализированых мероприятия и информации. я не всё прочитала, как всегда- сразу в статью без предисловия... надеялась, что название соответствует наполнению