• Авторизация


"Я не являюсь моим телом" 02-09-2010 01:16 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я не являюсь моим телом. Или являюсь?

В эзотерической литературе большое количество утверждений первого рода, и только один Ра-Хари заявил что "я есть тело, ..."; да и то... кто такой Ра-Хари? Выдуманный сетевой персонаж с претензиями. (Впрочем, может и не совсем выдуманный, на этот счет я читал разные мнения).
Но, как и всегда, мне более интересно осветить не вопрос "что" а вопрос "почему"; в частности - почему люди принимают идею "я не являюсь моим телом". Вот об этом и написана статья

 

Разотождествление с телом

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
waletta22 02-09-2010-01:44 удалить
спасибо)пошла читать)
Agan_Tang 02-09-2010-01:48 удалить
отлично разложил ситуацию!
Agan_Tang 02-09-2010-01:50 удалить
с юмором в конце!
Meshullahel 08-09-2010-22:03 удалить
есть книжечка- Рам Цзы " к чёрту ум!"там эта тема разложена лутше. он просто объясняет, что из-за неправильной трактовки (или неправильного подхода) многие ложно вопринимают слова " я вечен" и " я не есть тело". как я поняла, то можна сказать, что одновремённо и я кусок мяса и я вечное сознание для которого мир- это илюзия (но илюзия тоже... "между майей и илюзией есть разница, т.к. слово "майя" не переводиться как илюзия" цитата ОШО) вот и получаеться, что вся проблема в непонимании
zis_3 14-09-2010-01:14 удалить
Meshullahel, хех, то что у Рам Цзы тема описана лучше меня совершенно не удивляет :) "и я вечное сознание для которого мир- это илюзия", - есть разница между "мир это иллюзия" и "мое восприятие мира наполнено иллюзиями". Одно из этих утверждений не вполне верно ;)
Meshullahel 14-09-2010-18:47 удалить
ну... просто не договорили, ладно по другому напишу... я считаю словосочетание- "мир- это илюзия" правдивым. Т.к. то с чем я сталкивалась раньше показывало/рассказывало, что есть истинна и она неизменна, а всё что изменяеться- оно илюзорно и не стоит большого внимания, поэтому нету смысла цепляться(пока что это не освсем доказаная практика- остаёться только верить просветлённым). То, что переживает моё тело или мой ум или этот механизм тело-ум (я ещё не определилась какое слово мне удобней употреблять)- это на самом деле существует и существует со мной, просто оно илюзорно. ( в любое мгновение всё может оборваться/исчезнуть ИЛИ повернуться в противоположность). также как и илюзорно это "мной" которое в любую секунду может изменить принцыпы и тогда будет совсем другой этот "мной"...или вообще исчезнуть мир- это майя. А вижу я очень часто мир илюзорно и из-за оценок не совсем так как есть на самом деле. Но мир- это илюзия(если переводить слово майя как илюзия.гаггага по другому его кажеться ник-то не переводит.гаггагга). ну в общем МИР- ЭТО ИЛЮЗИЯ (просто автор, когда пишет-переводит иногда забывает написать, что слово майя не переводиться и поэтому самое, иногда, приближённое это слово- илюзорно, но так как слово "илюзорно" не совсем коректно, то мы употребляем слово "илюзия). ПОследние 2 абзаца- это чисто моё умозаключение, в правильности которого я ещё не уверенна, но оно пока что держиться
zis_3 15-09-2010-01:02 удалить
"То, что переживает моё тело или мой ум или этот механизм тело-ум (я ещё не определилась какое слово мне удобней употреблять)- это на самом деле существует и существует со мной, просто оно иллюзорно."...эммм..... прости, но это эскапизам: форма психологической защиты от неприятных обстоятельств (твоего) реала. И провоцирует отказ от работы с этим самым как-бы иллюзорным реалом и как-бы иллюзорной собой. Надеюсь что не окончательно. --- Если событие реально - то оно реально независимо от того длиться оно сто тыщ миллионов лет или одну секунду.
Meshullahel 16-09-2010-13:55 удалить
красиво вырвал кусочек а в чём отказ от работы с "этим самым как бы илюзорным реалом" проявляеться?
zis_3 16-09-2010-15:33 удалить
Meshullahel, я не знаю в чем именно проявляется. Но если реала нет, если все вокруг иллюзия - то какой смысл делать зарядку? правильно питаться? Налаживать взаимоотношения с другими людьми?.. ну ит.д. Ведь все иллюзорно, а значит нафиг не нужно ;)
Meshullahel 16-09-2010-18:45 удалить
вот поэтому для тебя и не илюзия. я не знаю ответа на твой вопрос. и меня он не волновал могу попытаться угадать ответ- ЛИЛА?
zis_3 16-09-2010-19:05 удалить
Meshullahel, Лила - это немного другое... ну да не суть важно. Важно вот что: лично ты хочешь жить хорошо? Не где-то ли когда-то а вот конкретно сейчас в твоей текущей жизни?
Meshullahel 16-09-2010-22:58 удалить
я не понимаю слово "хорошо"(просто иногда по привычке на него реагирую) и я ещё больше не понимаю значение этого слова в твоём предложении. Что означает хорошо? Есть просто некоторые ситуации, которые мне неприятны и есть некоторые места и события которые мне б были предпочтительней. вот ситуациям можна давать оценку хорошо, илли не давать... а что означает жить хорошо? тип мечты про вечный рай и здоровье- так это фантазии. вот сегодня около чаас назад была неприятная ситуация, но она прошла где-то за минуту. И если за ситуацию не цепляться оно проходит раз и навсегда и ООчень быстро. вот в этом и илюзорность. а твоего вопроса насчёт "жить хорошо" я не понимаю. точнее я не представляю как это и что может это означать. подскажи, что ты вкладываеш в слово хорошо (в слово хорошо по отношению к жизни)?
zis_3 17-09-2010-00:40 удалить
Meshullahel, ну тогда понятно почему тебя тянет в эскапизм. Я вкладываю в слово "хорошо" вполне обыденный смысл, тот же что и большинство нормальных людей. "Лучше быть сытым, чем голодным, Лучше жить в мире, чем в злобе, ..." ну и т.д.
Meshullahel 17-09-2010-08:38 удалить
ООО! значит я всё ж "как большинство нормальных людей", т.к. я тоже самое написала выше: "Есть просто некоторые ситуации, которые мне неприятны и есть некоторые места и события которые мне б были предпочтительней." и есть маленький нюанс иногда мне лутше жить в злобе, наверно Дхарма так сказать так что, у всех нормальных людей склонность к эскапизму?
Meshullahel 17-09-2010-09:08 удалить
P.S.:прочитала что такое эскапизм... уже сама могу ответить на свой вопрос- да, эскапизм- это механизм присущий всем людям, но у каждого проявляющийся по разному. у меня сейчас не этот механизм сработал. раньше(сколько лет точно не скажу), он интересно переплетался с моей привычкой управлять окружающими ситуациями, а сейчас(уже пару месяцев точно) моё виденье мира- это не побочный эффект этого показателя.
zis_3 17-09-2010-09:52 удалить
Ответ на комментарий Meshullahel # Meshullahel, ну вообще-то я говорил не о тебе а том какой я смысл я вкладываю в слово "хорошо". :) И раз уж ты решила акцентировать мое внимание на одной фразе... "...и события которые мне б были предпочтительней." - ты пытаешься защитить свою эмоциональную сферу через уход в рационализм?
zis_3 17-09-2010-09:56 удалить
Ответ на комментарий Meshullahel #
Исходное сообщение Meshullahel да, эскапизм- это механизм присущий всем людям, но у каждого проявляющийся по разному.
Не всем. Только тем кто не справляется с обстоятельствами их жизни. Хотя вполне может быть что таких большинство.... но не все. "моё виденье мира- это не побочный эффект этого показателя." - тогда сам собой просится вопрос: "побочным эффектом какого показателя является твое видение мира?" Шутки, шутками, но вот что-то тут ....ммм....настораживает.
Meshullahel 17-09-2010-15:23 удалить
Ответ на комментарий zis_3 # не заметила а что на то похоже?
Meshullahel 17-09-2010-15:47 удалить
Ответ на комментарий zis_3 # насчёт эскапизма- почти всем- это у просветлённых нету? ПОбег от реальности может быть разным: в работу или с работы, деньги, секс, аскеза, наркотики, алкоголь, ... поэтому глядя на окружающих и видя такой механизм (спасибо тебе, теперь знаю к а к это называеться), можна сказать у всех. я предполагаю, что он есть у всех. А если взять в расчёт, что агресивность и злость может проявлять каждый, но некоторые не проявляют, ТО можна предположить, что не у каждого такой механизм срабатывает. Хотя, если учесть людей у которых этот механизм не сработал (из виденых мною), то я придерживаюсь мнения, что его нету у просветлённых, или духовно развитых (очень духовно и очень развитых) личностей... ну оно может быть и есть... настораживает? ну у меня с детства был этот побег от реальности (в основном в высшие сферы...), и я научилась жить с иногда не работающими нижними чакрами(они как бы есть...ну их буд-то нету). всё что я говорю очень часто основываеться на прошлый опыт, так же всё как я выражаюсь (и говорю и пишу и действую) очень часто идёт по отработаной линии (а отработана не самая лутшая). ПОэтому идёт как бы иногда противоречие себе- я словами защиты выступаю против.- это может очень настораживать, т.к. получаеться разрыв, и разрыв очень интересный и незаметный под путаницей и спутаностью. это настораживает?
zis_3 17-09-2010-16:09 удалить
Ответ на комментарий Meshullahel #
Исходное сообщение Meshullahel а что на то похоже?
Да, похоже.
zis_3 17-09-2010-16:12 удалить
Ответ на комментарий Meshullahel # "насчёт эскапизма- почти всем- это у просветлённых нету?" - конечно нету. Эскапизм - это форма проявления неприятия реала; а какое ж может быть у просветленного неприятие? ;) "то я придерживаюсь мнения, что его нету у просветлённых, или духовно развитых (очень духовно и очень развитых) личностей... " - или у просто сильных людей. Если я гну обстоятельства моей жизни как мне надо, и это у меня получается - зачем мне убегать? :) "т.к. получаеться разрыв, и разрыв очень интересный и незаметный под путаницей и спутаностью. это настораживает?" Немножко :)


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник "Я не являюсь моим телом" | zis_3 - Зис , а это значит Здесь и Сейчас :) | Лента друзей zis_3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»