Безответственно перед кем (чем)?

Почему Вы думаете, что безответственно? Мне кажется, и в обычной, не виртуальной речи можно тоже много чего наляпать. Человек везде один.

нет, так не будет, потому что не должно быть.
Безотвественность подразумевает отсутвие морали и подобия общества.
Здесь тоже есть общество, а значит - будет и отвественность.
Ровно такая же, как и в реале.

LI 5.09.15

... но не всегда безнаказано...

And_So_On, Ответственность у нас может быть только одна... :) Перед Богом, который умер и воскрес, чтобы мы могли жить Его жизнь.
shkidd, А мы уже опять на "мы"? :)
Можно наляпать. Но когда я флужу на форуме, спрятавшись за выдуманным ником, у меня значительно меньше мотивов размышлять над тем пользу или вред принесут мои слова.

Пятая_страница, Мотивация моральных принципов - да, останется, но ей труднее следовать, когда нет внешних механизмов регулирования. Того, что Вы назвали "подобием общества". А их тут нет. Максимальная санкция - бан - легко побеждается регистрацией нового ника.

nepal, Безнаказанности вообще небывает. Бывает только ее иллюзия. Вот и онлайн общение - правдоподобная иллюзия безнаказанности, побуждающая людей говорить о предметах в которых они ничего не понимают. :)

со мной можно на "ты" - легко :)
про бан - ником не прикрыться, можно банить по айпишнику.

LI 5.09.15

Lalaif, ввиду долгого отсутствия я уже забыла на "мы" или более неформально :)Наверное на "ты", просто я стараюсь избегать панибратства, вот и получается :)
А вообще нагрешить можно везде успеть. Просто человеку переодически свойственно думать, что есть такие места, где Господь его не видит...А люди неверующие воспринимают только юридические санкции. В сетке их нет...Результат соответствующий.

Исходное сообщение shkidd: [А люди неверующие воспринимают только юридические санкции. В сетке их нет...Результат соответствующий.

люди верующие тоже бывает понимают только юр. санкции.
мне кажется, что вообще неэтично тут делить на верующих или нет, оптому что во имя Бога могут такое натворить, что только юрю.санкции могут привести в чувство.
ИМХО - это раз.
Два - знаю, что в этом дневнике часто пересекаются люди верующие. надеюсь, что не фанаты, и меня не предадут анафеме.

LI 5.09.15

Lalaif, может человек считает свою мысль единственно правильной! Поэтому о безнаказанности нет речи. Каждый имеет право быть воодушевлённым какой либо идеей и страстно её защищать. Если мы с ним не согласны - можем оставаться при своём мнении. Можем искать однодумцев и дружить с ними. Или не дружить.
Мне нравится, что тут можно узнать разные мнения, взгляды. Можно высказать своё мнение, получить "в лицо" волну "за" или "против", можно бросить камень в воду и уйти, наблюдая за волнами... Я люблю именно это разнообразие.

shkidd, согласна. Я примерно об этом же. Но результата это не меняет. Понятие оторвали от слова его обозначещего. Привычка понимать и использовать слово так, как удобно в данный момент чрезвычайно прилипчивая. От нее иногда бывает трудно избавиться в повседневной жизни...

Пятая_страница,
"люди верующие тоже бывает понимают только юр. санкции.
мне кажется, что вообще неэтично тут делить на верующих или нет, оптому что во имя Бога могут такое натворить, что только юрю.санкции могут привести в чувство."

Уточним в этом случае термин. Верующие - люди живущие (стремящиеся) по совести.
:)
Анафеме не предадим. Все равно таких полномочий нет.. ;)

Anonimushka, Я имела в виду не наличие мысли с которой я не согласна, а иллюзию точки зрения, которую каждый может выдать за мысть. В то время, как эта точка зрения основана на исключительном невежестве.
Почему восьмиклассница должна иметь право на темпераментное отстаивание взглядов перед профессором?
В повседневной жизни такое невозможно, потому что сказать профессору, что он старый осел осмелятся немногие, а тут вполне можно заявить, что у меня, дескать, иное мнение... Имею право!.. :)
Это же разрушительно, прежде всего, для самой этой гипотетической восьмикласницы. Ведь она думает, что может иметь мнение не совершив никакой внутренней работы. И доказать ей обратное непредставляется возможным, т.к. за сказанное на форуме не стыдно.

шикарное определение слова.
Ладно, об этом не будем.
Хотя, в своем дневнике я теперь обязательно подниму эту тему, потому что ортодоксальна в этом вопросе, или, может быть, правильнее - консервативна.
Про восьмиклассницу. В таком возрасте мы все были разрушители - кто-то больше, кто-то меньше. Но не на разрушенном ли строят?
Гораздо сложнее, когда человек взрослый ведет себя, как младенец :)
Но и тут..."Кто не согрешает в слове, тот человек совершенный, могущий обуздать и все тело" (Иак. 3-2)
Где-то кто-то не смог сдержаться, где-то - я. Совершенных нет.
И мне кажется, что у человека верующего, способного обучать свою совесть, должно быть больше возможностей уйти от обидного для него спора.
Или не так?

LI 5.09.15

Lalaif, да, это тоже правда. Иногда залезет в такие дебри "размЫшлений", что уже и сам не знает, где хвост, а где грива... Да и просто играют словами, не зная их содержания. Таких я просто игнорирую... Как малОе дитя.

Исходное сообщение Lalaif
nepal, Безнаказанности вообще небывает. Бывает только ее иллюзия. Вот и онлайн общение - правдоподобная иллюзия безнаказанности, побуждающая людей говорить о предметах в которых они ничего не понимают. :)

если честно - ничерта не понял.... но излагаешь красиво ))))

зы: конкретные примеры, брат, примеры в студию! ))

Пятая_страница,
Пообсуждаем у Вас в дневнике... :)

Речь не о согрешениях (единовременных ошибках и неточностях), а о тенденции общения.

Конечно, у верующего человека больше шансов получить пользу от разговора и принести ее, чем у того, кто не по нимает что и зачем он говорит. :)

Anonimushka, Можно игнорировать. Но мне не дает покоя мысль, что попустительством глупости тоэе можно навредить.

а меня тут другой вопрос озаботил - а мы как же? Как мы стали бы общаться, если бы инет появился раньше лет так на 20-25?
А еще мне кажется, что со временем все устаканится - и появится этика общения в сети.
Да и "трущобы" есть не только в реале. "Благоразумный увидит опасность и скроется" (дословно, не смогла вспомнить стих)

LI 5.09.15

nepal, :)
Пример про восьмиклассницу, изложенный выше, не подходит? :)
Любое совершенное действие приводит в движение мировую ткань событий, поэтому невозможно сделать или сказать что либо, не получив какой-либо реакции от мира.

Пятая_страница, "А еще мне кажется, что со временем все устаканится - и появится этика общения в сети."
а ты считаешь ее (этики общения) в сети не существует? она давно имеет место быть... еще до прихода массового инета.

Исходное сообщение nepal: Пятая_страница, "А еще мне кажется, что со временем все устаканится - и появится этика общения в сети."
а ты считаешь ее (этики общения) в сети не существует? она давно имеет место быть... еще до прихода массового инета.

этика - в данном случае - это то, что принято большинством. Такое присутсвует?
Отнюдь, иначе бы тех, кто зарывается, большинство влегкую поставило на место.

LI 5.09.15

Пятая_страница, :)
Мне бы такой оптимизм...

Исходное сообщение Lalaif: Пятая_страница, :)
Мне бы такой оптимизм...

эх, я просто давненько ни во что не ввязывалась, все осталось в прошлом :)

LI 5.09.15

nepal, :)
"она давно имеет место быть... еще до прихода массового инета."

В том то и дело, что "до"... ;)

Пятая_страница, Вот и мне по свежим, отвыкшим от подобных штурмов мозгам врезало. :)

Пятая_страница, прошу прощения, я не хотела кого-либо оскорбить...Конечно, и у людей, считающими себя неверующими есть "встроенный" нравственный закон - совесть. Вопрос в том, насколько они хотят его слушать и слышать.

Lalaif, ДО инета... но УЖЕ в сети... вспомним ФИДО... ))

Исходное сообщение shkidd: Пятая_страница, прошу прощения, я не хотела кого-либо оскорбить...Конечно, и у людей, считающими себя неверующими есть "встроенный" нравственный закон - совесть. Вопрос в том, насколько они хотят его слушать и слышать.

ИМХО - совесть - это дар Бога, независимо верит в Него человек или нет.
А вот на ЧЁМ учится его совесть...
ЗЫ. я и не думала обижаться - не на что было.
ЗЗЫ. а вот нашла бы - влет обиделаССь :)

LI 5.09.15

Исходное сообщение Lalaif
shkidd, согласна. Я примерно об этом же. Но результата это не меняет. Понятие оторвали от слова его обозначещего. Привычка понимать и использовать слово так, как удобно в данный момент чрезвычайно прилипчивая. От нее иногда бывает трудно избавиться в повседневной жизни...

Единственный большой соблазн в этом случае - не считать, например, свои проступки в сети чем-то важным, а считать их "виртуальным грехом". Осознавая, что был неправ, нужно также говорить об этом на исповеди. Если согрешения в мыслях реальны, то здесь и тем паче - они уже облеклись в реальную форму.

Исходное сообщение Пятая_страница
этика - в данном случае - это то, что принято большинством. Такое присутсвует?
Отнюдь, иначе бы тех, кто зарывается, большинство влегкую поставило на место.

принято большинством понятие слишком растяжимое.. смотря каким большинством, такова и этика.. а вообще то уже потерял суть несогласий... думаю мы об одном и том же только разным эпистолярным.... )))

nepal, Я думала, что мы о массовости... ;)
"Мода может сожрать, что угодно. Мода сожрала даже "Sex Pistols" и панк-рок." (с)
:)
Пока интернет был привилегией некоторой интеллектуальной элиты, нормы общения были закономерными для людей, привыкших совершать работу над собой, мыслью и словом.