ого, какие книги читают:) а у мня: историография, историки, смысл истории, актуальные вопросы современной истории:( надоели, к семинару готовятся. LI 5.09.15

Бабуля, подскажи. Подруге нудно диссер доделывать. не могу найти материалы. нужно теоретическую часть. Теа "Художественный тип и образ в философии". что-то в этом роде. Нужно для введения и первой части. Изученность, актуальность темы и так далее. Не могу сформулировать. Такое впчателние, что никто не изучал такую тему. И в инете не могу ничего найти. Как-то сформулировать надо иначе. и не могу придумать. LI 5.09.15

Иона, мои тоже к семинару:) Они ж его на языке оригинала берут - на аглицком:) Эх, как бы я сейчас с родной историей-то поработала... Солнц, дисциплина какая? В смысле это надо для филолога или для историка? Русская философия или зарубежная? В инете и не будет скорее всего. Может только статьи периодические - оттуда можно, но тягостно. На ум приходит почему-то "Русский эрос или философия любви в России" - там философы первой 1/4 20 века рассматривают вопросы философии любви. Публикуются забытые или малоизвестные произведения русских философов и религиозных мыслителей, писателей и поэтов (Вл.Соловьев, В. Розанов, Н. Бердяев, П. Флоренский, С. Булгаков, Л. Карсавин, С. Троицкий, С.Франк, И. Ильин и т.д.) Можно попробовать "снежным комом" - просмотреть всю ее библиографию. Еще, по-моему у Л.Гумилева что-то подобное было. Можно начать с того, что просмотреть библиографию за последние несколько лет "Книжная летопись", "Летопись журнальных статей" и др. по ее дисциплине и смежным. Т.е. по филологии и философии, например. А можно, не мудрствуя лукаво, дать задание справочникам - должны они за что-то деньги получать:) А вообще - дошла бы она до Исторички - там и СБА отличный и материал найти сможет. Или позвонить в Книжную палату - пусть девочки библиографический список выдадут. Если еще что в голову придет - скажу.

Бабуля. она филолог, но диссер пишет как аспирант на кафедре философии.. работу то она уже написала. основную часть. а надо вступительную часть - и не могу найти. а библиограф - это я и есть. она моя подруга. и живем мы не в столице. я много просмотрела. и не нашла. тема сложная. и нафиг она ее взяла. сложности вечно придумывает. поступала бы на литерутур. а то философия:( LI 5.09.15

и там разная литература - русская и зарубежная. я печатала и знаю текст. LI 5.09.15

Иона, вот - блин! Тогда делаем ход конем - берем обоснование темы и разливаем водой в философских терминах. В большинстве своем первая часть - это краткий пересказ истории-теории вопроса (кто об этом писал и что, какие есть теории и пр.) Вводная часть - формулируем ответ на вопрос - почему именно эта тема, чем интересна, откуда взялась и чего написанием работы хотим добиться. А вообще, сколько времени есть до сдачи дисера? Можно по электронке от лица библиотеки связаться с Историчкой со справочниками (shpl.ru) - и посмотреть, что они в библиографии выдадут. Они, конечно, не афишируют, но списки к темам делают - я точно знаю. Другое дело, что он может быть платным, но там смешные цены - честно. С Ленинкой или Салтыковкой еще можно. Она загнула, конечно - философия как литература - это сильно. Если не смотрели, то можно глянуть в инете "философия литературы". Или литературный язык философии. Или литературная философия. Или философия языка, язык философии, философия сюжета. Это что на ум приходит. Если очень срочно, то могу попробовать мурлыкнуть девочкам из Исторички - если чего-нибудь откопают - пришлю.

Бабуля, а она такая - вечно все не как у людей:( ты правильно все написала, только надо изученность темы - то есть кто и чего писал в таком разрезе. литература как философия. поищу сама еще. у нее ТИП и ОБРАЗ литературный. а не язык. Время есть еще. поищу. "это краткий пересказ истории-теории вопроса (кто об этом писал и что, какие есть теории и пр.) " - вот как раз это и надо:( Она вечно первоокрываетль и пионэр:) LI 5.09.15

философия как литература - это проще. и материалы есть. философы многие хорошие писатели. а вот наоборот. и чтобы тип и образ - енто трудно. LI 5.09.15

Иона, ох уж мне эти пионэры! Я почему на литературу-то запала - тип и образ это ж литературоведческие термины. А в таком случае любое философское произведение можно рассматривать с литературоведческой позиции. Я, конечно, не филолог, но тип и образ, по-моему очень тесно связан с языком... А историю-теорию вопроса частично можно с ее библиографии списать. Пользовалась же она чем-то. Вот и дать обзор по этой библиографии. Только расположить его в хронологическом порядке.. И потом, какая разница - "хороший писатель - философ" или "философ - хороший писатель"? От перемены мест слагаемых:) Думаю, что ей бы хорошо было просмотреть за последние годы филологические и философские журналы. Были статьи на стыке наук - у меня стойкое ощущение. Вот на их основе можно попробовать или "по образу и подобию". Ну, а если не получится - тогда я своим задание дам на порыскать.

Бабуля, в том то и дело - литература-филосоия. я ей уже свое фи вчера сказала. поищу сегодня LI 5.09.15

Иона, вот ведь.. Я попробую своим задание на подумать дать, может у них мозги сработают, потому как мои пока молчат..