там еще Машков в эпизоде хорош) и все) только это и хорошо ))

LI 7.05.22 beta

Хороший фильм - как и россказни Коэльо по-своему хороши для тех, кто посложнее - не поймет..) Актуальный фильм. Вот.

Ответ на комментарий Nevergiveup # кс:Nevergiveup, Машков это который спрашивал про секс с незнакомым мужчиной?

Ответ на комментарий Kusya-podkuyusya # Kusya-podkuyusya, во-первых не обижайся, это ведь только моё мнение.
во-вторых, я не поняла твож комментарий))) каким людям этот фильм непонятен, простым или сложным?
А в третьих, расскажи чем он тебе понравился, если не лень? А я могу тебе попробoвать обьяснить почему мне нет? Или можем остаться при своих мнениях но при этом друзьями)))))а?

Для тех, кто то, что посложнее- чем разжеванная мысль автора -не поймет..Вот я о чем!)
Спокойный мудрый фильм о противоборстве личности и социума, с ролями того и другого, с ролями главных героев..
Фильм о том -как нужно жить, чтобы мечты таки-осуществлялись.
Подан -простенько - буквально каждый кадр в ротик кладут, как птенчику.. Зрителю - думать не надо, практически.

Исходное сообщение Nadia_из_США: кс:Nevergiveup, Машков это который спрашивал про секс с незнакомым мужчиной?

ага-ага, ему даже приз какой-то дали за этот эпизод) он же такой весь крутой, а тут в штанах с пузырями на коленках - гыыы

LI 7.05.22 beta

Исходное сообщение Kusya-podkuyusya: Для тех, кто то, что посложнее- чем разжеванная мысль автора -не поймет..Вот я о чем!)

вот эту конкретно фразу можно пояснить.. Перечитала три раза - "для тех, кто (является тем,) что посложнее (то есть для людей, которые представляют собой нечто более сложное) чем разжеванная мысль автора - (и дальше кто-то что-то) не поймет. " Грамматика не согласована. Может быть, опечатка? Вобще, хотелось бы надеяться, что я сложнее любой разжеванной мысли.
И еще по сабжу - разжеванная мысль исключает мышление зрителя. Ни о какой мудрости фильма поэтому не может быть и речи. Для 13 летнего подростка, верю, этот фильм может быть откровением - потому что его жизненный опыт и уровень мышления не предполагает ничего более сложного, чем вот такая примитинвная картина общения личности и социума (хотя слово "социум" он уже знает и с удовольствием использует в активной речи). Этот фильм не может быть о том, как нужно жить, потому что жизнь - это нечто иное. Не, в жизни так бывает, бывает. Но как-то блекло и неинтересно это у авторов фильма вышло. В жизни когда это бывает - оно ярче и интереснее. А вышла - как раз та простота, которая, по русской поговорке, иной раз хуже воровства.:)

LI 7.05.22 beta

На мой взгляд, фильм чудесный. Я его смотрела несколько раз. Помимо основной сюжетной линии и двух героев, там есть еще Петербург. Улицы, дома, мосты, каналы, вот эти вот огромные окна с широкими подоконниками, Горьковская, Нева...Это очень питерский фильм, и это извиняет простоту сюжета.

Исходное сообщение Nevergiveup
вот эту конкретно фразу можно пояснить.. Перечитала три раза - "для тех, кто (является тем,) что посложнее (то есть для людей, которые представляют собой нечто более сложное) чем разжеванная мысль автора - (и дальше кто-то что-то) не поймет. " Грамматика не согласована. Может быть, опечатка? Вобще, хотелось бы надеяться, что я сложнее любой разжеванной мысли.
LI 7.05.22 beta

Кажется, автор хотел сказать, что это фильм для тех, кто не может понять ничего более сложного, чем разжеванная мысль автора.

Исходное сообщение Тайхе: .Это очень питерский фильм, и это извиняет простоту сюжета.

а вот это верно - замечательно красиво сняли город.

LI 7.05.22 beta

Ответ на комментарий Taikhe # Soglasna, sankt Piterburgskie s'jomki jeto zdorovo. Videografija neplohaja v jetom fil'me, da.
No mne ejo kak-to ne hvatilo, chtoby opravdat' 2 chasa vremeni. a ja skazhu tebe chego mne ne hvatilo. Bolee interesnyh dialogov, a la Nora Efron. Vot chego.