• Авторизация


Мысли 01-08-2007 18:33 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я никогда не ценил то, что говорю… Мне не интересен сам факт высказанной мысли, мне важны совсем другие вещи, а именно то, как изменится человек услышавший сказанное. Я забываю о том, что хороший рассказ может затронуть множество эмоций… И искусство его построения: отделение важного от второстепенного, выбор слов, интонаций… очень сильное умение. Но совершенствовать его можно только лишь в разговорах, если речь не идет о рассказе письменном. Меня можно охарактеризовать как человека тусклого… Во мне не так много красок, но ведь впечатлений достаточно, просто они хранятся под пыльным стеклом. Оно приглушает краски жизни… Даже я сам перестаю их замечать… Пока сознание «говорит», пока живет во мне внутренний диалог – красота мира измеряется красотой слов, которые я выберу для его описания. Полноценность его также измеряется полноценностью той картины, что я нарисую. Даже принятие решения принимает совсем другой оборот… Можно бегло взглянуть на факты и логика подскажет, что дело стоящее, но если обрисовать себе или кому-то радужные перспективы, что откроются сразу по завершении дела, зацепить эмоции, ассоциации, мысли… Вот где истинный источник энергии для действия… Что если лень в жизни идет от лени в душе. Ведь чтобы себя мотивировать, нужна определенная работа. И тот, кто не может этого, тот не в состоянии найти достаточно сил для действий. Мечтать легко, можно уйти в мечты, вообразить себя героем, но это пустые картинки, а если каждая сцена победы сочетается с четким представлением пути, ведущего к ней, не тогда ли обнаружатся в человеке силы к движению по этой тяжелой дороге.
Возможен и другой вариант: избавиться от внутреннего диалога и воспринимать мир как есть, тогда восприятие, вероятно, наполнится красками, оттенками звучания и чувств. Но как тогда выразить и передать их, как присоединить всю ту невероятную картину к миру, что погряз в словах. Нам вечно требуется все называть… Взять, к примеру, отношения, каждый хочет знать, кто вокруг: приятели, друзья, любимые или кто-то еще. Но ведь и ежу понятно, что нельзя вписать в столь ограниченный круг понятий то разнообразие взаимоотношений, что мы видим вокруг себя каждый день. На этот вопрос у меня еще нет ответа.
Писатель – это тот, кто может привязать к абстрактной идеи мириады сюжетов из реальной жизни.. Он изучает человека, его поступки, систематизирует идеи, мысли, ценности, чувства. По натуре своей он психологоисторик. Если психологу интересно, как описать человека абстрактно, но так, чтобы можно было предсказать поведение, то писателю наоборот интересно, как конкретно проявляется абстрактная идея… или быть может даже намек на абстрактную идею, которую он только ощущает краешком души. Как из нее воссоздать целый мир, в котором она могла бы проявиться, тех людей, что могли бы носить ее... целиком, или только часть, но собравшись вместе вдруг собрать ее как мозаику. Если наука скорее обращается к анализу, а синтетические ее возможности ограниченны наборами методов, что признаны корректными и нашей непосредственно доступной реальностью, то вот искусство позволяет самый смелый эксперимент, любая даже самая смелая гипотеза здесь имеет право на существование, лишь бы только она была в достаточной мере сцеплена с реальностью читателя или его мечтой.
Я так поразительно халатно отношусь к эмоциям… Причем во всех их проявлениях в моей жизни. Я многое чувствую, но часто не даю себе возможности это сформулировать. Стоит оценить разницу между фразой «В жизни все надо прочувствовать, и это требует времени» и подробным описанием того, что происходит с человеком, который не дает себе этого времени. Фраза не дает возможности себя прочувствовать, если человек разделяет большую часть эмоций что и сказавший, то фраза не будет иметь смысла, потому как не принесет ничего нового, а вот если ее нельзя прочувствовать, то она ровным счетом ничего не говорит… Парадоксально, но та форма, что казалось бы наиболее кратко и точно передает информацию оказывается полностью неприспособленной для этого, да она передаст многое, но это будет лишь основа для построений в голове услышавшего. И не так много людей воспримут ее, ведь она требует работы, а жизнь и так тяжела. И не менее важно чем умение думать быстро – умение быстро и точно чувствовать.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
davni 02-08-2007-10:12 удалить
да красоту слов и красоту мыслей у тебя не отнимешь! только вот кому она нужна кроме тебя самого? да я так грубо говорю, потому что знаю что большинству людей, да большинству вообще всех людей на планете , интересует не ток как мы говорим или что думаем, а совсем иное! и как это не парадоксально,это остаётся фактом! я тебя понимаю мысли чувства, это так великолепно, но если не выражать их в словесной форме пусть даже (" наиболее кратко и точно передает информацию ")кратко делает нас беспомощными слабыми, так уж устроен человек, чтобы чувствовать и говорить! а те кто молчит становятся изгоями общества, да это распространяется на всех! но мне иногда не передать словами то что у меня внутри, эмоции и чувства далеки от слов, но словами мы передаём хоть малюю часть нашего внутреннего голоса!
[500x375]
13-03-2008-14:53 удалить
Люди говорят на разных языках. Под одними и теми же словами они понимают разные вещи. Даже если речь о простых вещах, с которыми, казалось бы, не должно бы быть проблем. Один, услышав слово "яблоко", представит себе кислую антоновку, другой - большую, желтую, сладкую белую дачу. Соответствующая будет и реакция на это слово. Что же говорить тогда о таких понятиях, которым не соответсвует ничего осязаемого? Представь себе такое. Ты попадаешь в какую-то ситуацию, она вызывает у тебя какие-то эмоции, бурю эмоций. Для тебя эта ситуация - это набор каких-то фактов, полученных от разных органов чувств, зрительных, осязательных, обонятельных ощущений... и кроме того - набор эмоций. Это те же ощущения, но от других органов чувств. Откуда берутся эмоции - это другой вопрос. Потом твой мозг начинает анализировать полученную информацию, чтобы понять, с чем же он столкнулся. Чтобы как-то распознать произошедшее с тобой событие. Ощущения начинают переводиться в более понятную форму - форму мыслей. Начинают формулироваться. Вот здесь начинается очень противоречивый сам по себе процесс. Как можно гарантировать, что возникающие мысли будут адекватны событию, которым они были порождены? Точнее, даже не они, а исходные эмоции и ощущения... Когда возникают мысли - исходный материал либо куда-то девается, если мозг признает описание достаточно полным, либо все вместе объединяется - и процесс анализа продолжается. Только анализируется уже все вместе. Возникают новые мысли. Эти мысли порождают новые ощущения и эмоции, которых раньше могло и не быть. Они присоединяются ко всему остальному. И так происходит до тех пор, пока мозг не получит некое описание, которое он посчитает полным по какому-то критерию. В итоге, конечный результат, вообще говоря, может быть совершенно не о том событии, с которого все начиналось. Это, скорее, мысли о мыслях о мыслях о мыслях и ощущениях. Получается, что попытка описать эмоции на самом деле заводит в тупик. В какой-то придуманный мир. Ты окружаешь себя придуманными объектами, хоть тебе и кажется, что это то, что есть на самом деле. А самое неприятное происходит, когда при попытки вот так описать человека, ты создаешь некий образ, а потом человек делает что-то, что совсем в этот образ не вписывается. У тебя сразу заново запускается весь этот процесс, и так - все время. Потому как невыносимо постоянно быть задавленным противоречиями.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мысли | In_finity - Его странные дикие буквы... | Лента друзей In_finity / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»