К началу 77 Ассамблеи здравоохранения, которая прошла 27 мая-1 июня 2024 г. в Женеве, в пресс-релизе ВОЗ отмечалось, что понятие «чрезвычайная ситуация в связи с пандемией» теперь получило новое определение. Согласно этому определению, пандемия – это «инфекционное заболевание, которое географически широко распространяется в нескольких странах или в котором существует высокий риск, что он распространяется в нескольких штатах.
Пандемия, превышающая возможности систем здравоохранения в этих штатах или в которых существует высокий риск, что оно превосходит их; которое вызывает значительные социальные и/или экономические потрясения или при котором существует высокий риск, что это вызывает значительные социальные и/или экономические потрясения, включая перебои в международной торговле лекарствами, вакцинами, диагностикой, транспортом и торговлей. Пандемия, которая требует быстрых, справедливых (?) и более скоординированных международных действий с участием всего правительства и всего общества».
Таким образом, если «высокий риск» уже существует, у нас есть чрезвычайная ситуация в области здравоохранения, которая может инициировать все дальнейшие меры, предусмотренные ММСП.
Так практически всегда и в любое время. Объявление пандемии может основываться только на одной возможности. Теперь можно задать вопрос: кто определяет, когда существует «высокий риск»?
«Новая пандемия – в 20 раз страшнее Covid 19? (ссылка на более подробный ролик Екатерины Сугак в конце статьи).
В январе 2024 года на Всемирном экономическом форуме в Давосе прозвучало предупреждение о грядущей новой «пандемии Х». Прогнозируется, что она будет в 20 раз опаснее Covid-19 (далее с-19). Фото: здесь и дальше скриншоты из ролика Е. Сугак
Для противостояния так называемой грядущей «пандемии Х» странами-участницами ООН в мае 2024 года планировалось подписание Пандемического Соглашения, которое заставит государства (включая Россию) подчиняться ВОЗ и вводить карантин, всеобщую вакцинацию и цензуру по их первому требованию.
Но был ли с-19, который на ВЭФ в Давосе назвали первой «болезнью Х», действительно смертельной пандемией, и была ли пандемия вообще? Или же с-19 – это просто «ноль без палочки», так же, как и грядущая «пандемия Х»?
Глава ВОЗ Т. Гебрейесус заявил на Форуме: «То, что болезнь «Х» случится, это вопрос «когда», а не «если». Поэтому нам уже нужно готовиться к этой болезни. Хотя с-19 появился сразу же после подготовки, мы готовились к нему как болезни «Х». Вы даже можете назвать с-19 первой болезнью «Х». И это может повториться». (Как всегда, насквозь рациональные и прагматичные хозяева мира хотят быть одновременно ясновидящими и посланниками Бога в деле спасения человечества. Первый симптом фарисейской болезни под именем «Антихрист»).
«Во время с-19 мы увидели, как плохо мы подготовились. Ведь наши больницы были переполнены, не хватало ни мест, ни врачебной рабочей силы», – с озабоченным лицемерием заявил Гебрейесус. ВОЗ вещает о перегруженных больницах и нехватке рабочей силы во время с-19, а врачам настолько было нечего делать, что они могли позволить себе снимать на камеру глупые танцы.
Разве эти люди похожи на тех, кто изнуренно ходит за смертельно больными во время страшной вирусной стихии? И только диву дашься, как у них получалось совмещать уход за тысячами больных, которым не хватало кислорода, с репетициями для подготовки групповых синхронных танцев. Такая умелая групповая синхронизация требует многочисленных репетиций. А как же нехватка рабочей врачебной силы?
Удивительно, что во время страшной пандемии в Австрии целый госпиталь уделяет время танцам вместо ухода за больными.
«Мы потеряли так много людей, потому что не могли справиться с таким количеством больных. Их можно было спасти, но не было свободных мест в больницах. Была нехватка кислородных баллонов», – фарисейски сетует глава организации-самозванца на мировую власть.
А что было в реальности? Автор попутного ролика изумляется: «Вы только посмотрите на всех этих больных с-19. Здесь даже нет матрасов. Всё пустое. Здесь вообще хоть кто-то есть? Сколько миллионов наших денег было потрачено на этот ковидарий? И сколько людей на самом деле болеют? Я сниму маску, потому что здесь вообще никого нет. Ни одного больного. Одни лишь пустые коридоры. Вот почему они не хотели нас сюда пускать. Логично, ведь мы пришли без предупреждения. Это мошенничество, деньги народа выброшены впустую. Люди голодают, теряют работу. Как же это жестоко! Это злодеяние против народа Сан-Паулу».
По итальянскому телевидению докладывают о самоотверженном труде организаторов помощи ковид-больным: «Наши отделения интенсивной терапии переполнены. Мы больше не знаем, где принимать пациентов. Но мы продолжаем организовывать новые места во всех возможных частях больницы. Мы закрыли обычные операционные. Только две работают в экстренных случаях. А остальные используются в качестве палат интенсивной терапии». Но снятый по горячим следам ролик опровергает эти заявления зрелищем пустого ковидария в Италии.
Доктор Дурсо вышел в эфир, чтобы показать, что в больнице Ачи Реале ничего не происходит из заявленного по телевизору: «Кто-то скандалит, потому что в больницу положили их бессимптомных родственников. Но то, что говорит правительство, является законом, поэтому это должно применяться везде, даже в маленьких городах. Они переделали многопрофильную больницу Ачи Реале для терапии всего серьезного на ковидарий для того, чтобы побороться с вирусом, которого не существует, потому что он никогда не был выделен. Вместо того чтобы заниматься ерундой, поезжайте и проверьте, так ли это обстоит на самом деле».
Телевизор продолжает нагонять панику и страх: «Не выходите из дома во избежание заражения, прежде всего, краха больниц и отделений интенсивной терапии».
Реальность же совершенно противоположная. Авторы ролика два часа находились на территории миланской больницы Sacco и не видели ни одной подъезжающей машины с больными. «В госпитале, в котором якобы происходит чрезвычайная ситуация, находится всего шесть человек. Врачи скорой помощи курят сигареты и едят чипсы. Мы ни разу не слышали сирену скорой помощи. Медсестры признают, что раздувается паника, серьезность ситуации, мягко говоря, преувеличена и что правительство занимается терроризмом».
Американский телевизор, в свою очередь, демонстративно прибеднялся насчет пандемийного коллапса: «В этой войне у госпиталя Елмхерст (Нью-Йорк, США) за последние 45 минут выстроились огромные очереди из людей. Есть уже подтвержденные случаи ковида. Многие люди ждут, чтобы пройти тестирование. Госпиталю не хватает ресурсов».
Они заставляют вас бояться призраков.
«Где они? Где полчища больных? Это что, пандемия? Где все люди? Вот она так называемая пандемия! Совершенно пустой госпиталь…». (Как же делали статистику по с-19? Эксперты с самого начала заявляли, что она также является симуляцией реального положения дел. К ковид-больным причисляли людей с простудами и гриппом, потому что симптоматика неотличима, а «вирус» с-19 непосредственно не был идентифицирован. А также в статистику включали тех людей, помощь которым оптимизировали накануне «пандемии» и сократили непосредственно в период этого бесия, то есть людей, которых спасали от с-19, вместо того, чтобы лечить от их текущих хронических болезней. Не исключено, что больные с самыми тяжелыми диагнозами практически не получали помощи в это время, но способствовали рейтингам с-19 для раздувания ажиотажа перед следующим, главным пунктом плана – вакцинацией).
Африканская межпарламентская конференция по семейным ценностям и суверенитету предоставила трибуну докладчику, который заявил, что ряд вакцин не нужен или предназначен для снижения фертильности в Африке, включая COVID-19, вирус папилломы человека (ВПЧ), малярию и даже столбняк.
Председатель Африканской коалиции за суверенитет, директор правого Кенийского форума христианских профессионалов (KCPF) акушер-гинеколог по специальности, доктор Вахоме Нгаре говорит о вакцинах «под прикрытием»: «ВОЗ потратила почти 20 лет на изучение [вакцин, регулирующих фертильность] с 1972 по 1992 год. И впервые это [прививки, регулирующие фертильность] появилось в 1993 году в Южной Америке. Они могли тайно стерилизовать женщин, не сообщая им, что инъекция, которую они им делают, – это не обычный столбняк, а скорее столбняк, регулирующий фертильность, который они произвели». (Вопрос полезности вакцин ставился еще в предшествующие десятилетия, но статистическая невыраженность вреда стимулировала доверие к ним у большинства населения. Этим доверием воспользовались на нынешнем этапе, чтобы застать людей врасплох и нанести целенаправленный ковид-удар. Постепенная, ползучая тактика лежит в основе стратегии Апокалипсиса от мирового правительства).
Вирус кори не существует
Т. Гебрейесус проявил настоящую озабоченность на 77 Ассамблее ВОЗ в результате отложенного Пандемического соглашения, причиной чего они, несомненно, видят следующее: «Это серьезный вызов, который создают противники прививок, и нам нужно дать ему отпор, потому что вакцины работают, на нашей стороне есть наука и доказательства. Я думаю, что пришло время быть более агрессивным в борьбе с ними». (Вопрос в одном – в чьих интересах работают вакцины, в чьих руках находятся технологии, с какими целями их применяют? Общие красивые слова не описывают существа дела, поэтому каждый человек вкладывает в них свой смысл. Люди доверчиво думают, что о них заботятся, тогда как вакцинаторы универсальными лозунгами вуалируют мизантропический характер действий Бигфармы).
Врач-натуропат и исследователь Екатерина Сугак о выделении «вируса» с-19:
"Друзья, меня снова попросили прокомментировать вот этот репозиторий ➡ https://www.beiresources.org/About/BEIResources.as… , якобы предоставляющий исследователям образцы различных «вирусов» для работы в лаборатории. Я не знаю, кто так усердно сегодня апеллирует к ним в качестве доказательства существования вирусов. Этот аргумент использовали крупные пропагандисты вакцинации в России, (не буду называть их имена, дабы не делать им рекламу), ещё в 2020 году. После моего опровержения данного аргумента, они ретировались и больше не появлялись. Видимо, на просторах интернета появился ещё один пропагандист вакцинации, использующий этот репозиторий в качестве основного аргумента в пользу доказательства существования вирусов.
Давайте рассмотрим на конкретном примере, что же на самом деле хранится в этом репозитории. Я взяла эту ссылку в качестве примера, потому что ещё в 2020 году некоторые иммунологи присылали мне именно её в качестве доказательства существования «вируса» Sars-Cov-2. По их мнению, по этой ссылке можно приобрести образец реального вируса для использования в лаборатории.
К сожалению, люди, которые приводят этот сайт и его продукты (а также аналоги этого сайта) как доказательство существования вирусов, совершенно не разбираются в вирусологии, методах выделения/очистки, а также в научном методе исследования и доказательства. Так как они не изучали этот вопрос, они не понимают, что вирусологи подразумевают под словом «выделение» и «изолят». Поэтому, они верят, что раз на этом сайте можно заказать «Изолят USA-WA1/2020, Коронавируса 2, связанного с атипичной пневмонией», это значит, что там предлагается «вирус».
Итак, читаем, перейдя по этой ссылке: «Коронавирус 2, связанный с тяжелым острым респираторным синдромом (SARS-CoV-2), изолят USA-WA1/2020 был выделен из орофарингеального мазка пациента с респираторным заболеванием».
Что это значит? Это значит, что мазок, взятый у пациента, поместили в клеточную культуру с антибиотиками и другими токсичными веществами, приводящими к смерти клеток в пробирке. Затем эти клетки быстро вращали в центрифуге и получили надосадок. Вот этот надосадок, полученный из мёртвых клеток исследователи и заказывают. То, что в надосадке присутствует вирус, не было доказано ни на одном этапе. Это всего лишь недоказанное предположение.
В доказательство этому, в этом репозитории, якобы хранящем образцы «вирусов», чётко поясняется, что там на самом деле хранится и что они подразумевают под словом «изолят», а именно: «Каждый флакон содержит примерно 0,5 мл осажденного при центрифугировании клеточного лизата и супернатанта клеток почек Cercopithecus aethiops (Vero E6; ATCC ® CRL-1586™), инфицированных SARS-CoV-2, изолят hCoV-19/USA-WA1/2020».
Как видите, здесь чёрным по белому написано, что находится во флаконе. Здесь не написано «вирус». Здесь написано: «0,5 мл осажденного при центрифугировании клеточного лизата и супернатанта клеток почек Cercopithecus aethiops». Клеточный лизат и супернатант – вот что содержит флакон и вот что можно заказать на этом сайте.
То есть, они просто предлагают клеточный лизат – это смесь веществ, которые выделяются при разрушении клеток, и супернатант (надосадок, это то, что они называют изолятом), полученный при быстром вращении умерших в пробирке лабораторных клеток, в которые предварительно был добавлен точно такой же «изолят» (hCoV-19/USA-WA1/2020), то есть супернатант другой клеточной культуры. Это вирусологи называют «инфицированием клеток». Надосадок обязательно содержит фрагменты мёртвых, распавшихся клеток. Именно их фотографируют с помощью электронного микроскопа и объявляют «вирусами» на фотографиях».
Источник: https://t.me/ekaterinasugak/583
«Почти никто не заметил, что в 2023 году Роберт Ф. Кеннеди-младший выиграл дело против всех фармацевтических лоббистов. Вакцины Ковид не являются вакцинами. В своем постановлении Верховный суд подтверждает, что ущерб, нанесенный генной терапией мРНК Covid, является непоправимым. Поскольку Верховный суд является высшей судебной инстанцией в США, дальнейшие апелляции не подаются, и возможности обжалования исчерпаны. Роберт Ф. Кеннеди в своем первом заявлении подчеркнул, что этот успех стал возможен только благодаря международному сотрудничеству большого числа юристов и ученых.
Конечно, это решение открывает что-то на международном уровне, особенно в Швейцарии. Это решение должно произвести фурор, потому что Швейцария занимает здесь особое положение с ее федеральной конституцией.
Например, Нюрнбергский кодекс содержится в конституции в статье 118b, а неправомерное использование генной инженерии на людях запрещено в Швейцарии, согласно статье 119 Федеральной конституции. Это дополняется статьей 230bis Уголовного кодекса... Таким образом, виновным грозит до 10 лет лишения свободы.
Об этом не говорят СМИ ни в Швейцарии, ни в Европе.
А ещё 1 января 2023 года в «Wall Street Journal» появилась тревожная статья со ссылкой на исследование, опубликованное в ведущем научном журнале Nature 19 декабря 2022 года. Основная идея: РНК-вакцины способствуют взрыву мутаций коронавируса – у вакцинированных людей. Итак, кот вылез из мешка: COVID стал пандемией вакцинированных. В миллионах вакцинированных людей сейчас тикает «биологическая бомба замедленного действия» – Эльдорадо для будущих рынков фармацевтической промышленности, Ватерлоо для всех тех политиков, которые навязывали миллионам людей необоснованные лозунги этой промышленности о вакцинации». (Мы видим, что «пандемия», статистика и «вирус» были и являются чистейшей ложью и симулякрами с одной целью, чтобы навязать людям процедуры в интересах хозяев мира с их сократительной стратегией).
https://dzen.ru/a/ZNTUbJaQWxLrZua-
ДАННЫЕ VAERS ОБО ВСЕХ СЛУЧАЯХ СМЕРТИ ОТ ВАКЦИН С 1988 ПО 2021.
Смертность от вакцины COVID за 1 год эквивалентна смертности от всех других вакцин за 33 года.
ИТОГИ 77 АССАМБЛЕИ ВОЗ (27 мая – 1 июня 2024 г.):
Итак, 1 июня 2024 года состоялось итоговое голосование на 77 Всемирной ассамблее здравоохранения. Нас интересуют именно поправки к Международным медико-санитарным правилам (ММСП). Договор о пандемии был отложен до следующего заседания.
Соглашение ВОЗ о пандемии, по крайней мере, в его последней опубликованной версии, является второстепенным и менее угрожающим, чем ММСП. Этот контракт является скорее своего рода торговым соглашением для тех игроков, которые выведут на рынок вышеупомянутые «соответствующие товары для здоровья». Это показывает, насколько необходимо внимательно следить за дальнейшим развитием этого соглашения.
Первый аргумент, на который стоит обратить внимание в связи с принятыми 1 июня 2024 года поправками к ММСП:
– вчерашнее решение по ММСП должно быть признано недействительным, поскольку окончательный целевой набор поправок не был представлен государствам-членам за 4 месяца до их рассмотрения, как того требует пункт 2 статьи 55 ММСП, и
– поправки, принятые в 2022 году, не были проголосованы на пленарном заседании и поэтому должны быть признаны недействительными.
Тем не менее, ни одна страна-член на данный момент не оспорила законность этих процедур, а если они этого не сделают, то народ и его избранные представители не найдут способа остановить ВОЗ.
Вчера мы также рассмотрели, что сейчас слово — за местными парламентами стран.
Предполагая, что ВОЗ не будет оспорена в связи с многочисленными процедурными нарушениями (коих не было и 1 числа, когда все резолюции принимались «без возражений») мы можем ожидать следующего (со слов доктора Мерил Насс):
– Для стран, которые сделали соответствующую оговорку или отклонили поправки 2022 года, включая Словакию, Новую Зеландию, Иран, вероятно, Нидерланды и, возможно, другие страны, недавно принятые поправки вступят в силу через 2 года, 1 июня 2026 года, если эти страны не сделают оговорку или отказ от них в течение 18 месяцев на местном уровне.
– Для всех остальных стран поправки вступят в силу через 1 год, 1 июня 2025 года, если они не зарезервируют или не отклонят их в течение 10 месяцев.
Это означает, что у каждой страны есть как минимум 10 месяцев, чтобы избежать каких-либо положений, которые ей не нравятся в новом измененном документе. Она просто должна написать в ВОЗ и сказать, что отвергает все, что ей не нравится.
Однако Международные медико-санитарные правила, особенно утвержденные, влияют на регулирование всех социально-медицинских норм, которые они хотят внедрить для людей, в случае чрезвычайной ситуации в связи с пандемией или в области общественного здравоохранения международного значения, которая будет объявлена ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ВОЗ в одностороннем порядке (статья 12), при этом он лично назначит Комитет экспертов (статья 47).
Для стран вводится обязательство сообщать о том, что они считают дезинформацией (статья 52, vi, приложение 1), чем-то неопределенным и что они считают опасным, с возможностью нарушения свободы выражения мнений, фундаментального права человека и защищено всеми конституциями. Это, конечно, тот пункт, который напрягает больше остальных.
Механизм исполнения ВОЗ также укрепляется в каждой стране путем создания НАЦИОНАЛЬНОГО ОРГАНА по ММСП, который является органом, назначенным или учрежденной государством-участником на национальном уровне, для координации осуществления настоящего Регламента в рамках юрисдикции каждой страны (статья 1/статья 4), с тем, чтобы внутреннее законодательство могло это развить. (Здесь надо понимать, что тактика ВОЗ, возможно, продолжит оставаться скрытной, хотя они хотели открытого господства, чтобы принуждать, сбросив маски. Они продолжат прикрываться национальной самостоятельностью и публичным суверенитетом государств, но кулуарно требовать у них исполнения рекомендаций, как мы это видели по всему миру во время с-19. Послушная тактика правительств была почти везде одинаковой за редким исключением. Хотя теперь ситуация поменялась из-за опыта с-19 и осознания истинных целей ВОЗ).
К тому же в связи с определением понятия «пандемия» остается риск, что у ВОЗ есть множество возможностей для объявления чрезвычайной ситуации. Потому что это будет чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения международного масштаба, вызванная инфекционным заболеванием, которое имеет или подвержено высокому риску широкого географического распространения (статья 1).
Временные рекомендации, которые больше не являются «необязательными», могут по-прежнему выдаваться Генеральным директором ВОЗ даже после окончания чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией, или чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение (статья 15), и могут включать карантин, изоляцию, требования о вакцинации, запрет на въезд подозрительным лицам, отслеживание контактов и т. д. (статья 18).
Таким образом, по-прежнему открыта возможность вмешиваться в жизнь людей независимо от того, существует реальная опасность или нет. Такое мнение разделяет доктор Наталья Прего Кансело из Испании.
Доктор Мэрил Насс, создатель организации «Двери к свободе», дает список того, что ПРОПАЛО из принятых поправок (было в прошлых редакциях, а в этой – нет):
– «Система доступа к патогенам и совместного использования выгод», библиотека выдачи агентов biowarfare — исчезла.
– Единое здоровье — пропало.
– Медицинские предписания отменены.
– Цифровые паспорта вакцин (они же цифровые удостоверения личности) — исчезли.
– Лишение прав человека — нет такой формулировки.
– Возможность вызывать чрезвычайные ситуации, не связанные со здоровьем, например климат, — исчезла.
– Возможность ограничивать прием лекарств, перемещать лекарства из страны в страну, требовать вакцинации — исчезла.
– Возможность приказывать странам принимать законы, требуемые ВОЗ, исчезла.
– Требование о внедрении непроверенных, нелицензированных вакцин — отменено.
– Требование предоставить щиты ответственности нелицензионным вакцинам и лекарствам — отменено.
– Возможность присваивать продукты — исчезла.
Также Мэрил Насс напоминает, что переговоры по Договору о пандемии будут вестись еще год. Стоит мониторить этот процесс и что за пункты будут включаться в этот документ.
Единственным одиозным пунктом является соглашение о дезинформации и «противодействии» дезинформации. Но, как я уже объяснял ранее, это уже реализуется нашими странами, так что это не ново. Раздел, который требовал цифровых медицинских документов, также известных как цифровые удостоверения личности, исчез; теперь во время объявленной пандемии могут быть приняты как бумажные, так и цифровые медицинские документы. Детальные требования доказать «подлинность» таких документов были сведены к необходимости подписания документа врачом.
Джеймс Рогунски обращает внимание в утвержденной Статье № 1 «на соответствующие товары медицинского назначения (...), которые могут включать лекарства, вакцины, диагностические средства, медицинское оборудование, средства борьбы с переносчиками инфекции, средства индивидуальной защиты, средства обеззараживания, вспомогательные средства, противоядия, методы клеточной и генной терапии и другие технологии здравоохранения» (более развернуто о нюансах других положений можно познакомиться по ссылке в конце статьи).
Итоговое мнение Джеймса Рогунски:
Создание Производственного комплекса неотложной медицинской помощи в фармацевтических больницах, которое эти поправки призваны реализовать в поддержку справедливого распределения «соответствующих медицинских препаратов», безусловно, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ «победой», которую следует праздновать.
Но мы не можем не подразумевать, что уже состоявшийся раунд в 2021-2022 по такому «снабжению» фарм-препаратами уже сейчас вылился, например, в уголовное дело на Урсулу фон дер Ляйен по непонятным обязательным контрактам стран Евросоюза на закупку вакцин у фарм-производителей. На это еще обращал внимание Роберт Фицо в своем выступлении в местном парламенте, требуя отказа от такой ненужной траты денег на лекарства, которыми «никто не пользуется».
РОССИЯ
Делегат на ВАЗ от России Вячеслав Смоленский неожиданно для некоторых обратил внимание на то, что страны должны помнить о мнении национальных парламентов: «Рассмотрим поправки в соответствии с национальным законодательством, а также оставить за собой право как принять, так и отклонить их, как это предусмотрено Конституцией ВОЗ, а также статьями 61 и 62 ММСП».
Вот только как наш российский парламент будет действовать – покажет время. Один раз уже сам Конституционный суд РФ признавал для себя верховенство рекомендаций ВОЗ для плавающей трактовки свода российских законов. Готовы ли они повторить это снова — поживем-увидим. (Бдительность к беспринципным властям по-прежнему актуальна).
Разочаровывающее подтверждение из России
Репост: https://bastyon.com/daryushka
«Генеральная Прокуратура наплевала на мнение 22 тысяч граждан Российской Федерации? Вся пачка подписных листов против «Пандемического соглашения с ВОЗ» (3,6кг) была возвращена обратно заявителям! Прокуратура так боится разбираться с «Пандемическим соглашением», что решила сделать вид, что никто к ней не обращался: заберите, граждане свое заявление обратно, мы не при делах!?
И, конечно, все это под их любимым соусом, мол, в вашем заявлении «не приведены конкретные сведения нарушения закона...»
Борьба с ветряными мельницами…» https://t.me/Protestnarod/41657
К ВОПРОСУ О ВЫХОДЕ ИЗ ВОЗ («А ларчик просто открывается?»):
Обратим внимание на п.3 статьи 6 этого распоряжения, где Соглашение к тому же имеет форму Проекта: «Действие настоящего Соглашения может быть прекращено любой Стороной путем направления в письменной форме уведомления другой Стороне. Настоящее Соглашение прекращает свое действие по истечении 60 дней с даты получения такого уведомления».
Вот так легко и просто выглядит «выход из ВОЗ» в тексте официального документа. Была бы политическая воля, она же дееспособность, и национальное достоинство, с которыми у российских властей коллапс.
https://docs.cntd.ru/document/902120299
Следующие страны являются, наоборот, образчиками принципиальной позиции. Они ГЕРОИ скандальной Ассамблеи ВОЗ:
ИРАН
«Мы обеспокоены тем, что итоговый документ полностью не отражает нашу обеспокоенность и обеспокоенность других государств-членов и далек от того, что мы ожидали. Моя делегация хотела бы подчеркнуть по правам государств в отношении СП (санитарных правил),что необходимо учитывать национальные правила. И хотелось бы отметить концепцию о своевременном уведомлении генерального директора по поводу соответствующих статей МССП. Наконец, мы вновь повторяем о том, что ничего в этой резолюции и ее приложениях не должно считаться документом, который бы подрывал авторитет организации или же суверенитет государства».
АРГЕНТИНА
«Что касается пункта 13. Аргентина уверена, что для осуществления международного инструмента по борьбе с пандемии нужно учитывать суверенность государства, соблюдать эту суверенность и также предоставить государствам возможность защищать своих граждан, так, как считают это нужным во благо своего народа и с учетом независимости».
КОСТА-РИКА
«И наша собственная нехватка и неспособность поддерживать связь на глобальном уровне привела к поляризации. И все это пагубно влияет на уровне вакцинации и уверенности, а также доверия к общественному здравоохранению, мнению и нехватке фактических данных для принятия решений. Настало время преодолеть вызовы, которые предшествовали пандемии. Поэтому Коста-Рика отказывается от связей и ассоциирует себя от консенсуса, потому что продление и неопределенность этого договора о пандемии только еще больше будет способствовать поляризации. И негативно скажется на моем населении, а я несу за него ответственность».
СЛОВАКИЯ
«Тем не менее, мне хотелось бы проинформировать вас о том, что, несмотря на значительные усилия, словацкая республика глубоко обеспокоена всеми поправками 2005 года. Поэтому мы просим секретариат отметить в протоколе то, что Словацкая республика ассоциируется от всех поправок в СП 2005 года. Большое спасибо».
Судя по всему, страны сами будут решать, нужны ли им одобренные правки. Как именно это произойдет в вашей стране и России, например, — время покажет.
Где суверенитет, а где его и в помине нет.
Доктор Мерил Насс 28 мая написала вдохновляющую статью с целью поддержать всех тех, кто выражал и выражает свой протест против реформы документов ВОЗ. Несмотря на охватившие нас эмоции, мы попробуем тоже проанализировать происходящее. Ведь первый повод для радости действительно есть. Это взгляд на ситуацию данного конкретного человека, который следит за переговорным процессом из самого его сердца, мы также очень хотим, чтобы все сказанное оказалось правдой:
«Программа ВОЗ по обеспечению готовности к пандемии ПРОВАЛИЛАСЬ. ДА, СЕЙЧАС! Объясняю, почему. Не дайте себя обмануть. Мы победили! Вы это сделали! Народная власть работала на просвещение наших сестер, братьев и законодателей. А тараканы не могли провернуть сделку.
Весь проект по обеспечению готовности к пандемии был развернут с помощью лжи и скрытности. Глобалисты создали юридические документы, изобилующие эвфемизмами и витиеватыми формулировками, всегда замаскированными, чтобы скрыть истинные намерения документов. Но мы видели их насквозь и не позволили им уйти от ответственности!»
МЫ ВЫИГРАЛИ ПЕРВЫЙ РАУНД В ВОЙНЕ ЗА ДЕМОКРАТИЮ ПРОТИВ ЕДИНОГО МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. ПРИШЛО ВРЕМЯ ОТПРАЗДНОВАТЬ — так считает доктор Мерил.
И это то, что они делают сегодня, пытаясь заставить людей думать, что они все еще могут собраться вместе. Они не хотят, чтобы вы наслаждались этой сладкой победой.
Переговорщики любят подчеркивать: «Ничего не решено, пока не решено все». Я слышал это снова и снова, наблюдая за ходом переговоров и читая о переговорах. Тем не менее, эту фразу трудно найти сегодня в ВОЗ. Я подозреваю, что полиция мысли вычистила его из поисковых систем.
Таким образом, НИЧТО в договоре не может восстать из пепла переговоров, которые будут вынесены на голосование на этой неделе. Договор заключен. Теперь люди понимают, о чем шла речь, что в ней было, и как это был первый шаг к Единому Мировому Правительству. Они сказали НЕТ всему этому.
А как насчет поправок к ММСП? Несмотря на то, что некоторые статьи поправок были согласованы переговорщиками и могли быть проголосованы, согласованные пункты не были опасными. Они, как правило, были яркими, а не содержательными.
За одним исключением: интересно, что переговорщики не возражали против того, чтобы страны следили за своими гражданами и боролись с дезинформацией и дезинформацией, т.е. их устраивали цензура и пропаганда.
Это, однако, не должно нас удивлять, поскольку почти все наши правительства уже следят за нами и ограничивают нас. Так что, хотя это положение и одиозно, на самом деле оно ничего не меняет. Страны пытаются легализовать слежку и цензуру, используя лингвистические уловки, такие как называние правды «языком вражды».
Правительство США надеется отменить Первую поправку (Свобода слова) в Верховном суде, куда направляется дело «Миссури против Байдена». (Неужели это может случиться в отношении слона, на котором зиждется вся американская система?). Контроль над информацией — это абсолютно необходимая часть, за которую глобалисты хотят держаться, чтобы добиться успеха.
Из измененных статей Международных медико-санитарных правил, которые были согласованы и вынесены на голосование стран на этой неделе, единственная статья, вызывающая реальную озабоченность, касается наблюдения за гражданами в целях борьбы с дезинформацией.
Доктор Насс получила предварительную копию медиа-пакета, содержащего отчет, с которым Генеральный директор ВОЗ Тедрос выступил вчера на конференции WHA77. И, поскольку известно, что ВОЗ распространяет путанную информацию, д-р Насс описала свое видение прошедшего первого дня в статье, озаглавленной соответствующим образом «Сегодняшняя ложь Генерального директора ВОЗ относительно старых неудачных целей».
Другие замечания, сделанные генеральным директором Тедросом, были следующими: «Мы наращиваем нашу работу в области поведенческих наук, чтобы лучше понять, почему люди принимают решения о своем здоровье». Это звучит как инструмент контроля.
Вишенкой на торте стала его откровенная ложь об одной из трех поставленных целей, которые, как он ожидал, будут достигнуты к следующему году. Он заявил: «Ожидается, что к 2025 году здоровье и благополучие 1,5 миллиарда человек улучшатся».
«Лучший способ взглянуть на состояние здоровья — это посмотреть на показатели смертности», — сказала д-р Насс. И использовала прогнозы Организации Объединенных Наций (ООН), чтобы увидеть, как выглядят ожидаемые показатели смертности. Глядя на растущие показатели смертности и падающую рождаемость – «это выглядит как улучшение здоровья?»
Экспертное заключение по проекту международного соглашения по предотвращению пандемии, готовности к ней и реагированию на неё, подготовленного Всемирной организацией здравоохранения (в редакции от 22.04.2024 г.)
Автор: Понкин И. В., доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, член Общественного совета при Главном управлении МВД России по Московской области.
Автор сразу обращает внимание на характер написание такого документа: «Исследование проекта Соглашения выявляет в нём следующую характерную его особенность: проект Соглашения явно чрезмерно избыточно (редундантно) перенасыщен декларативной лексикой о правах человека, о справедливости, борьбе с дискриминацией – в преамбуле и других положениях (при полном отсутствии упоминаний биоэтических императивов), но в действительности не находящей референций к конкретным положениям этого проекта Соглашения и не выраженной в реальном содержании и направленности…
Как подсказывает опыт исследования подобных разрушительных («субверсивных») актов и проектов актов, навязываемых суверенным государствам частными международными (явно или латентно действующими) структурами или зарубежными организациями, позитивные декларируемые цели в абсолютном большинстве случаев являются лишь прикрытием реальных целей и задач, функций и бенефициаров (выгодоприобретателей) заключения такого соглашения и создания предусматриваемых им наднациональных структур, наделяемых в данном случае, по существу, надгосударственными публичными полномочиями по государственному управлению в сферах противоэпидемиологической деятельности, контроля за разработкой, производством, оборотом и применением лекарственных средств и иных медицинских изделий, в целом здравоохранения. Исследование проекта Соглашения в конечном итоге подтверждает это предположение.
… сама Всемирная организация здравоохранения позиционируется
всего лишь как «организатор сети», регулярно «предоставляющий доклады» (пункт 7 статьи 13 проекта Соглашения). Основную же деятельность по реализации Соглашения будут осуществлять другие акторы (коммерческие и иные организации), управляемые на надгосударственном уровне.
Что это за организации? Не те же фонды, что эту самую ВОЗ финансируют? Типа фонда Рокфеллера, например. Налицо манипулятивная попытка сформировать иллюзию самостоятельной ответственности и самостоятельного намерения государства передать массивы компетенций по суверенному государственному управлению в сфере здравоохранения международным или зарубежным частным структурам.
А на этот момент мы уже обращали внимание в разборе поправок к ММСП (там также внесены формулировки «угроза пандемии» с неопределенным периодом и набором характеристик ее наступления): Существенно значимым является закрепление в пункте 2 статьи 2 периода действия положений Соглашения: «Для достижения этой цели положения Соглашения ВОЗ по пандемиям применяются как во время пандемий, так и в период между ними, если не указано иное». То есть Соглашение будет действовать всегда и независимо от начала пандемий в какой-либо части Земли.
Получается и вовсе не безобидный договор, а прямо индульгенция закабаления.
По выделенным пунктам видно — кто громко кричал о слабости ВОЗ и «хорошо отредактированных правках ВОЗ» сами себя загнали в угол. Об этом говорят и многие юристы-международники не первый месяц: внешне все прилизано, но в деталях кроется тот самый, кого лучше не упоминать.