Вот... это меня особенно глубоко поразило. Не столько исполнением, сколько смыслом.
Почему-то некоторым кажется, что надо побольше рюшечек образных насыпать и будет читателю счастье. Он поразится глубине поэтического видиния и придет в экстаз.

"...Я этот стих туманный посвящаю
Той, зарево которой увлекло
Меня, когда я жутко был несчастен,
Палящим взором солнца обожгло...

В твоём я сердце вижу недалёкость,
И в нём витает мыслей мгла пустых,
В твоих глазах добром лучится колкость,
Холоден голос твой и потому красив...

Искала ты любовь, но вот найдёшь ли,
И понимаешь ли, в чём смысл слова «любовь»?
Не зная этого, во тьме слепой блуждая,
Едва ль ты счастье высшее найдёшь...

Найдёшь, но вряд ли ты его заметишь,
На колоритную стекляшку бросишь взгляд
И променяешь ты на чашку чая
Вечерний ярко-пламенный закат...

Что вижу я? Твоя самостоятельность
И скромность- иллюзорный дым,
Они вуалью тонкою нависли
Над лицом бледным, взглядом ледяным...

И та вуаль твой жёсткий взгляд смягчила,
Лучи холодные как лупа преломив,
И засияли они, точно летом солнце,
Людей и так незрячих ослепив...

Зачем змею ты в сердце затаила,
Зачем меня хотела задушить?
Но зло со злом... Добро же с добром дружит,—
Сказала в бездне жизнь моей души...

Ты будешь мудрствовать не мало в своей жизни,
Однако Мудрость ты и Знанье не найдёшь,
И на пути познанья заблужденья
С пути валун тяжёлый не столкнёшь..."

С одной стороны цитировать без авторства нехорошо. С другой стороны... еще больше нехорошо. Ладно, дам ссылку для очистки совести
http://www.liveinternet.ru/users/918981/post9146205/

Еще отрывок примерно оттуда же:

"...Душой я улетаю вглубь галактик,
И она там, как солнце раскалясь,
Неистово влетает в атмосферу,
В пучину будней, суеты несясь…"

Улетаю и влетаю... из глубины галактик - блямс... обратно в атмосферу. Печально.

"В секунды эти, вся остыть желая,
Она энергию ритмично отдаёт,
Мгновенно её выплеснуть стараясь,
Она космическую бурю всем несёт…"


Угу. Ритмичное мгновенно за секунды.

"И буря эта сразу возмущает
Вокруг меня житейский океан,
Столкнулись тучи… Молнии сверкают…
Вода бурлит, вся бьясь о склоны скал…"

А космическая буря была, оказывается, на Луне. И породила бурю в океане неожиданным приливом в стакан воды.

"Бушует океан, рождая пену,
И из неё, из хаоса, из мглы,
В моём сознании рождаются идеи,
Они - как лучи зарева средь тьмы…"

Даже Макс почти сразу подумал про кучи... при слове "лучи"

"Идеи эти смело развивая
Из них рощу в своём саду цветы,
Сирень и незабудки вырастают,
Несут их люди в душ своих сады…"

Ну да... Точно. Цветы всегда лучше всего растут из кучи... Сирень, а под ней незабудки. Ой. Я совсем испортилась. Пора завязывать.

"И там они горят, переливаясь,
И своим запахом утешив сердца всех,
Во времени неумолимо увядают,
Оставив вазу для других утех…"

Мне страшно подумать, для чего можно использовать вазу. Если не для цветов, то ассоциация только одна.

"И люди снова в сад ко мне приходят
И просят у меня мои цветы,
И я дарю им порожденья горя,
Волненья, звуков звёздной пустоты…"

Типа, использовали вазу не по назначению и пошли за новой... не кучей, а цветучей... А вазу отмыть? И куда потом этот новый букет...

"И от души они, ими любуясь,
Их нюхая, приносят к себе в дом,
Теряясь в своих мыслях и волнуясь,
Букет держа… И думая о нём…"

И коли кто-нибудь из них возьмёт, да спросит:
Цветник, ты кто??? Таков будет ответ:
Скажу им я загадочно, но прямо:
Отвечу скромно: Скажем… Я поэт…"

Цветник... или садовник... Хотя, если цветник на могиле, то может и кто... Точнее был кто, а стал... что. Надо говорить прямо, но загадочно, тогда вас сразу неправильно поймут.

Сори, я никого не хотела обидеть. У меня сегодня был приступ истерического смеха, в результате чего у меня родилось тоже нечто поэтическое. Правда, не в муках.

о-о-о-о-о.... Ты просто герой- такое прочесть и проанализировать... я завяла от процитированной тобой первой строчки. Кто этот гений, кому пожать натруженную ладонь? У нежно любимого Паши Кашина вот тоже взбесили меня в свое время строчки:
Я выпрыгиваю в окна
На осиновом коне
Вы хохочете в бинокли
но ваш бардак уже давным-давно в огне...
Или вот еще:
Мы рисуем голышом
Кистью и карандашом
У себя на ягодицах-
В жизни может все сгодиться!
?????????!!!!!!!!!
Уж если такие перлы выдают подчас достаточно талантливые люди, что говорить о таких, как я? О ужас!
Поэтому то я предпочитаю Дьяченок, Евгения Лукина, Дмитрия Липскерова, а также классику, а на эти сайты на фиг не пойду... Лучше уж учиться хорошему и у хороших, чем плохому у бог знает кого. А вот литературным критиком стать - идея не плохая. Не расстраивайся, солнце, у тебя-то все нормально! Я тебе просто уже тыщу раз говорила, что у тебя стихи элитарные, может и не гениальные, но очень личностные и тонкие, далеко не для любого читателя, и душа у тебя слишком тонкая, и слишком причудливая, к этому твоему творчеству еще сто раз надо прислушаться и врубиться, прежде чем осознать. Вот тебе и больно этто все наблюдать, поскольку сама ты слишком уж красиво мыслишь и читаешь много, в отличие от таких "чукчей-не-читателей-а-писателей". Ты ж себе не собираешься изменять? Все у тебя нормально, а про то, что мир вокруг сошел с ума, говорилось много и не нами, и все равно тут ничего не изменишь. А вот эти товарищи - не знаю, смеяться или плакать. Я кстати, тоже не хорошо щас пишу - поэзии много, а вот прозы ноль, только статьи про зверюшек-птичек... Слава богу, что в эту школу поступила, там хоть меня будут пинать под зад и своим примером заставлять писателя во мне не спать с утра до вечера... Эх, как же тяжко все-таки быть несколько поумнее большинства... КАк я тебя поинмаю! только у меня подобные прочитанные где-то экзерсисы не отбивают охоту писать, а просто оставляют ощущение, что время потеряно :( А посему я стараюсь не читать ничего специально "для пользы дела" - от плохого плюешься, от хорошего - поддаешься влиянию и теряешь свой стиль (как я с Дьяченками).

Исходное сообщение Красивая_Анна:

Я подписалась на несколько сообществ, посвященным поэзии, так что вот. Хотя в большинстве случаев у меня на чтение много времени не уходит, хватает первой строки. А критика - это занятие неблагодарное. Понимаешь, критиковать можно того, кто в общем-то критику поймет. Это Кашина можно критиковать, хотя бы за смысловой бред, а когда вообще бред, да еще патетически-трагически-назидательный с грамматическими ошибками... То в лучшем случае можно исправить эти самые запятые и ткнуть пальцем в странные звуковые сочетания начал и окончаний слов, в искаженные ударения. Только лучше от этого не будет. Потому что даже грамотное - все равно ужас. Но как правило общая кривизна и смысловой бред с вопиющей неграмотностью идут рука об руку.
Поэты тоже халтуру выдают. Иногда чтобы просто потренироваться в рифмоплетсве - сказать вроде нечего, а поупражняться хочется. Но это нечто другое.

И я не герой, просто иногда любопытствую, что люди пишут. Читаю ведь только известные мне фамилии, а мало ли кто новенький появился. Иногда полезно. В овсе фиидошном все же раньше процентов 50 прозы/поэзии было очень качественной, на уровне. Все же многие от туда в писатели выбились. Например ЛЛео (Леонид Каганов).

У меня сейчас как раз с поэзией не особо, а прозу я никак не могу довести до ума. Много всяких начатых вещиц и ничего до конца не доведено, хорошо если хотя бы в уме есть логическое завершение. И стихи у меня всякие. И халтурные есть и упражнения на рифмоплетство. Так что за чужими неудачными творениями мне наблюдать не больно, а скорее странно, потому что интуитивно можно ведь самому прочувствовать, что если "я помню чудное мгновние" не получилось, то ведь даже "милая моя, солнышко лесное" - и то в тыщу раз лучше, хоть и без затей.

А мастеров читать все равно полезно. По крайней мере, не жаль потраченного времени. У меня чего-то времени совсем не хватает, только "Если" и успеваю читать.

LI 3.9.25