это - обалденные стихи....как здорово, что у нас еще есть люди, которые способны так глубоко и трезво мыслить...) выходя за рамки быта...просто СПАСИБО!!

Ну спасибо, спасибо. Не ожидал подобной реакции:)

Стихи действительно обалденные))

если так рассуждать, то значит можно ни во что не верить? если человек верит, он не понимает, как можно верить во что нибудь другое..

Dura_lex, почему ни во что не верить?? просот сказано, что каждый человек верит во что-то свое...но вобщем получается, что не важно во что
и на самом деле человеку не важно во что,ему важно просто верить

Ну да, всё просто, просто, как сама наша жизнь :)
Каждому нужна вера. Вера пронизывает всё существование человека. И неважно, откуда она исходит... Мгм. Нет, для каждой-конкретной личности это, конечно, прекрасно. В том смысле, что, в принципе, безразлично, во что человек верит, главное - сам факт веры, её наличия и действия, ибо она играет, так сказать, одну и ту же роль во всех жизнях. Только вот каково будет обществу, если человек верует (да ещё и самозабвенно верует), допустим, в... ну, скажем, в идею нацизма (если брать крайний вариант)... А так - если смотреть с позиции одного человека - то, конечно, всё равно, во что верить...

А впрочем, ээээ... Не совсем понимаю всё ж таки "всё лишь зависит от того" или "всё одно"? То есть, кнчно, я понимаю, что всё одно, но тогда зачем говорить, что "всё лишь зависит"?
Вотттт... Ну ладно, что-то я уже придираюсь, не слушайте меня, ибо смысл и так понятен:)

Вера без понимания - фанатизм. А фанатизм по своей природе противоествественнен разумному.

Насчет нацизма - все понятно. Приценденты были и, не сомневаюсь, будут еще. В нашу ли жизнь или позже - кто знает? Сила веры в идею зависит от того, насколько высокое влияние имеет в обществе тот самый верующий. Если в его руках сотни жизней или целое государство, то "заражение" идеей обретает катастрофические масштабы.
И я принципиально считаю, что нужно разграничивать веру в Идею и веру в религию\бога. Это два совершенно разных по своей сути и проявлениям процесса. Если вера в идею - это заполнение, скажем так, экзистенциального вакуума, т.е. компенсация отсутствия смысла жизни, то религиозная вера - это вечный двигатель, который помогает человеку твердо стоять на ногах и надеятсься в лучшее. Другой вопрос, что религия по своей сути - прибежище для заблудших и потерянных. Опять же ИМХО.
Я считаю оптимальным вариантом - это вера в себя и в свои силы. Замкнуть круг на себе самом, выработать познавательную мотивацию в отношении всего сущего - прямой путь к идеологической независимости.

Нууу... Что та, что другая идея - это заполнение экзистенциального вакуума, только лишь разными путями. Да и вера в так называемую идею тоже может помогать твёрдо стоять на ногах, коли идея тверда и основательна. *я, разумеется, вполне понимаю идею, но просто из принципа не могу не придраться к её формулировке* Не всякая религия (тот же буддизм ранний - это ж вообще отдельная история) - вера в Бога, но это ладно... Положим, что религия - система идей во главе с некоей высшей идеей - верой в существование некоей могущественной высшей силы - Бога. Соотвественно, человек верующий убеждён в реальном воплощении этой высшей сущности, предполагается при этом, разумеется, что всё исходит от неё - сотворение мира, нормы морали и смысл жизни соответсвенно: вакуум экзистенциальный заполняется пресловутым смыслом, лишь источник у него абстрактен и находится вне человека, т. е. наличествет некое активное начало, а всё, что им творится, принимается как безусловная данность (Бог дал, Бог взял), человек по сути пассивен.
С другой же стороны - имеется некая Идея, которая, естественно, не существует изолированно, а связана с другими, менее значимыми, составляющими систему. И всё это философией зовётся. Идея в даннм случае имеет источником своим человека, а вернее - его разум. Таким образом, смысл есть и в этом случае, но только лишь источник его иной (в отличие от первого случая)- человек активный и мыслящий, сам до всего доходящий, сомневающийся.
Вооот вследствие такой формулировки спокойно можно сделать вывод о том, что религия - это "прибежище для заблудших".
Хотя это опять же уже следствие. Религия - про прибежище для того, кто готов, что называется, "принимать директиву сверху", того, кто пассивен. Это заблуждение не в плане ошибочности взглядов а в плане пассивности разума. И религия по-любому необходима для того, кто сам не может для себя сформировать какие-то моральные устои и принципы плюс их выполнять. В этом плане, конечно, следование религии есть слабость. Потребность следования заповеди "не убий", скажем, просто должна иметь свой естественный источник в природе человека, а не внешний и искуственный в лице Бога. Ну, и с познанием то же самое. Пассивность или активность. Тут уж вообще радикальное такое расхожденьице имеет место быть: принятие готовой картины мира или собственный поиск таковой под руководствоом разума.
Вообще, что касается веры, то тут важней всего последовательность в следовании ей. Просто по жизни меня шокирует тот факт, что иные люди на груди носят крест, а заповедям не следуют даже близко. Абсурд, да и только... Вот это уже воистину заблудшие во всех смыслах. Эдакое абсолютное заблуждение.

Насчёт веры в себя и свои силы - даааа... Тут всё ясно и верно, как по содержанию, так и по форме =)))

Ну и коммент. Здесь, знаешь ли, нужно отдельную тему открывать для обсуждения подобных вопросов:)

Ну так))) Ещё обрати внимание, в какое время суток мой разум его сгенерил ^_^
А вообще, я б сказала (причём не полном серьёзе так), что тут надо целое сообщество отдельное открывать, дабы обсуждать экзистенциальные вопросы))))