Вторичностью. Качеством.

копия лишь подделка того, что в реальности является ценным)

А чем подделка хуже оригинала? В чем разница?

AlyiMac, разве? Не может быть качественной подделки? Думаю, что копия может быть в некоторых отношениях даже качественнее, чем оригинал. Вторичностью - согласна. Значит, копия зависима от оригинала. Так? Но почему от этого она хуже?

Исаис, ну сама посуди, слово "подделка" уже изначально говорит о том что вещь не единственная, и что это просто дубликат. каждая вещь в своем роде уникальна (исключая конвейерные ширпотребы) и ценна, подделка же отчасти обесценивает эту вещь, она "крадет" эту уникальность, пусть даже это тупая внешняя видимость

Исаис, вообще, я имел в виду, "иногда качеством", но не хотелось рушить лаконичность. Но в любом случае "качественная подделка" это всё равно подделка. С другой стороны, kat_pushistik, подделка и копия это далеко не одно и то же. В любом случае, всё зависит от частностей.

AlyiMac, все равно не понятно. Сам же говоришь: копия и подделка не одно и то же. Чем "качественная копия" хуже оригинала? kat_pushistik, почему копия крадет уникальность? Она - сама по себе, оригинал - сам по себе. Так? Вообще - у меня очередной клин. Чем дальше живу, тем меньше понимаю. Через год, наверное, разучусь биться сердцем.

Исаис, смотря о чём идет речь. Если, к примеру, взять что-то сделанное мастером, то оригинал, во-первых, будет соответствовать времени создания, будет из аутентичного материала, непременно отразит особенности техники, к тому же будет хранить душу мастера. Подделка в любом случае имеет целью обман, в копии, даже очень хорошей, не будет изначальной души. Другой вариант. Если взять, например небезызвестную "Грачи прилетели", которую, поговаривают, автор тиражировал сам. На первый вариант ушло много времени, его приходилось вынашивать, выстраивать и т. п., остальные же делались как по шаблону - на скорую руку. Если же взять какой-нибудь массовый ширпотреб, типа пресловутых джинсев "Левис", то подделка может отливаться, во-первых, ценой, во-вторых, качеством. А может и не отливаться. Даже может быть дороже и хуже, или дешевле и лучше, или любые иные комбинации - как повезет.

Ты прав, весь смысл в том, о чем идет речь. Речь шла о человеке. О том, что каждый - оригинал. Что у Бога (читай - Создателе, без конкретизации, уточнений и оценок) нет копий. Только оригиналы. Я, кажется, уже знаю, в чем разница между копией и оригиналом. Мне было интересно услышать чужое мнение. Мнение без знания вышеуказанного предмета разговора.

Исаис, короче говоря решила поглумиться:) брава! мне вчера мама в 12 ночи решила со мной на эту тему поговорить:)

Это чушь. Я не собиралась "глумиться". Вообще ненавижу это слово. Мерзкое. Ага.

В копии практически всегда есть обман. В копии никогда не отобразится вся полната того, что вкладывал мастер. Будет лишь визуальная оболочка. В физическом плане лишенная качества, в духовном- глубины

Ну, в общем, наверное так. А как тогда быть с подобием? В чем отличие подобия от копии?