• Авторизация


О добре и зле(продолжение размышлений над тестом) 22-01-2004 12:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Мне кажется, что нет в мире ни одного человека, который был бы абсолютно добрым или злым. Всегда балансируешь на грани...
Да и что есть добро, или зло? Понятия настолько зависят от субъективного восприятия, что объяснить их на филосовском уровне пыталось не одно поколение очень умных людей. А на бытовом - что такое хорошо и что такое плохо в меру своего понимания учат родители. А они бывают неправы. Исходят ведь они при этом из собственного опыта. А дети по мере роста приобретают и своё мнение по этому поводу.
Если вспомнить Библию... Эта великая книга(Новый завет) содержит необходимый перечень норм морали для того, чтобы люди не поубивали друг друга. Но то общество и наше отличается тем, что многое из недопустимого стало если не поощряемым, то хотя бы терпимым и не преследуемым так строго, как раньше(например, о том, что нельзя желать жены ближнего своего, или изменять супругу(супруге)). Единственное, что никогда не потеряет актуальности и будет преследоваться со всей строгостью уголовного закона,- это убийство.
Лишить человека жизни - здесь присваивается право Высшего суда. Ведь только ОН решает, когда наступит срок, и только ОН судит в конечном итоге за совершенное преступление. Любое вмешательство здесь недопустимо. Смерть для самого закоренелого преступника не есть искупление греха, а возможность лёгкого ухода от наказания. Жить в условиях неволи, знать, что никогда не раскроются для тебя ворота - самое страшное. Хотя и к этому привыкают.
Надо вспомнить ещё кое о чём... Самые хорошие сыщики выходят из закоренелых преступников, праведники - из грешников. Мы качаемся на качелях жизни, совершаем поступки, бывает, что не очень хорошие. Но судить о том, плохо или хорошо мы сделали, увы не нам.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
svetlychoc 25-01-2004-20:02 удалить
ты знаешь, я не раз задумывалась, особенно в последнее время, что такое добро и зло. И пришла прямо-таки к Карамазовскому выводу(если читала, то знаешь о чем я), так вот, этот вывод прост- если нет Бога, то все дозволено, а потом понимаешь точно, что Бог есть. Ты писала, что убийство было всегда зло, но вспомни не такие далекие 1917-3-е, там убить "врага народа" считалось почетной обязанностью, пьяные мужики забивали ногами русских офицеров в приделах закона, и Красная армия убивала в пределах закона. Я как-то смотрела старый советский фильм, и там два комсомольца стоят над трупом 18-го белого офицера, один говорит: "зря ты его убил, может еще бы перевоспитали". а другой отвечает:"Нет, не перевоспитали бы..." И на этом диалог заканчивается, все чья-то жизнь была исчерпанна до дна. Но в том, что все мы качаемся на качелях, от добра к злу, которые все-таки относительны, в этом я с тобой согласна. Раньше меня очень мучила эта относительность зла, мне казалось, что должна быть какая-то Истинна, которая верна в любом уголке вселенной, я искала ее по всему миру(в книгах конечно), а она оказалась у меня под носом в соседнем храме...
Исходное сообщение svetlychoc
Ты писала, что убийство было всегда зло, но вспомни не такие далекие 1917-3-е, там убить "врага народа" считалось почетной обязанностью, пьяные мужики забивали ногами русских офицеров в приделах закона, и Красная армия убивала в пределах закона.
меня очень мучила эта относительность зла, мне казалось, что должна быть какая-то Истинна, которая верна в любом уголке вселенной, я искала ее по всему миру(в книгах конечно), а она оказалась у меня под носом в соседнем храме...

Знаешь, я очень удивилась, найдя всё таки комментарий под этой давней записью.
Ты говоришь об убийствах, освящённых не законом, а беззаконием. Но и в те времена убийство было уголовно наказуемым деянием. Просто так было убивать нельзя. Другое дело по идеологическим соображениям. Хотя идеологией прикрывались подчас и вполне уголовные мотивы. В революцию шле не только чистые и честные мальчики, но и уголовники.
А по поводу храма...
Может, я и пойду по этой дороге, но не сейчас.
svetlychoc 28-01-2004-00:17 удалить
[Ты говоришь об убийствах, освящённых не законом, а беззаконием. Но и в те времена убийство было уголовно наказуемым деянием. Просто так было убивать нельзя. . [/QUOTE]
Да, ты наверное права, все же убийство везде осуждается, просто для кого-то существеют исключения и оправдания данного конкретного убийства. (людоедов племени тумба-юмба я конечно в счет не беру). А обратила внимание я на твою старую тему, потому что увидела вопросы которые и я задавала себе почти дословна, у меня в моем личном(не интернет) дневнике есть тоже запись на эту тему, причем она воспроизводит твою почти дословно.
Исходное сообщение svetlychoc
[ А обратила внимание я на твою старую тему, потому что увидела вопросы которые и я задавала себе почти дословна, у меня в моем личном(не интернет) дневнике есть тоже запись на эту тему, причем она воспроизводит твою почти дословно.

Все мысли, увы, не новы. И приходят они к разным людям в разное время. Случаются совпадения.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О добре и зле(продолжение размышлений над тестом) | Крутая_ведьма1 - Я в раковине | Лента друзей Крутая_ведьма1 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»