Без заголовка
29-09-2005 11:22
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сколько я учусь на истфаке, месяц? Всего месяц, думаю, уровень и количество полученных знаний понятны. Но даже эта крупинка позволяет по иному взглянуть на то, что предлагают нам кушать из того, что нам кажется вполне научным и истинным. Как нам дурят головы. Я не могу это все четко сформулировать, но истфак действительно изменяет сознание, он учит нас думать, учит понимать происходящее вокруг. Смотрю на те тексты и брошюры, что читала совсем недавно, то, что совсем недавно казалось «научно» и емко, теперь выглядит как дешевая мишура, фантик-пустышка в котором нет правды. Спрашиваю себя, неужели нас всех считают обществом баранов, ведь стоило только приподнять краешек знаний, и эти фантики разлетаются. Но при этом я вижу множество умных, образованных людей, но, увы, принимающих эти фантики за чистую и научную гипотезу. А сколько я сразу увидела лжи, там, где ее не должно, не может быть вовсе. Неужели теперь придется весь мир, каждую его часть проверять на прочность. Ведь столько фактов, которые я считала неоспоримой правдой, не поверку оказались зыбкими гипотезами, или просто исторически сложившейся неправдой, корни которой уходят в глубину веков. Неужели теперь, придется от каждого факта плести длинную и тонкую веревочку, уходящую в глубину веков.
Как же нам обрабатывают сознание, обрабабатывают четко и методично, для разных групп и слоев населения по-разному, каждому свое. Формируется отношение к революции, к белому движению, к истории, к церкви, к дальнему и ближнему – ну это для продвинутых интеллектуалов. А для остального общества, создается жвачка попроще: комфорт, «фабрика звезд», немного пафоса. И совершенное для манипулирования общество готово, кушайте, не обляпайтесь.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сколько я учусь на истфаке, месяц? Всего месяц, думаю, уровень и количество полученных знаний понятны. Но даже эта крупинка позволяет по иному взглянуть на то, что предлагают нам кушать из того, что нам кажется вполне научным и истинным. Как нам дурят головы. Я не могу это все четко сформулировать, но истфак действительно изменяет сознание, он учит нас думать, учит понимать происходящее вокруг. Смотрю на те тексты и брошюры, что читала совсем недавно, то, что совсем недавно казалось «научно» и емко, теперь выглядит как дешевая мишура, фантик-пустышка в котором нет правды. Спрашиваю себя, неужели нас всех считают обществом баранов, ведь стоило только приподнять краешек знаний, и эти фантики разлетаются. Но при этом я вижу множество умных, образованных людей, но, увы, принимающих эти фантики за чистую и научную гипотезу. А сколько я сразу увидела лжи, там, где ее не должно, не может быть вовсе. Неужели теперь придется весь мир, каждую его часть проверять на прочность. Ведь столько фактов, которые я считала неоспоримой правдой, не поверку оказались зыбкими гипотезами, или просто исторически сложившейся неправдой, корни которой уходят в глубину веков. Неужели теперь, придется от каждого факта плести длинную и тонкую веревочку, уходящую в глубину веков.
Как же нам обрабатывают сознание, обрабабатывают четко и методично, для разных групп и слоев населения по-разному, каждому свое. Формируется отношение к революции, к белому движению, к истории, к церкви, к дальнему и ближнему – ну это для продвинутых интеллектуалов. А для остального общества, создается жвачка попроще: комфорт, «фабрика звезд», немного пафоса. И совершенное для манипулирования общество готово, кушайте, не обляпайтесь.
Комментарии (43):
вперёд»
К сожалению, мозги нам компостируют на каждом шагу. И не всегда понятно: где прокомпостировали, а где - нет. Специалистом во всех областях знания, к сожалению, быть нельзя. Приходится только ко всему, что нас окружает, относиться с изрядной долей недоверия и сомнения.
В науке нет абсолютных истин. Особенно в истории. Максимум, что можно выяснить - это факты. А отношение к произошедшему - это строить должен уже каждый сам.
Историю в качестве инструмента пропаганды использоавли и всегда будут использовать все государства мира. Поэтому, ни в коем случае не следует безоговорочно принимать выводы, сделанные в любых исторических работах. Очень помогает умение читать между строк. И использовать для построения своей картины произошедшего только факты, причем пытаясь по максимуму выдернуть именно те, которые пытались скрыть правящие в предыдущие несколько веков режимы.
И переделывать историю нашей страны под свои текущие нужды правящие элиты начали не сегодня, и не вчера, а минимум тысячу лет назад.
Историю в качестве инструмента пропаганды использоавли и всегда будут использовать все государства мира. Поэтому, ни в коем случае не следует безоговорочно принимать выводы, сделанные в любых исторических работах. Очень помогает умение читать между строк. И использовать для построения своей картины произошедшего только факты, причем пытаясь по максимуму выдернуть именно те, которые пытались скрыть правящие в предыдущие несколько веков режимы.
И переделывать историю нашей страны под свои текущие нужды правящие элиты начали не сегодня, и не вчера, а минимум тысячу лет назад.
Панькин_Серж
29-09-2005-11:32
удалить
Дык, это и христианства касается, стоит капнуть и всё брошюрное православие воспринимается как раскраски для ясельного возраста:)
А мне кажется, что мы так сами во всем запутались, что вряд ли сейчас можно найти то, что мы называем истиной.
У физиков нынче есть даже такая теория на тему знаний, что мол мы получаем то, что хотим видеть, слышать (далее нужное подчеркнуть)
Что же касается религии в целом... я думаю, что тут концов вообще не найти
На тему же СМИ и прочих... тут и в делитантах дело и в том, что в общем по большому счету чего хочет народ?
Хлеба и зрелищь, и чего хочет, то и получает
У физиков нынче есть даже такая теория на тему знаний, что мол мы получаем то, что хотим видеть, слышать (далее нужное подчеркнуть)
Что же касается религии в целом... я думаю, что тут концов вообще не найти
На тему же СМИ и прочих... тут и в делитантах дело и в том, что в общем по большому счету чего хочет народ?
Хлеба и зрелищь, и чего хочет, то и получает
svetlychoc
29-09-2005-11:56
удалить
Исходное сообщение Панькин_Серж
Дык, это и христианства касается, стоит капнуть и всё брошюрное православие воспринимается как раскраски для ясельного возраста:)
УГУ. Да и не только брошюрное.
Олег, нам обещали к 5-му курсу полностью измененное сознание ;)
svetlychoc
29-09-2005-11:57
удалить
Тут подумалось, ну ладно я ничего не делаю, у меня начальства нет. А почему вы все бездельничаете, работнички ;)?
svetlychoc,
А что есть начальство?
;-)
А что есть начальство?
;-)
Исходное сообщение svetlychoc
Тут подумалось, ну ладно я ничего не делаю, у меня начальства нет. А почему вы все бездельничаете, работнички ;)?
Видимо, мы сами себе начальники. :)
Афанасий_З
29-09-2005-12:50
удалить
Исходное сообщение agalakti
В науке нет абсолютных истин. Особенно в истории. Максимум, что можно выяснить - это факты. А отношение к произошедшему - это строить должен уже каждый сам.
Золотые слова...
svetlychoc
29-09-2005-14:03
удалить
Афанасий_З, здесь главное, что отношение, результат личных субъективных восприятий человека, под который уже подбиваются факты. Причем порою человек(ученый) настолько занят своим взгядом(идеей, концепцией), что вместо попыток докопаться до истины, начинает избирательно подходить к получаемым фактам. Впринципе, в общем и целом, вся история основана на субъективных взглядах, которые потому и нельзя оспорить или опровергнуть-они субъективны и глубоко личны. Но при этом существует история -как цепь реально происходящих событий, которые и являются исторической истиной. (ИМХО)
svetlychoc
29-09-2005-14:06
удалить
Sannya, вопрос филосовский. :)
svetlychoc,
Да в общем вся тема такая философская и зыбкая. И все мения по ней будут правильными :-)
что же касается исторических фактов... то же спорно, иногда эти факты подтасовываются...
сама знаешь
Да в общем вся тема такая философская и зыбкая. И все мения по ней будут правильными :-)
что же касается исторических фактов... то же спорно, иногда эти факты подтасовываются...
сама знаешь
"Но при этом я вижу множество умных, образованных людей, но, увы, принимающих эти фантики за чистую и научную гипотезу" !!!
Вот это самое меня потрясает больше всего. Я не про историю, я про науку вообще (во всяком случае прикладную). Ить умные взрослые мужики, с таким умным видом слушают и говорят всякую ерунду, что понимаешь НЕ ПРИТВОРЯЮТСЯ!!!
Что ли других способов нет собственную значимость почувствовать...
Вот это самое меня потрясает больше всего. Я не про историю, я про науку вообще (во всяком случае прикладную). Ить умные взрослые мужики, с таким умным видом слушают и говорят всякую ерунду, что понимаешь НЕ ПРИТВОРЯЮТСЯ!!!
Что ли других способов нет собственную значимость почувствовать...
Апрелевка,
просто люди привыкли, что получая информацию из печатных изданий (т.е. СМИ) они получают реальную информацию и не задумываются над ней вот и все.
Нас так воспитывали.
А тех, кто моложе нас воспитывают так, что думать им по жизни вроде как и не надо.
просто люди привыкли, что получая информацию из печатных изданий (т.е. СМИ) они получают реальную информацию и не задумываются над ней вот и все.
Нас так воспитывали.
А тех, кто моложе нас воспитывают так, что думать им по жизни вроде как и не надо.
Исходное сообщение Апрелевка
"Но при этом я вижу множество умных, образованных людей, но, увы, принимающих эти фантики за чистую и научную гипотезу" !!!
Вот это самое меня потрясает больше всего. Я не про историю, я про науку вообще (во всяком случае прикладную). Ить умные взрослые мужики, с таким умным видом слушают и говорят всякую ерунду, что понимаешь НЕ ПРИТВОРЯЮТСЯ!!!
Что ли других способов нет собственную значимость почувствовать...
Я боюсь, что настоящая наука постепенно вырождается. Вместо нее теперь не наука, а какой-то фестиваль бредовых идей.
dabu, а что ты понимаешь под настоящей наукой?
Исходное сообщение ilance
dabu, а что ты понимаешь под настоящей наукой?
Ту область деятельности человека, которая исследует нашу действительность строго по-научному. И где ученые не пытаются ради славы подменить факты, а где точность и достоверность - важные факторы. Если общо - то вот так.
dabu,
А как быть с такими фактами, которые умалчиваются по политическим, религиозным и прочим причинам ;-)
А как быть с такими фактами, которые умалчиваются по политическим, религиозным и прочим причинам ;-)
Исходное сообщение Sannya
dabu,
А как быть с такими фактами, которые умалчиваются по политическим, религиозным и прочим причинам ;-)
Не знаю. Но если такое допускается в науке, наука перестает быть наукой. Впрочем, массам не обязательно знать все подобные факты, главное - чтобы ученые об этом знали и чтобы в результате научные теории строились не на подмене, а на реальных фактах.
dabu,
Ты в это веришь?
Если честно я уже нет.
что же касается масс, я считаю, что люди то же должны знать правду, иначи они превращаются в быдло, уж прости за грубость
Ты в это веришь?
Если честно я уже нет.
что же касается масс, я считаю, что люди то же должны знать правду, иначи они превращаются в быдло, уж прости за грубость
Исходное сообщение Sannya
dabu,
Ты в это веришь?
Если честно я уже нет.
что же касается масс, я считаю, что люди то же должны знать правду, иначи они превращаются в быдло, уж прости за грубость
Так я и говорю, что наука уже превращается в ненауку.
Что касаемо правды - я убежденный сторонник, что всей правды массы знать не должны. Есть вещи, которым им знать необязательно.
Исходное сообщение Sannya
dabu,
Обоснуй!
Например, сведения, относящиеся к гос. тайнам. Например, сведения, которые могут навредить следствию или проведению какой-то операции. И т.д. Примеров можно привести много.
dabu,
Ну это ты загнул это же не имеет отношения к науке в большинстве случаев (если мы конечно не имем ввиду военные разработки), но если мы говорим о военном продукте, то тут хочется вспомнить только об одном, наверное их не разглашают в большинстве случаев НЕ потому, что они нарушают безопасность, а потому, что они аморальны
Ну это ты загнул это же не имеет отношения к науке в большинстве случаев (если мы конечно не имем ввиду военные разработки), но если мы говорим о военном продукте, то тут хочется вспомнить только об одном, наверное их не разглашают в большинстве случаев НЕ потому, что они нарушают безопасность, а потому, что они аморальны
Исходное сообщение Sannya
dabu,
Ну это ты загнул это же не имеет отношения к науке в большинстве случаев (если мы конечно не имем ввиду военные разработки), но если мы говорим о военном продукте, то тут хочется вспомнить только об одном, наверное их не разглашают в большинстве случаев НЕ потому, что они нарушают безопасность, а потому, что они аморальны
Хорошо. Есть такое понятие, как коммерческая тайна, когда ноу-хау или открытие держится в секрете.
dabu,
Это касается настоящего, а прошлое?
А случаи, когда открытие держится в тайне, когда дело касается больших денег?
Когда фармакологические компании, например, продолжают продавать лекарства, не смотря на то, что исследования в какой-то миг доказали вредность/неэффективность?
Это касается настоящего, а прошлое?
А случаи, когда открытие держится в тайне, когда дело касается больших денег?
Когда фармакологические компании, например, продолжают продавать лекарства, не смотря на то, что исследования в какой-то миг доказали вредность/неэффективность?
Исходное сообщение Sannya
dabu,
Это касается настоящего, а прошлое?
А случаи, когда открытие держится в тайне, когда дело касается больших денег?
Когда фармакологические компании, например, продолжают продавать лекарства, не смотря на то, что исследования в какой-то миг доказали вредность/неэффективность?
1. Что касаемо прошлого, тот тут трудно лично мне что-то говорить. Я не историк - не знаю.
2. Открытие потому и держится в тайне, чтобы можно было заработать. Я думаю, что это вполне справедливо: человек, потративший свои ресурсы на исследование и разработку, имеет право их окупить и заработать денег.
3. Относительно вредности лекарств, то в данном случае это жульничество. Это к науке никакого отношения не имеет.
Один из "опознавательных знаков" настоящей науки: результат не является заранее данным.
dabu,
Вот видишь, как все становпится запутанно. А если мы начнем хотя бы чуточку думать и пытаться понять что к чему, то я почему-то уверена, что концов не найдем и во всем окажутся виновваты инопланетяне :-)
Что касается исследований: исследование исследованию рознь, за это и убивают, ученым важен процесс, НО в нашем мире правят деньги... отсюда и куча всякой дряни вылезает.
Что же касается лекарств... ну подумай, вот ученые работали, вот на них давили так скажем "хозяева -- финансисты -- спонсоры" вот случилась ошибка с кем не бывает? НО товар уже продан.
К примеру ты знаешь, что можно отравиться парацетамолом или иммодиумом? И при этом служба спасения (они приедут быстро) тебя скорее всего не спасеет?
Кто ни будь об этом говорит?
Кто ни будь говорит о том, что превышение дозы пестицидов в овощах приводит к жутким мутациям?
Ну и т.д. это же то же правда, не так ли?
Вот видишь, как все становпится запутанно. А если мы начнем хотя бы чуточку думать и пытаться понять что к чему, то я почему-то уверена, что концов не найдем и во всем окажутся виновваты инопланетяне :-)
Что касается исследований: исследование исследованию рознь, за это и убивают, ученым важен процесс, НО в нашем мире правят деньги... отсюда и куча всякой дряни вылезает.
Что же касается лекарств... ну подумай, вот ученые работали, вот на них давили так скажем "хозяева -- финансисты -- спонсоры" вот случилась ошибка с кем не бывает? НО товар уже продан.
К примеру ты знаешь, что можно отравиться парацетамолом или иммодиумом? И при этом служба спасения (они приедут быстро) тебя скорее всего не спасеет?
Кто ни будь об этом говорит?
Кто ни будь говорит о том, что превышение дозы пестицидов в овощах приводит к жутким мутациям?
Ну и т.д. это же то же правда, не так ли?
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Без заголовка | svetlychoc - Дневник одного svetlychka |
Лента друзей svetlychoc
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»