понимаете в чём штука: в нашем постпостмодернистском поднебесье (где нет единых общественных нарративов - ну законы, понятно, не в счёт - и вообще окончательная повествовательная множественность) всякие кока-колы и им подобные проктор-энд-гэмбелы взяли на себя роль творцов общественных макронарративов и воссоздают, по сути, внутри себя такие же авторитарные системы, как авторитарное государство, только такое, в котором возможность бунта - в силу иной природы рабства - практически исключена. внутренний пиар, дресс-коды, корпоративные вечеринки и прочая подобная мерзопакость работают как эффективные инструменты превращения работников в корпоративных рабов, которые радостно водят своих спиногрызов в корпоративный детский садик. интересны с этой точки зрения какие тенденции: авторитаризация государства и, соответственно, начинающий формироваться общественный посыл: типа "будешь как ходорковский - сядешь, вступишь в единую россию - гут" (к примерам не придераться, понятно ведь о чём речь - примеры кстати не самые хорошие, но искать более чёткие лениво) - даже не общественный посыл, а довольно недвусмысленная нарративная система. так вот, интересно, как будет происходить взаимодействие описанных выше нарративных структур в мыслительном поле общества. думаю, наиболее вероятным кажется деформированный вариант американского ментального поля - с торжеством невинного идиотизма и нейтральности а ля "джордж буш, конечно, мудак, но все смотрят Американ Айдол", весь вопрос в том, как он будет деформирован - принимая во внимание особенности нашей нации.
интересна в этой связи и эпштейновская концепция прото: протонаук, протодуховности, протознания и так далее. В этом случае отход от пост- восприятия (в частности постмодернистского, постсоветского и тд)как раз может объяснить всплывающий всеобщий нарратив - но во что это выльется, пусть ломает себе голову какой-нибудь капелюшников.

п.с. и нахуй, спрашивается, мне предлагают в ключевых словах сообщения писать "видео, камеди клаб, галыгин". хотя, может, это и есть ключевые слова.