браво... биссс...

интересно как совмещяется даосизм с сатанизмом...
Как борьщ со сгущеннім молоком???

magdalina-mir, генисльно))

magdalina-mir, смотря что ты имеешь ввиду. Если ты про даоса-сатаниста, то да, этого не может быть по определению. Слишком уж полярные даосизм и сатанизм по отношению друг к другу.
А если говорить исключительно про интересы, то вполне даосизм может сжиться с сатанизмом. Например, человек одновременно может увлекаться металом и классической музыкой?
Я не даос. Просто многие вещи в даосизме мне импонируют, но далеко не все. Даосизм у меня на уровне интереса, Дао де Цзы и все такое.. :). причем уже почти погасшего интереса...

Мадам_Батерфляй, ничего гениального тут нет :). Просто девушка решила самовыразиться, но как-то вяло :).

Mutatio_Spiritus, кто как может)))

СамоВЫРАЖАЮСЬ я обычно по другому... ну если ты так думаешь не буду разубеждать...

"Слишком уж полярные даосизм и сатанизм по отношению друг к другу."- с позиции даоса в учение о Пути не входят такие понятия как добро и зло - есть только Путь...


А что касается сатанизма то "сжиться" с ним не может не что и ничто - по определению... сатанизма

"СамоВЫРАЖАЮСЬ я обычно по другому... ну если ты так думаешь не буду разубеждать"
Да мне как-то все равно, как...

"с позиции даоса в учение о Пути не входят такие понятия как добро и зло - есть только Путь..."
С позиций сатанизма таких понятий как добро и зло нет тоже :). Добро и зло - это ментальные сущности, придуманные человеками, исключительно для гуманитарных целей, и для того, чтобы можно было человеков сплотить в одно стадо и навесить им законы. Для нормального сатанюка таких понятий как добро и зло - нет.

"А что касается сатанизма то "сжиться" с ним не может не что и ничто - по определению... сатанизма"
Ойли? Читай прошлый мой пост _внимательно_. Если говорить про уровень - _интересы_- , то с сатанизмом может сжиться все, что не противоречит архетипу Сатаны. Сатанист может быть филателистом, сатанист может изучать культуру древней Греции, он может быть увлечен бальными танцами, он может быть увлечен тем-же даосизмом. _Быть_ даосом сатанист не может(как я писал выше), и христианином быть не может. Но вот просто интересоваться - вполне. Интересоваться даосизмом - это не значит следовать Пути, и пытаться жить так как живут Даосы. Хрен там :). Даосы - пофигисты, которые отрицают прогресс, и хотят чтобы их оставили в покое. Не мое оно.
Или для тебя сатанист - это мрачная натура, одетая в черное, совершающая обряды на кладбище, и поклоняющаяся Сатане? :)

/"СамоВЫРАЖАЮСЬ я обычно по другому... ну если ты так думаешь не буду разубеждать"
Да мне как-то все равно, как.../ когда человеку все равно, он просто не замечает предмет его равнодушия)))

/"с позиции даоса в учение о Пути не входят такие понятия как добро и зло - есть только Путь..."С позиций сатанизма таких понятий как добро и зло нет тоже ./естественно нет,
сатанизм стоит на позиции зла... поэтому понятие Добро не существует, а Зло и есть сам сатанизм...

/ Добро и зло - это ментальные сущности, придуманные человеками, исключительно для гуманитарных целей, и для того, чтобы можно было человеков сплотить в одно стадо и навесить им законы. Для нормального сатанюка таких понятий как добро и зло - нет./ о началось...может не будешь
употреблять терменны в которых ты судя по всему не разбираешься?! Добро и Зло не могут быть ментальными сущностями. Нет ну конечно если ты одну ментальную
сущность назовешь - Добро, а другую - Зло тогда конечно...
Добро и Зло понятие филосокого, нравственного, богословского значения, но не как не ментальные сущности. Значение термина ментальные сущности видно из значения словосочитания: сущность- существо, ментал-среда обитание. Проще говоря некая субстанция живущая на уровне ментала. вообще выше приведенный кусок напоминает "масло масленное"

/"А что касается сатанизма то "сжиться" с ним не может не что и ничто - по определению... сатанизма"Ойли? Читай прошлый мой пост _внимательно_. Если говорить про уровень - _интересы_- , то с сатанизмом может сжиться все, что не противоречит архетипу Сатаны. Сатанист может быть филателистом, сатанист может изучать культуру древней Греции, он может быть увлечен бальными танцами, он может
быть увлечен тем-же даосизмом. _Быть_ даосом сатанист не может(как я писал выше), и христианином быть не может. Но вот просто интересоваться - вполне.
Интересоваться даосизмом - это не значит следовать Пути, и пытаться жить так как живут Даосы. Хрен там . Даосы - пофигисты, которые отрицают прогресс, и хотят чтобы их оставили в покое. Не мое оно./ я думала ты понял что о
интересах речь не идет... я прочитала ЛаВея приняла к сведению и забыла... не кого это не интересутет, а вот если девочка Х прочитала и заявила что она сатанистка...это уже другой разворот, даже если она не участвует в ритуалах, и одевается как "пай девочка" , мысль, символ уже воплотились в этом мире...

/Или для тебя сатанист - это мрачная натура, одетая в черное, совершающая обряды на кладбище, и поклоняющаяся Сатане? / см. выше

Так, был занят, не было времени зайти сюда.

"я думала ты понял что о интересах речь не идет".
И это говорит человек, который прочел "даосизм" у меня в разделе - интересы, и при этом сказал "интересно как совмещяется даосизм с сатанизмом... Как борьщ со сгущеннім молоком???" Оччень интересно. Собствено, на этой грани внимательности можно беседу и прекратить.

А такие вещи как "сатанизм стоит на позиции зла... поэтому понятие Добро не существует, а Зло и есть сам сатанизм... " - это просто капец. Волк сьел овцу. С позиции овцы волк - зло, с позиции волка он - не злой и не добрый, а просто голодный. "Сатанизм стоит на позиции зла" - просто бред. Где в Сатанизме зло? Что есть зло? А что добро? Добро и Зло нельзя применять к чему-то обобщенному. Что для одного - добро, то для другого может быть злом. И наоборот. Понятия "добро" и "зло" может существовать только применительно к конкретному индивидуму. У каждого человека может быть свое добро и свое зло. В бОльших масштабах (общество, народ, нация) понятия "Добро" и "Зло" становятся абстракцией, цель которой - попытаться навешать законы морали. В сатанизме (дубль два) понятий Добра и Зла нет, как и нет таких понятий в природе. Кстати, если следовать твоей логике, то христианство тогда, следовательно, стоит на позиции добра? :).

Придирку про ментальные сущности спишем просто на то, что это придирка чистой воды, ибо суть ты поняла.

ЛаВея прочли, это хорошо. Теперь пора начать читать Ницше, например, "по ту сторону добра и зла". Глядишь, после прочтения термины "добро" и "зло" предстанут в правильном свете.

по поводу чтива поговорим чуть пожжжжей
(нет времени, на долгую печатать)
а пока с 14 февраля ))))
Надеюсь девушку свою не забіл поздравит???)))

Так, был занят, не было времени зайти сюда.____Чем же???))))

"я думала ты понял, что об интересах речь не идет".
И это говорит человек, который прочел "даосизм" у меня в разделе -
интересы, и при этом сказал "интересно как совмещается даосизм с сатанизмом... Как борьщ со сгущенным молоком???" Очень интересно. Собственно, на этой грани внимательности можно беседу и прекратить.
____В том то и дело, что внимательно читала первую
месагу, где про интересы вроде выяснили....интересы совмещаются
Ладно, проехали ... это по поводу придирок, кто к кому придирается))))

А такие вещи как "сатанизм стоит на позиции зла... поэтому понятие Добро не существует, а Зло и есть сам сатанизм... " - это просто капец. Волк съел овцу. С позиции овцы волк - зло, с позиции волка он - не злой и
не добрый, а просто голодный._________Согласна с позиции Волка - это не зло, это инстинкт. Волк умрет с голоду, если не съест Козу... А вот если ВОЛК не съест Козу, а понадкусывает все стадо это уже Зло с позиции Волка, но и тут надо учитывать то, что Волк животное живущие инстинктами (как ты думаешь почему существует мнение ,
что Дьяволу нужна душа человека, заметь не Волка, не Козы ни какого другого животного, а именно человека. НЕ задавался вопросом почему???)

"Сатанизм стоит на позиции зла" - просто бред. Где в Сатанизме зло?
Что есть зло? А что добро? Добро и Зло нельзя применять к чему-то обобщенному. Что для одного - добро, то для другого может быть злом. И наоборот. Понятия "добро" и "зло" может существовать только применительно к конкретному индивидууму. У каждого человека
может быть свое добро и свое зло. ________ Можно долго рассуждать на тему Добра и Зла Но вот что интересно, почему в сатанизме отсутвует творчество...(функции творца - Бога), и так Если сатанизм не стоит на позиции Зла - почему противопоставляет себя Богу-Добру (все мессы это вывернутые на изнанку богослужения, ЛаВей полностью копирует библию, не ужели нет своих идей и мыслей.

Противопоставление христианству, оппозиция христианству не

понятна, если не расставлять позиции Добро-Зло.
В больших масштабах (общество, народ, нация) понятия "Добро" и "Зло" становятся абстракцией, цель которой - попытаться навешать законы морали. В сатанизме (дубль два) понятий Добра и Зла нет, как и нет
таких понятий в природе._______ больших масштабы (общество, народ, нация) меня не интересуют, толпа не вдохновляет))))
кстати, если следовать твоей логике, то христианство тогда, следовательно, стоит на позиции добра?
.______на позиции Спасения и Любви..."Христос воскрес"- такую весть принесла первый апостол Мария Магдалина "Христос воскрес"- а значит есть вечная жизнь, значит после смерти мы будем жить - значит в нашей земной жизни есть смысл (а не тупое зарабатывание денег,

власти, то что сегодня есть завтра нет)Придирку про ментальные сущности спишем просто на то, что это
придирка чистой воды, ибо суть ты поняла. ________не придирка, а уточнение терминов, есть разница сидирум и подставка для кофе...

ЛаВея прочли, это хорошо. Теперь пора начать читать Ницше,
например, "по ту сторону добра и зла". Глядишь, после прочтения
термины "добро" и "зло" предстанут в правильном свете._____Ницше я увлекалась еще в школе, лет так 10 назад)))

Здравствуйте
Добро пожаловать в закрытый клуб интеллектуалов!


[показать]

здесь Лик Стража Смерти
слабонервным делать нечего
в глаза не смотреть !
Мощнейший гипноз