Начнем с примера. Сейчас я немного голоден. Я хочу быть сытым. Если я поем, я стану сытым. Моя цель – стать сытым. Действие, которое я делаю для того, чтобы добиться своей цели, - ужин. Я точно знаю, что после ужина я буду сытым. Здесь все ясно. И вот другой пример. Я хочу выиграть лотерею (не важно какую, денежную или какую-нибудь другую). Я покупаю лотерейный билет. Моя цель – выиграть. Действие, которое я для этого совершаю, - покупка лотерейного билета. Но достигну ли я цели? Я в этом не уверен, потому что не знаю, улыбнется ли мне сегодня госпожа Фортуна. Следовательно, остается непонятным полезно ли будет мое действие, так как здесь присутствует фактор вероятности. Вероятность выигрыша или удача – это то, на что я не могу влиять. Так вот, посмотрев эти два примера, я задам следующий вопрос. Может ли человек, захотев стать счастливым, сделать что-нибудь, чтобы стать счастливым, и в действительности стать таковым? Если я хочу стать счастливым и думаю, что, сделав что-либо, стану счастливым, всегда ли я могу быть уверенным в этом? Нет. И даже, если я уверен, стану ли точно счастливым в действительности, то есть с объективной точки зрения? Допустим, человек говорит: «Я хочу стать счастливым, и им стану, потому что делаю все, что нужно для этого, и, когда я закончу, я добьюсь своей цели». Добьется ли? Если мы отвечаем, что это не обязательно, то есть никому неизвестно, то получается, что здесь такая же схема как и во втором примере. Следовательно, не только от человека зависит это. Достижение счастья, то же самое, что и выигрыш в лотерею. Фортуна – вещь, на которую я не могу влиять. Счастье тоже имеет свои условия для его возникновения, на которые я не могу влиять. Вроде понятно. Но можем ли мы сказать, что человек может полностью контролировать этот процесс, процесс становления счастливым? То есть исключая всякие сомнения и неточности. Как в первом примере с едой. Если да, то нужно создать такую модель, которая подтверждала бы это.