А ведь нельзя судить о людях по фильмам. Те же сериалы не просто так снимают, а чтобы навязать стереотипы.
"Спрятать уязвимости" - задача лишь некоторых, а для почти всех людей главная причина - "Одиночество", потому как доверять себя ты можешь человеку, который тебя знает и понимает, а не овце, принимающей тебя любым.

Начнем с того, что я не смотрю сериалы. И довольна разборчива в кино. Посему сравниваю не людей в героями, а героев с людьми.. В прочем даже не важно, фильмы это или книги. Сколько в книгах "стереотипов"? Да миллион, важно только отбирать "правильные" книги, а не Дарью Донцову и иже с ними. Да и сериалы снимают не для навязывания стереотипов, а ради денег. :)
Во-вторых, "спрятать уязвимости", это скорее результат психических процессов, типа недоверия в результате обиды или осознания несовершенства этого мира..
В-третьих, я не согласна, что человек подобен овце, который принимает близкого таким какой, он есть. Овцам в общем-то все равно, что происходит с его сородичами в стаде. Это действительно ужасно тупое животное. :)
В-четвертых, в одиночестве виновен сам человек, поскольку он не может открыться и довериться людям.
И в-пятых, так и нет ответа на вопрос: так где же та черта, переступив которую человек начинает доверять другому?

Большое спасибо за комментарий! :)

1. Выбирать правильные книги? Это например какие?
2. "Спрятать уязвимости" это не следствие обиды или осознания несовершенства мира. Ведь скрывая себя от других ты не делаешь мир лучше, а как бы опускаешь руки. Эта игра даже вредна, зачем же в неё играть? Будь собой. :)
3. По большому счёту и людям всё равно что происходит с обществом, ведь у каждого свой взгляд на мир, поэтому главная цель современного общества - не переходить друг другу дорогу.
4. Не согласен ввиду того что умение общаться не спасает от одиночества. И скажем пример с гадким утёнком или с Чайкой Баха - там общество не принимало "других", и вот это наиболее актуальная проблема.
5. Нельзя переступить забор. Пока тот человек тебя не признал, не понял, не проникся тобой - доверять бессмысленно ведь.

Спроси любого психолога, который тебе скажет, почему человек может быть "закрыт".. :)
Что касается людей, которым все равно.. Я не имею ввиду все общество. Тебе вот абсолютно все равно что происходит в моей жизни. А мне не все равно, что происходит в жизни моей близкой подруги, друга, брата, сестры, мужа, родителей и т.д. Я говорю только лишь о людях, которые близки друг другу, но видимо не близки на столько чтобы доверять. Ведь я стараюсь принимать тех, кто меня окружает (см. выше) такими, какие они есть. Проблема лишь в том, что когда у них трудности и они просят помощи, они не всегда способны раскрыться до такой степени чтобы ты мог "правильно" оценить ситуацию и помочь. А так даешь глупые советы на основании выводов которые сделал неверно.
Речь в этом посте совершенно не обо мне, т.е. это не я "прячу уязвимости" и я не одинока, у меня нет проблем с доверием, потому что у меня есть люди, которым я доверяю и с этим, лично мне, хорошо жить. :)..

Абсолютно согласна, что это непринятие "других" - это проблема, равно как и "не переходить друг другу дорогу". Но это все такое напускное! Потому как на самом деле часто "внутри" люди совершенно другие. А ведут себя так, потому что общество и внутренние навязанные убеждения (детство, воспитание, личный опыт) заставляют их быть такими. Потому что им некому открыться, потому что они боятся быть непонятыми. Получается замкнутый круг. Как факт: многие люди в свое время меня очень удивили.

А "правильные" книги, заметь только на МОЙ ВЗГЛЯД, это книги в которых раскрываются проблемы личности человека и общества, это книги, заставляющие человека думать думать и делать, расти качественно, воспитывать в себе благодетели и хорошие качества и т.д.