• Авторизация


Книги - вред или польза? №2 11-11-2003 21:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В случаях более или менее самостоятельного выбора человека - читать или не читать книги, ситуация меняется.

Когда человек становится старше, книги отходят на более дальние планы. Очень многие, становясь взрослыми, вовсе забывают о книгах, или используют их в качестве развлечения или досуга - аналогично кино, концертам и т.д. Полное погружение в свою реальность приводит такого человека к двум возможным destinations. Первое выражается в угасании чувств к жизни, в окаменелой реальности, находящейся в полном отрыве от динамичной, постоянно меняющейся жизни. Другой возможный вариант - проникновение в пучину кипящей и сверкающей, блекнущей и жестоко ошеломляющей, перманентно возрождающейся жизни, когда человек ловит кайф от каждой мелочи, бурно страдает, расстается, встречается и не задумывается о своих ошибках и победах, - просто живет. Такой человек не нуждается в книгах как элементах жизненного пути: ему просто нет на это времени, да и желания.

В ином варианте развития событий человек, становясь старше, не расстается с книгами. Самый экстремальный вариант - он становится интеллектуалом, то есть целью своей жизни считает постижение различных истин, покорение интеллектуальных высот. Он может быть оторван от реальности, создавая свою собственную, крайне интересную и красивую реальность, а может и наоборот - использовать свой интеллектуальный багаж на протяжении всего жизненного пути во благо себе и другим.
В более распространенном варианте - человек приобретает набор полюбившихся книг своих любимых авторов, временами перечитывая что-то из этого набора, он также иногда покупает новых, до этого неизвестных ему авторов: что-то ему нравится, что-то нет. Грубо говоря, такой путь предполагает непостоянные инъекции новых идей и знаний из книг, тем или иным образом влияющих на жизнь человека и его взгляды.

Таким образом, можно сказать, что книги для сложившейся личности не могут принести вреда. А вот обратное утверждение неверно - отсутствие книг в разумной жизни человека может как вредить ему, так и не влиять вообще никак - все зависит от выбранной жизненной позиции.




вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (4):
и добавить тут больше нечего...
Атон 11-11-2003-23:32 удалить
Литературу можно условно разделить на три группы - социальная, психологическая и символическая. Первая группа абсолютно неинтересна и потому о ней не стоит говорить. Читая психологическую книгу, самый яркий пример - упомянутый Степной волк", читатель получает возможность для познания себя, он видя переживания героев, словно в увеличительном зеркале рассматривает части совей души расширяя уровень осознанности.
Книги третьего уровня, например "Ангел западного окна" или вторая часть "Фауста", "Заратустра" Ницше или "Пер Гюнт" и "Бранд" Ибсена, воздействуют на психику ещё более тонко - через символ читающий соприкасается с глубиной сверхличностных архетипов и достигает некоего состояния котороя я определяю как причастность. Через символ, в его душе происходят изменения которые он сам может до конца не понять. Это в принципе больше применимо к поэзии, однако есть и шедевры прозы.
Таким образом первый тип литературы нейтрален, второй и третий полезны - вывод - книги вредными быть не могут.
naked_fish 07-10-2004-22:49 удалить
Как-то по ТВ была передача, про Мадагаскар, кажется. Там у какого-то храма сидят четыре деда, которых все в округе очень почитают. Они типа считаются главными мудрецами всех окрестных земель и территорий. Лишнего не говорят, знают ответы почти на все вопросы, а при надобности взглядом могут свечку затушить, если руками влом. Крутые одним словом.
Эти ребята никогда не читали книг.
Кредо у них такое:
зачем знать чужие мысли если есть свои.


Комментарии (4): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Книги - вред или польза? №2 | Тайлер_Дёрден - Точка кипения Джо | Лента друзей Тайлер_Дёрден / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»