Цивилизация радости
09-09-2005 13:56
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Человек может испытывать по крайней мере две положительные эмоции - радость и счастье. Путать их не нужно, это совершенно разные вещи, можно быть радостным и несчастным, счастливым но в данный момент не испытывать радость.
Радость возникает при улучшении состояния, она всегда относительна и непродолжительна. Радуешься вкусной еде потому, что она вкуснее обычной, радуешься чистому воздуху зная вкус дымного города... для радости всегда нужен другой полюс, она всегда возникает при движении от чего-то к чему-то, при сравнении. Приезжая в город из своей деревни я сам очень радуюсь горячей воде из крана, хотя раньше этого чуда совсем не замечал...
Счастье это другое. Это ощущение себя частью чего-то большего, ощущение своей нужности в чем-то. С-часть-е с чем-то (кем-то) это объединение, когда становишься больше, чем ты есть. Это чувство солдат в строю или прихожан в церкви, болельщиков на стадионе и строителя небоскреба.
Цивилизация сейчас развивается по пути умножения радости. Лучше, больше, быстрее... От чего когда-о был радостен первобытный человек? Много еды (о вкусе речь тогда почти не шла), тепло, безопасно, женщина... все пожалуй. Причем вещи все достижимые и конечные - больше желудка не наешься. Сейчас все совсем по другому - невозможно за всю жизнь перебрать все поводы для радости.
А вот счастье не меняется. Максимально возможное счастье - когда можно быть единым с единством этого мира - Богом придумано две тысячи лет назад и с тех пор уже ничего нового не появилось.
Возможно, в этом причина нынешнего кризиса религий на Западе. Дороги радости проще и их становится все труднее исчерпать, для счастья же нужно уметь вкладывать себя во что-то. И знать во что - на чувстве счастья спекулируют секты и тоталитарные режимы, националисты и ксенофобы. Радость здесь гораздо более безопасна - гедонисты редко ведут завоевательные войны, война это не радость...
А все-таки люди желают: "Будь счастлив" а не "будь радостен". Потому что самое больше, что может человек - преодолеть смерть, быть частью чего-то вечного. Быть счастливым.
LI 5.8.22
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Человек может испытывать по крайней мере две положительные эмоции - радость и счастье. Путать их не нужно, это совершенно разные вещи, можно быть радостным и несчастным, счастливым но в данный момент не испытывать радость.
Радость возникает при улучшении состояния, она всегда относительна и непродолжительна. Радуешься вкусной еде потому, что она вкуснее обычной, радуешься чистому воздуху зная вкус дымного города... для радости всегда нужен другой полюс, она всегда возникает при движении от чего-то к чему-то, при сравнении. Приезжая в город из своей деревни я сам очень радуюсь горячей воде из крана, хотя раньше этого чуда совсем не замечал...
Счастье это другое. Это ощущение себя частью чего-то большего, ощущение своей нужности в чем-то. С-часть-е с чем-то (кем-то) это объединение, когда становишься больше, чем ты есть. Это чувство солдат в строю или прихожан в церкви, болельщиков на стадионе и строителя небоскреба.
Цивилизация сейчас развивается по пути умножения радости. Лучше, больше, быстрее... От чего когда-о был радостен первобытный человек? Много еды (о вкусе речь тогда почти не шла), тепло, безопасно, женщина... все пожалуй. Причем вещи все достижимые и конечные - больше желудка не наешься. Сейчас все совсем по другому - невозможно за всю жизнь перебрать все поводы для радости.
А вот счастье не меняется. Максимально возможное счастье - когда можно быть единым с единством этого мира - Богом придумано две тысячи лет назад и с тех пор уже ничего нового не появилось.
Возможно, в этом причина нынешнего кризиса религий на Западе. Дороги радости проще и их становится все труднее исчерпать, для счастья же нужно уметь вкладывать себя во что-то. И знать во что - на чувстве счастья спекулируют секты и тоталитарные режимы, националисты и ксенофобы. Радость здесь гораздо более безопасна - гедонисты редко ведут завоевательные войны, война это не радость...
А все-таки люди желают: "Будь счастлив" а не "будь радостен". Потому что самое больше, что может человек - преодолеть смерть, быть частью чего-то вечного. Быть счастливым.
Комментарии (7):
Редко кому удаётся так просто говорить о сложных вещах.
Спасибо.
Спасибо.
Келег, я с тобой согласна полностью. И все-таки есть одно но: в радости - острота ощущения. Счастье - источник доброй жизни. Но как всякий необходимый источник, оно зачастую ненавязчиво до полной незаметности. Я думаю, что ничьих эмоций не затрагивает воздух, возможность дышать. Если же человек осознает вдуг эту драгоценную возможность, он на момент осознания превращает счастье в радость. Более того, чтобы продолжать ценить свое счастье, нужно время от времени превращать его в радость - нужно для каждого человека, имеющего чувства.
Небо - это счастье, но радуга - это радость. И не нужно говорить, что одно лучше другого. Я думаю, что божественный свет и в том, и в другом.
Что касается современной цивилизации, то я не согласна с тем, что она культивирует радость. Она гораздо больше культивирует потребности, формирует ненасытный спрос - а это не радость. Развивая в человеке способность к радости, можно очень быстро потерять над ним контроль, потому что он будет черпать ее из всего, из простых вещей, и очень нехитрого счастья, данного всем. Меркой благополучия и ориентиром сейчас делают не радость, а некую вещь, которая должна служить удовольствию, даже удовлетворению, а не радости. Радость может питаться слишком эфемерными стимулами для современной цивилизации.
Небо - это счастье, но радуга - это радость. И не нужно говорить, что одно лучше другого. Я думаю, что божественный свет и в том, и в другом.
Что касается современной цивилизации, то я не согласна с тем, что она культивирует радость. Она гораздо больше культивирует потребности, формирует ненасытный спрос - а это не радость. Развивая в человеке способность к радости, можно очень быстро потерять над ним контроль, потому что он будет черпать ее из всего, из простых вещей, и очень нехитрого счастья, данного всем. Меркой благополучия и ориентиром сейчас делают не радость, а некую вещь, которая должна служить удовольствию, даже удовлетворению, а не радости. Радость может питаться слишком эфемерными стимулами для современной цивилизации.
Феанвэлл, кажется у нас разногласия в терминах. Я к радости отношу (как следует из определения) все удовольствия проистекающие из приобретения чего-то. А к счастью - наоборот, присоединению себя к чему-то. Самый сильный восторг в моей жизни был как раз по поводу счастья (когда Дол Амрот построил), так что сила и острота счастья бывает не меньше, чем удовольствия :-)
Тогда, мне кажется ты как-то уж очень специфически употребляешь слово "радость" - не как люди в повседневной жизни.
Где-то да, а где-то нет. То есть в моем понимании, тогда нужно всю исходную мысль передумать.
Комментарии (7):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Цивилизация радости | Келег - Хроника осознания мира |
Лента друзей Келег
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»