Пикитана и Коммика в комментах на один из постов. "Прагматизм vs. теория заговора" с четкой постановкой вопроса:

"Итак, в чем же состоит ваша вера по поводу власти (как и вера Галковского и Крылова)? Вы полагаете, что власть – это некая сверхъестественная субстанция, наделенная единым бескомпромиссным разумом и нечеловеческой волей, в каждый момент времени базируемая на некоем наборе носителей власти из плоти и крови, но от них существенно не зависящая (подобно коду ДНК, живущему вечно, хотя его носители все время умирают); это, по существо, божество, пути которого неисповедимы.

Я же считаю, что власть неотделима от материального субстрата, а именно: в каждый конкретный момент это совокупная воля конкретных носителей власти, каждый из которых может быть и слаб, и неумен, и поглощен собственными страстями и мелкими интересами. Эта воля расщеплена, что проявляется в борьбе многих различных интересов, а борьба эта, в свою очередь, проявляется в дворцовых переворотах и революциях. Отметим, для примера, что сексопатология Клинтона оказала очень заметное влияние на внешнюю политику США. А если бы Хрущев сошел с ума от напряжения в октябре 1962 года и отдал приказ о превентивной ядерной атаке на США? Куда бы делись все ваши построения об идеографическом барьере после того, как выжившие начали бы восстановливать жизнь на уровне раннего средневековья?

Я полагаю также, что власть так же смертна, как и каждый ее носитель, который, получив пулю между глаз, превращается в кучу навоза нисколько не лучшего качества, чем таковая от простого смертного. Я полагаю, что власть может панически, животно бояться за свою шкуру, как это было с ельцинской властью перед выборами 1996 года. В таких случаях власть вынуждена аппелировать к публике – к простым людям вроде меня – как она и сделала это в 1996 году, а простые люди вроде меня, увы, думали не так, как я, иначе история могла бы повернуться по-другому; может быть, и хуже, но альтернатива всегда есть, вопреки вашему убеждению.

(Коммик)"

Позиция pikitanа инклюдед: "Власть что-то делает, у нее какие-то планы. Но доподлинно мы ничего о них знать не можем. Если довести это построение до логического конца..."

жалко, на полноценную дискуссию они не развернулись. Было бы очень хорошо. Но так тоже неплохо.