Прогу с сабжевым названием мне предложила рассылка с mail.ru :) Но интернет мы любим не только за это.

Качаю кино. Возвращение и Коктебель оказались весьма небезынтересны, хотя челюсть не отваливается - просто хорошее, добротное кино. Что приятно - и впрямь новое, без доставшей самобытности России и приколов и глубоких раздумий на эту тему. Собственно, уже после Особенностей национальной охоты тему можно считать полностью закрытой.

Но, конечно, главную радость доставила заливка Айболита 66. Что за фильма!!! Она у меня была давно, потом засмотрели, и я уж не чаял ее обрести вновь до покупки двд, ан нет - обрел. И был вполне счастлив. Какой там Быков! Человек вулкан. Столько энергии я, пожалуй, вообще нигде не видел. Обидно, конечно, что очень много где буквально чуть-чуть не дотягивает до абсолютного шедевра - музыка, танец (к Быкову не относится - он везде шедевр), кое-где текст. Вот еще чуть-чуть посидеть, повозиться, долизать - и был бы вообще безупречный фильм. А так - не дотягивает. Обидно. Но Быков!!!

А еще меня девчонки вытащили (или я к ним навязался :) - пока не решил) в Дом Кино на Бергмановсое Как в зеркале (вроде бы. там родное и прокатное названия разные, и присутствует сравнение, зеркало и туманное стекло). Хм. Очень протестантский фильм. И очень непростой.
Вот мне интересно, что на это может ответить протестантизм. Не идиотский дурацкий кретин-проповедник из телевизора, а какой-нибудь умный товарищ, серьезно разбирающийся в вопросе - что он может ответить Бергману? Потому что протестантскому образу мысли там очень сильно досталось, даже не знаю, можно ли его садануть крепче, учитывая, что удар пришелся не извне, а изнутри.
То есть Бергман на самом деле сам себе и отвечает, но по нему получается, что нужно отказаться от Бога вообще.
Вообще фильм тяжелый. Вопросы много, а ответов на них нет, и как бы нету вообще, совсем.

Ну да ладно. Сейчас ка-а-а-а-а-ак пойдет сдача-пленки-печать-сборка-сдача! Будет ни до чего.

А в субботу пойду на свадьбу к другу :))