Складывал впечатление весь день. А оно - ни в какую. Впечатление. Эмоции некоторые есть, а вот впечатление...

Поэтому придется мне музыку разъять как труп (а заодно решить: это что-то живое, труп или вообще макет?) и пойду я поэтому от частного к общему, пытаясь что-то понять. И начну с типажей (по порядку появления).

Дети
Типажи, имхо, весьма удачны. Питер, может быть, слегка простоват, этакий скромняга-грузчик с окраин, зато явно и отчетливо честен и искренен, так что претензия снимается. Да нет, вообще типажи хороши. Сьюзен явно сможет потом променять Нарнию на побрякушки, Эдмунд явно слегка себе на уме, Люси - Люси просто совершенно точное попадание, хотя кокетливость и обаяние могли бы быть более естественными и неосознанными.

Взрослые в Англии
Тут сказать почти нечего, но все-таки из экономки напрасно сделали (зачем?) домомучительницу, а профессор уж больно пряничный. Папымамы нормальны, если забыть о том, что их вообще-то нет в книжке.

Фавн
Типаж - да, неплох, хотя я и думал увидеть более пожилого фавна, но - это дело личное. А вот не личное - робковатая нагловатость фавна. Такой студент-ботаник, который решил, что вот эту девушку ему, впервые в жизни удастся... нет, не снять и не закадрить, конечно, он и слов-то таких не знает, но... очаровать, что ли. Книжный мр. Тимнус совершенно чудаковато-профессорски вежлив и учтив (потому я и видел его скорее пожилым), совсем не робок, и дальше далекого от кокетства и каких-то заигрываний.
Фильмовый фавн - юнец со слегка неуравновешенной психикой (кстати, почему Голливуду так симпатична неуравновешенная психика? куда не плюнь - истерик на невротике. актеры ничего другого не умеют играть, что ли?) и как-то... неуловимо кокетлив, не знаю. Так что... неоднозначно.

Ведьма
Типаж - великолепен (да вообще чуть ли не все типажи в фильме близки к стопроцентному попаданию. если бы это был не фильм, а серия плакатов, я бы аплодировал стоя. но - об этом позже). Однако у меня все крепче и крепче впечатление, что "роль свою она сыграла не до конца". Мне кажется, что в ведьме был гораздо больший потенциал; в фильм же по каким-то причинам попала лишь небольшая часть того, что она могла сыграть. То ли режиссер все время сдерживал ее порывы, одергивал ее, одергивал, и задергал-таки, то ли ей самой не очень было понятно, что она должна делать, но вся ведьма свелась, по сути, к демонстрации растаманской прически и непонятному топтанию вокруг да около роли. Как будто она какой-то вспомогательный персонаж, фон для Эдмундова предательства, олицетворение неких сил зла, но сама - как-то отсутствует. В общем, "тема ведьмы не раскрыта".

Бобры
Ну да, ну да - бобры. Вот, ха-ха, на что ушли лучшие силы. С душой, с любовью, с выдумкой. Да, бобры бесспорно хороши, но елы-палы! они все-таки не должны быть центральными и самыми запоминающимися персонажами! А так не очень понятно, почему речь идет о каких-то там детях и львах, а не об этих милашках. Это я не к тому, что бобров надо сделать хуже, наоборот - весь фильм хорошо бы подтянуть до этого уровня.

Аслан
Хммм... Хмммммм... Хммммммммм... Вот не знаю. Говорящий лев. И все. Один из многих говорящих зверушек. Может, я чего-то не разглядел, но... не Аслан это. Ни типаж, ни "игра". Поставь рядом его и простого говорящего льва - в чем будет разница? Я еще надеялся, что после смерти он как-то преобразится - нет, все то же. Так что - явный и (как я дальше постараюсь обосновать) логичный, закономерный минус.

Армия Аслана
Неплохо, хотя и несколько... общефентезятно. Вот кентавры мне показались слишком уж брутальными, очень уж у них уж такие бородки, уж такие взгляды, уж такие все роковые испанские гранды. Очень уж они круты. Они ж не мачо! не файтеры! они мудрецы, звездочеты, а тут прямо вольные спецназовцы какие-то. А вообще - ничего, хотя и ничего особенного.

Армия тьмы
А вот тут - резкая двойка. Я не знаю - стащили ли они невостребованные клипарты из Властелина, дизайнеры ли совсем ничего другого не умеют, режиссер ли только так и видит "армию тьмы", но все эти протухшие гоблины мало того, что вообще достали ужасно, так еще и абсолютно не в тему.
Нету у Льюиса гоблинов! Нету у него полуразложившихся непонятно кого. На стороне ведьмы - такие же животные, такие же существа, как и на стороне Аслана. И отказ от этого, между прочим - есть серьезнейший ущерб смыслу (но об этом после).

Антураж вообще
В принципе - неплохо. И даже хорошо. А кое-где и отлично.
Отличная Англия и все, что к ней относится (хотя удивляться тут нечему - просто хорошая работа). Отличные костюмы детей, очень хорошие, хотя местами и странные - костюмы ведьмы. Хороша Нарния - но только хороша, нет в ней какого-то... волшебства, что ли? просто замечательная романтическая природа и все такое. Отличный Кэр-Паравел. Очень хорошие звери. Отвратительная, шаблонная до ужаса, армия тьмы. В общем, антураж, мне кажется, вполне и впоолне себе антураж. Не импотентский Властелин все-таки.

С формальными признаками вроде все ясно. Завтра надеюсь продолжить разбирательство.