one-two-three-four I'm a shock trooper in a stupor yes I am
I'm a Nazi schatze y'know I fight for fatherland

I'm a shock trooper in a stupor yes I am
I'm a Nazi schatze y'know I fight for fatherland

Little German boy Being pushed around Little German boy In a German town

I'm a shock trooper in a stupor yes I am
I'm a Nazi schatze y'know I fight for fatherland

I'm a shock trooper in a stupor yes I am
I'm a Nazi schatze y'know I fight for fatherland

Little German boy Being pushed around Little German boy In a German town

eins-zwei-drei-vier

Today your love, tomorrow the world Today your love, tomorrow the world
Today your love, tomorrow the world Today your love, tomorrow the world
Today your love, tomorrow the world


сегодня проснулся и подумал: "am i doomed to be a misfit for the rest of my life?" если б я родился в 22ом году в Германии, я бы стал ССовцем. Fallschirmjager тоже неплохо звучит.

А любовь всегда не справедливая! Если она вообще существует, вот в чем вопрос. А женская психика штука тонкая, это я как женщина говорю (для тех кто не заметил) Женщина может отвергнуть во всех отношениях положительного мужчину (красивого, умного и т.д.) и млеть в обществе настоящего "козла". Почему так? И все рацональные доводы "коту под хвост". Тут корни наверное в психоанализе искать надо. А любовь это иллюзия, которую человек сам для себя придумал.

я бы в фюреры пошел, кто меня научит? © почти Маршак
твоя работа это не ты сам © Тайлер

Вы не обречены, я уверен, все в Ваших ладонях, просто не стоит надеяться на фатум и церковь, Тайлера и Фридриха, таблетки, шприцы, опеку женщин, закон, мать-анархию и дальше -- все эти вещи вызывают жуткое похмелье! =))) убежден, всякая обреченность случается последствием впадения в крайность. но само по себе то, что вчера ничего не произошло, и позавчера ничего тоже не было, вовсе не свидетельствует о том, что никогда ничего не будет, согласны?

простите, у меня нет лаконичного ответа, лишь какая-то проповедь. для меня эта тема может быть предметом отдельной (небезынтересной) беседы. но жизнь -- не предмет, не стоит с ней обращаться вещно.

так, федя, снимай штаны. надоел.

со своей стороны (как -- говорю это не без гордости, и не без грусти -- парень, однажды познавший Любовь, и человек в роли, чья картина мира была бы без нее неполноценной), я нахожу уместным судить о Любви как о ценности, пускай абстрактной, но не в большей мере, чем все остальное. но, отнюдь, не как о знаке без означаемого. любовь -- никак не иллюзия и ее придумать у Вас не выйдет. любовь не симулякр. хотя, как и прочие ценности, она доступна не всем, ведь не зря на свете так много людей, которые много рассуждают о любви, но никогда не видели таковой (так было еще, помниться, при Ларошфуко, и раньше, у Овидия). со своей стороны, конечно, хочу попросить прощения, за то, что согрешил таким высоким словом. думаю, шутить на эту тему действительно глупо. но я вовсе и не зарекался делать глупости. поэтому сам себе прощаю.

насчет психоанализа? Вы меня смешите. вопреки большинству свиней-профанов (которые, предполагаю, писали понаслышке), отец психоанализа неоднократно говорил о том, что не собирается и не способен ограничить любовь, придумав для нее законы. да и вообще, я думаю, надо быть на редкость тупым шарлатаном, чтобы пытаться анализировать высшую (слово подчеркивает ценностное отношение) деятельность человека, не задумываясь о работе внутренних органов, костей и мышц. современный психоанализ, действенный психоанализ, и у Фрейда -- деятельность во многом творческая, и не-рациональная. и в этом похож на любвь. но он не способен ее объять и не претендует.

насчет того, чего я не заметил; оправдываясь, вернусь к Ларошфуко: "на свете немало таких женщин, у которых в жизни не было ни одной любовной связи, но очень мало таких, у которых она была только одна".

но, несмотря на то, что мне во многом неприятны многие тезисы льва николаевича, я не могу не согласиться с ним в том, что всякое рассуждение о любви уничтожает любовь. поэтому прошу считать сказанное выше попыткой обгадить Ваши, федор (примитивные, неполноценные), суждения, но никак не обсуждением любви как таковой. заткнитесь пожалуйста и перестаньте умничать в комментах к такой (несерьезной) записи, и, особенно, ежели Вы этого делать толком не умеете. хотя, спасибо, все-таки, что дали повод высказаться. =))))

Простите! Больше я своими грязными ногами у вас топтать не буду! А то смотрю вона как чисто пркет натерт, прямо поцарапать страшно!

умом надо выделяться! © Андрей Валерьевич Самохвалов, возможно со слов Валерия Самохвалова

не так быстро, федя. я предполагаю, Вы сюда еще разок все таки зайдете, потому как (как мне кажется, не буду категоричным) Вы занимаетесь прыжками в высоту, пытаетесь мне доказать что-то или быть внемлемым, и Вам будет интересно узнать, как я типа Вашу иронию проглочу.

федя, простите за наглость, но я дам Вам совет на прощание: оговорюсь, я сам отношусь к попыткам выделиться (in-minima) как к ценному инструменту познания и нисколько не считаю их постыдными. и, хотя я парашютист, и мои попытки выделиться -- это не попытки подпрыгнуть, а просто свободное падение под действием силы тяжести и я получаю от этого удовольствие, это не делает различия. проще: мне кажется, выделяться -- дело прекрасное и благородное. но имеют значение как Форма, так и Содержание. Вы же бравируете своим неумением чисто писать (наличествующим, хоть Вы и иронизируете). и, я думаю, даже если Вы вложили в свои реплики какой-то неявный смысл, и я его не понял -- это Ваша проблема, так как понятость сказанного -- ответственность говорящего. то есть, со стороны содержания, кроме иронии, пока Вы пусты. Вы таким макаром высоко подпрыгнуть не сможете.

мой совет к Вам, федя, таков: думайте о цели, прежде чем что-либо сделать. в частности -- сказать. и заботьтесь о Форме. хотя бы для удовольствия от парения. Вас обязательно найдет Любовь, я Вам этого желаю.