ну, МЖ-то уж завтра 9 дней.. по сцыли - суперапшырно.. в один присест не одолеешь..

Письма на ветер..
Ты очень вовремя со своим текстом (зачеркнуто) письмом. Очень.

Да, сегодня мы больше пишем чем читаем.. Увы. Очень хороший текст.

Юрий_Мишенев, большая интермедия легко бьётся на много маленьких.

Апрелевка, иногда письма возвращаются. Обойдя вокруг света…

Яна_Малыхина, даже не удивлюсь, если окажется, что, глобально, сумма написанного равна сумме прочитанного.

Ответ на комментарий dead_art #

Исходное сообщение dead_art
Яна_Малыхина, даже не удивлюсь, если окажется, что, глобально, сумма написанного равна сумме прочитанного.

А ведь каждому хочется чтобы его читали если не миллионы, то хотя бы тысячи... И даже нам, скромным блогерам

Яна_Малыхина, смех-смехом, а в эпоху, когда слово «блогер» означало всего лишь то, что у человека есть, например, ЖЖ, «тысячник» звучало гордо; а уж пятитысячники, те — практически небожители «блогосферы» были. Сейчас, когда вокруг — ютубы с инстаграммами, а «блогер» означает, что у автора это источник дохода, какие-то жалкие 10 килоподписчиков — это, вообще, ни о чём. В наши дни то, чем не так уж и давно был «тысячник», начинается где-то между 100 и 200 тысячами подписчиков.

Лично у меня здесь в «лучшие» времена было около 200 (не тысяч, а человек), включая знакомых, с которыми вместе я сюда и пришёл, а также, включая недеструктивных ботов и «мёртвые души», а в ЖЖ — и к сотне никогда не подбиралось :)

Ответ на комментарий dead_art # В ЖЖ я особо не пишу, и там у меня подписчиков кажется вообще нет, здесь до отъезда около 400 человек было, впрочем сейчас приблизительно столько и числится, реально бывает 100-150, а комментирует вообще человек 30 - вот это наверное и есть настоящее количество читателей. Но поскольку я блог своей профессией не делаю, то за количеством не гонюсь и хайповые темы стараюсь не обсуждать, зато мне сюда заходить приятно :)))))

Яна_Малыхина, ну я вот подавляющее большинство из жж по rss читаю, то есть не только не комментирую, но и не захожу. Ну а насчёт «хайповых» тем… по-моему, лучший вариант — обсуждать, что обсуждается (то есть к чему есть интерес и когда он есть) и не обсуждать то, к чему/если/когда нет. Другое дело, что у меня в последнее время сформировался такой стереотип, что вот, как собаки — гаффкают, кошки мяффкают, птички там щебечут, рыбы — вообще, молчат, ну а человечки — говорят словечки. Это очень снижает коммуникативный запал и активность, и общий разговорчивый тонус, поэтому даже так просто, без вовлечения критериев отсева, вступаю куда-либо редко. И хотя я, хоть и не имею спортивного азарта. но по натуре, как говорят по-английски, opinionated и склонный к обсуждению и дискуссии, с ощущением надвигающегоя, как каток, общекультурного тренда на вымывание содержательной стороны высказывания много не наобсуждаешь… Становятся остро нужны какие-то зацепки, почва под ногами.