• Авторизация


Обитаемый остров 30-01-2009 20:05 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Дождались мы с Котом, наконец, фильма "обитаемый остров" в хорошем качестве на локальной сети, и сели вчера смотреть. В кино не хотелось, чтобы не было обидно за бесцельно потраченные денежные средства. Потому что все же ругают и клянут.

А нам, в общем, понравилось. Вполне занятное зрелище. Мне кажется, все просто очень серьезно его смотрят и оценивают. По книжке Стругацких ведь! Значит должно быть что-то очень философское, исполненное глубокого смысла. Я большой поклонник творчества Стругацких, читала практически все их книжки, и не по одному разу, а "ОО" раз двадцать в подростковом возрасте. Идеи прогрессорства кружили мою юную голову.

Но вот именно эта книжка - нет в ней особой философии-то. Крепкий фантастический экшен по сути. Ну, с политическим подтекстом. Так в фильме все это имеется.
Да, все герои там очень утрированы: плохиши гадкие на вид, положительные персонажи красивы. Пафоса много. Ну так это законы жанра. "Пятый элемент", "Матрица", "Бэтмен" - разве можно их смотреть серьезно и вдумчиво? Или "Дозоры"? Мне кажется, Бондарчук даже нарочно сделал внешность некоторых героев такой узнаваемой (адьютант Умника вылитый Ж.Б.Э. Зорг, главарь преступной шайки - Джокер и т.д.), чтобы посмешнее было. По крайней мере нам - было :)  Вон в "Матрице" какой философии экзистенциальной накрутили, но нельзя же все это воспринимать серьезно. Тоже сидели хихикали местами (и порой, весьма драматичными :)

Ну, мне тоже не все так уж понравилось, мальчик (Максим) очень уж слащав, к примеру. Но к нему привыкаешь. Основная и очень серьезная моя претензия - голованы. Дело в том, что по книжке (даже по серии книг про Максима Камерера) голован - разумное собакоподобное существо с несоразмерно большой головой. Был такой персонаж, Лев Абалкин, зоопсихолог, работал с ними в сотрудничестве, исследовал планеты, которые предположительно были на пути Странников (иной цивилизации). Я читала все эти книжки не раз и не два, и образ голована спроецировался вполне конкретный: странное, но неагрессивное существо, похожее на собаку. Но никак не на оборотня из третьесортного фильма ужасов. За эти несколько книжек я не то что полюбила их, а просто таки сроднилась, и тут вдруг такое уродство :(

Ну а в остальном - вполне смотрибельное зрелище. И актеры есть очень хорошие (Суханов, например - просто прекрасен, и Серебряков-Странник тоже). И Бондарчук в роли Умника очень смешной в своем одеянии, с этими своими манерными интонациями :)

В общем, ждем второго фильма.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
маяк 30-01-2009-20:38 удалить
последний бэтмен очень даже ничего себе такой задумчивый. да там и всегда, собственно, была диалектика на тему смысла существования добра в отсутствии зла. а стиляг смотрели?
diva_plavalaguna 30-01-2009-21:06 удалить
Смотрели, я писала об этом. Понравилось. LI 5.09.15
Yellowhammer 31-01-2009-10:50 удалить
Хм. Возможно, в домашних условиях фильм не так оглушает всеми своими визуальными и звуковыми эффектами, остается все-таки возможность "на лету" оценивать, а не потом (как это было в моем случае) доосмысливать. Голован, действительно ужасен, кинг-конг-горилка какая-то. Очень разочаровал корабль в первых кадрах - ну неужели нельзя было какой-нибудь стандартный утюг придумать, на худой конец, взять не воплощенный еще проект готовый (как известно в "Космической одиссее" корабли были не из пальца высосаны, а реально взяты из NASAвских проектов), а то ведь "охотник" из матрицы почти наполовину. Через третьи руки говорят, что актер, сыгравший Мака, в жизни почти такой же "теплый", как в первой половине фильма. Мне с ним только последние моменты более менее понравились - когда на БТР-80 к пустыне ехал. По качеству фильма в целом... Ну, за те деньги могли бы уж действительно пофутуристичнее снять, а то как-то вроде всего один шаг от фантастических экранизаций конца 80-х, начала 90-х. Опять таки вспоминая Кубрика: лунный пейзаж очень по-неземному снят. А тут? Расположение казарм - ну видно же, что какой-то карьер в Крыму. С Бондарчуком ржачный момент - когда он папе звонит: "Папа, фильма не получается, что делать???". А вообще, я согласен - сняли первую часть по книжке, от сценария практически - ни на шаг. Вот только заговорил Максим на местном диалекте не сразу, фигня в ухе - тоже слизано, - из "Автостопом по галактике". Да и еще. Человеку, не читавшему книгу все-таки сложнее из фильма понять всякие детали второстепенные, такие, как свойства атмосферы и причины войн, а точнее - против кого воюют, в первой части противник не показан. Честно говоря, мне ОО в книжном варианте понравился меньше (хоть и прочитался на одном дыхании), чем "Жук в муравейнике"... Стояли звери около двери, В них стреляли, они умирали...
Yellowhammer 31-01-2009-10:58 удалить
маяк, тоже посмотрел Бэтмена последнего относительно недавно. Абсолютно фильм не из серии. Снимите с главных героев костюмы и оденьте во что нибудь нормальное - получится вполне себе современный фильм про борьбу против мафии и терроризма, почти Джеймсобонд. Как сказал мой приятель, фильм про Бэтмэна последний - хороший, вот только сам Бэтмен там ни к селу, ни к городу. Нуара не получилось. Все-таки Бертоновское наследие не скоро еще превзойдут...
diva_plavalaguna 31-01-2009-12:50 удалить
Yellowhammer, корабль из Матрицы, точно. Зато сразу настраивает на нужный лад: с первых кадров уже смешно. В целом напоминает пародию на голливудские блокбастеры, типа "Очень страшное кино - 5" и т.п. Но смотреть было интересно, интересно узнавать героев книжки, и интересно будет посмотреть продолжение. Кстати, Кот книжку читал, но абсолютно ничего уже не помнит, так ему приходилось по ходу сюжета объяснять кто кому чего и зачем. Так что те, кто вообще не в теме, возможно понимали с трудом. А насчет дешевых декораций - ну, не знаю. Кот вот тоже: дешевка, дешевка. А мне так не показалось. По-моему, очень даже стильно сделано. Кадры с небом разного цвета так вообще волшебно смотрятся. А из книжного цикла про Камерера я больше всего люблю "Волны гасят ветер".
madponi 31-01-2009-23:27 удалить
Ты тоже называешь мужа Котом?
diva_plavalaguna 02-02-2009-11:29 удалить
Ответ на комментарий madponi # madponi, да. Это потому, что он на самом деле кот. Слышала что-нибудь про зооморфинг?


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Обитаемый остров | diva_plavalaguna - :: communication tube :: | Лента друзей diva_plavalaguna / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»