KatzeCat, могу тебе честно признаться, что ты смело можешь смотреть на меня свысока...:(

SerTka, я все-таки стараюсь так не делать, без крайней необходимости :)

KatzeCat, охотно верю, это я ведь как-бы не о тебе хотел сказать...:)
А ещё искренне хочу признаться в симпатии к тебе...

SerTka, о, благодарю - взаимно :)

Могу честно признаться, что мне лень в чем-либо признаваться :)

Признаться ни в чём не могу и не хочу. Потому как считаю, что это всё несущественно и не важно. Однозначно лучше истреблять свои недостатки day by day чем в них копаться. =))

На самом деле, мне совсем не приятно признавать, что я всего лишь обычный человек.

смотря что ты имеешь в виду под "обычный человек". Человек это человек, личность это всегда необычно, а серостью себя признать конечно неприятно. Но ведь ты себя, конечно, таковой не считаешь...

Иногда я из принципа иду против толпы, но очень не люблю, когда обо мне говорят плохо.

Из принципа идти против толпы вообще не вижу смысла. Это придуманное действие от нечего делать. Эффект - нулевой. А делать то что нравиться тебе и любить то что нравится тебе, невзирая на мнение большинства или просто других - это по духу как "идти против толпы", но на самом деле - просто идти одному.

Люблю нравится, это часто мне мешает.

Странно. Наоборот должно помогать вроде как. =)

Меня бесит собственное честолюбие.

а в чём оно проявляется, что прямо бесит? (если это не секрет).
И что такое честолюбие вообще - любишь быть главной, уважаемой и значимой персоной? =)

Иногда я готова разрыдаться, но редко себе это позволяю.

налицо внутренний конфликт =)))

Хочу сделать что-то необыкновенное, но все это остается лишь мечтами.

сделать что-то необыкновенное - чтобы все ходили вокруг тебя и восхищались? А что конкретно - лишь бы что, главное лавровый венок и фанфары? =)

Чаще всего из-за того, что у меня не хватает силы воли. Это серьезная проблема для меня, увы.

Здесь дело имхо в мотивации а не в воле. На "сделать необыкновенное" никакой воли не хватит, ты же себя заставляешь в этом случае. А для чего? Нужно спросить себя, что произойдёт с тобой когда ты это необыкновенное сделаешь. Это и есть желаемое состояние.

Зато иногда я готова честно признаваться в собственных недостатках и представлять себя не в лучшем свете. Это позволяет мне смотреть свысок на тех, кто не может признаться в каких-то неприятных свойствах своего характера или признаются, стремясь при этом не повредить своему имиджу и самолюбию.

да чего на них смотреть? Стороной обходить! :))

Джасти, :)

Том_Финн, когда не можешь недостатки истребить, приходится к ним привыкать. И даже находить в них положительные моменты :)
Есть какие-то рамки, за которые выскочить могут единицы. Так вот: есть у меня такое подозрение, что я к ним не отношусь. И это угнетает.
Люблю быть самой красивой, самой умной, самой обаятельной, самой необычной. Лучшей во всем. Понятное дело, это вряд ли достижимо - так чтобы все и сразу. А честолюбие говорит иначе. Поэтому-то мне это качество не очень нравится.
Не люблю ревущих дамочек. По-моему, выглядит на редкость отвратительно. Поэтому подобные свои эмоции стараюсь сдерживать. Зачем кому-то знать, какой я в глубине души ранимый человек?:)
Необыкновенное - не для какого-то уважения, а просто мне хочется создать нечто уникальное, принципиально новое. А пока: все было, было, было.
Что касается силы воли: ну, я, например, не могу отказаться от каких-то своих привычек. Например: обожаю шоколад. Прекрасно понимаю, насколько бы я лучше выглядела без него. Но нет, силы воли не хватает: как только вижу шоколадку...
Не говоря уже про то, что уже лет десять я обещаю себе с сентября посерьезнее отнестись к учебе, ходить на все занятия и делать все задания. Но... Как была [censored], так и остаюсь :)

когда не можешь недостатки истребить, приходится к ним привыкать. И даже находить в них положительные моменты :)

нет таких недостатков =)

Есть какие-то рамки, за которые выскочить могут единицы. Так вот: есть у меня такое подозрение, что я к ним не отношусь. И это угнетает.

Эти рамки - в твоём сознании. Мир огромен и безграничен и все рамки - только твои, ты их сама придумала. Прорываются единицы - куда? =)

Люблю быть самой красивой, самой умной, самой обаятельной, самой необычной. Лучшей во всем. Понятное дело, это вряд ли достижимо - так чтобы все и сразу. А честолюбие говорит иначе.

на комплименты значит напрашиваешься, ладно.. =)
красивая, умная, необычная, обаятельная - всё присутствует, на мой взгляд, и для многих можно быть "самой", в силу того, что никто не может быть самым для всех (у всех разные предпочтения). Так что честолюбие говорит правду, по-моему. Это вообще нормальное желание человека. В любом случае, реализовавшаяся личность сегда прекрасна.

Поэтому-то мне это качество не очень нравится.

на мой взгляд, нонсенс, абсурд. Самоподавление. Отличное качество, просто видимо ты не веришь в себя...

Не люблю ревущих дамочек. По-моему, выглядит на редкость отвратительно. Поэтому подобные свои эмоции стараюсь сдерживать. Зачем кому-то знать, какой я в глубине души ранимый человек?:)

а я люблю. это у тебя пунктик. по-моему ревущие дамочки просто прекрасны. =)

Необыкновенное - не для какого-то уважения, а просто мне хочется создать нечто уникальное, принципиально новое. А пока: все было, было, было.

ты сама уникальнейшее создание, это раз. А во-вторых, что именно принципиально новое ты хочешь. можно создать принципиально нового ребёнка =)) да много чего. А что это: было, было, было - что именно? Ничто не вечно под луной ;)

Что касается силы воли: ну, я, например, не могу отказаться от каких-то своих привычек. Например: обожаю шоколад. Прекрасно понимаю, насколько бы я лучше выглядела без него. Но нет, силы воли не хватает: как только вижу шоколадку...

полная ерунда. Вбила в голову шоколад. При чём здесь шоколад,опять напрашиваешься на комплименты наверное? Отлично выглядишь, куда лучше? Не любишь ты себя однако... =)

Не говоря уже про то, что уже лет десять я обещаю себе с сентября посерьезнее отнестись к учебе, ходить на все занятия и делать все задания. Но... Как была [censored], так и остаюсь :)

а нафига это учёба. на мой взгляд, не обижайся - социология - это в основном болтология (то же касается очень многих современных дисциплин.) Они большей частью довольно неинтересны и искуственно раздуты. (везде конечно можно найти что-то интересное).
Если ты всё равно спокойно здаёшь все экзамены - зачем заставлять себя перерабатывать? Нужно заниматься ровно столько сколько тебе интересно и сколько нужно чтобы сдать экзамены, я так делаю =). Нельзя издеваться над своим мозгом. Зачем учиться лучше, если за полтора часа успеваешь подготовиться к экзамену. Цель обучения - развить мозги, а не отсидеть положенное количество часов, это моё твёрдое убеждение :).

Прорываются единицы - куда? =)

а самое интересное - откуда прорываются? :)

На самом деле все мы просто люди. Что-то нам удается легко, а что-то с большим трудом, что-то нравиться, а что-то на дух не переносим. Если рассматривать людей стороны человечества, то трудно найти того в нас, что не нашло бы найти отражения в истории человечества. Если же нас рассматривать с точки зрения отдельного человека, то каждый из нас уникален. Я уверен, что сочетание способностей, предпочтений, взглядов на жизнь - уникально для каждой персоны.

Мнение других людей - это всего слова. Оно может быть справедливым, а может быть поверхностным, неглубоким или в корне не верным. Если мнение несправедливо, то и обижаться нет причины, Но если оно оказывается верным, то не стоит и в этом случае, спешить делать выводы, и проявлять эмоции.
В силу индивидуальности каждой личности, одно и тоже событие, происшествие, черта характера производит свое впечатление, отношение, взгляд, так же как измерительные приборы, измеряющие в различных системах исчисления (например, в футах, метрах, аршинах), при измерении одной и той же величины дают разные результаты. Прежде чем сопоставлять результаты, неплохо было бы поговорить о системах исчисления и точках отсчета. Потому как если один человек за ноль принимает возвышенность, на которой он живет, а другой - уровень моря, то может случиться так, что некоторые промежуточные высоты будут для одного выше, а для другого ниже. Если перевести эти рассуждения на язык добра и зла, то для одного одно и тоже покажется добром, а для другого злом.
Поэтому сопоставление мнений разных людей, будет почти всегда неодинаковым. А раз так, то не стоит слушать мнение всех подряд, а выработать свою систему измерения и принять собственные точки отсчета, полагаться в большей мере на собственные мнения, впечатления, ощущения и мнения людей чьи взгляды по тем или иным вопросам - могут служить вам в качестве эталона.
Знать собственные недостатки, так же как и свои силы - это великое благо, ибо ты сможешь прогнозировать сможешь ли ты решить ту или иную задачу. И если вдруг выясниться, что в данные момент эта задача для тебя не разрешима, то тогда есть 2 решения, это либо взяться за посильную задачу или же поработать над собственными достоинствами и недостатками. Ты можешь признаваться в своих недостатках, можешь нет, это в принципе ничего не меняет, потому как люди составляют собственное представление о тебе и о твоих сильных и слабых сторонах. То, что ты скажешь о себе, ляжет проекцией на их представления о тебе. Если совпадут, то они посчитаю тебя искренним человеком, если нет, то подумают, что ты лукавишь, неадекватна и т.д., порождая трения, подозрения, ненужные разборки. Откровенничать можно только с близкими людьми, которые, примут, и будут любить тебя, независимо от того какой ты есть.

LI 3.9.25

Том_Финн, соглашусь практически со всеми твоими высказываниями. Только одно немного задело -

"Признаться ни в чём не могу и не хочу. "

И далее, на слова KatzeCat,
"Это позволяет мне смотреть свысока на тех, кто не может признаться в каких-то неприятных свойствах своего характера ..." ты говоришь
"да чего на них смотреть? Стороной обходить!"

Исходное сообщение SerTka
Том_Финн, соглашусь практически со всеми твоими высказываниями. Только одно немного задело -

"Признаться ни в чём не могу и не хочу. "

И далее, на слова KatzeCat,
"Это позволяет мне смотреть свысока на тех, кто не может признаться в каких-то неприятных свойствах своего характера ..." ты говоришь
"да чего на них смотреть? Стороной обходить!"

я ж написал, что вместо того, чтобы признаваться, исправляю эти свойства. А KatzeCat имела ввиду наверное тех, кто и не признаётся и исправляться не хочет :)

Исходное сообщение Открытое забрало
Ты можешь признаваться в своих недостатках, можешь нет, это в принципе ничего не меняет, потому как люди составляют собственное представление о тебе и о твоих сильных и слабых сторонах. То, что ты скажешь о себе, ляжет проекцией на их представления о тебе. Если совпадут, то они посчитаю тебя искренним человеком, если нет, то подумают, что ты лукавишь, неадекватна и т.д., порождая трения, подозрения, ненужные разборки.

вот именно =)

Том_Финн, если исправляешь, значит - признаешь(ся), по-крайней мере - себе. Так кого же тогда обходить стороной - как определить того, кто не признает и не исправляет, и отделить от тех, кто как ты, просто не говорит об этом окружаюшим? :)

SerTka, 99% не говорят, а обходить стороной в любом случае лучше, чем смотреть свысока, времени меньше тратится... =)
А насчёт "как определить" это к KatzeCat, она по каким-то критериям вычисляет тех, на кого свысока смотрит. =))

Исходное сообщение Том_Финн
нет таких недостатков =)

Я же говорила о моей силе воле. Так вот: для меня - есть :)

Эти рамки - в твоём сознании. Мир огромен и безграничен и все рамки - только твои, ты их сама придумала. Прорываются единицы - куда? =)

Вообщем-то если предположить, что мы существуем в рамках какой-то системы - социальной, экологической, какой-нибудь еще - то за ее пределы выбраться сложно. Система изменяется - мы изменяемся в ее пределах. С одной стороны, пределом мечтаний было бы существование на переднем рубеже системы, если так можно выразиться. Предугадывать направление ее изменения - как вообщем-то и удавалось делать великим людям. Про некоторых даже говорят: "Он опередил свое время".
С другой стороны, можно предположить выход за рамки существующей системы. Но это подразумевало бы ее разрушение. И, наверное, создание новой. Примера, увы, привести не могу - может, создание сверхчеловека?

на комплименты значит напрашиваешься, ладно.. =)
красивая, умная, необычная, обаятельная - всё присутствует, на мой взгляд, и для многих можно быть "самой", в силу того, что никто не может быть самым для всех (у всех разные предпочтения). Так что честолюбие говорит правду, по-моему. Это вообще нормальное желание человека. В любом случае, реализовавшаяся личность сегда прекрасна.

За комплимент спасибо, но я вовсе не напрашивалась ;) Мое честолюбие подразумевает то, что мне хочется абсолюта. Что касается самореализации... хм-м, ну не всегда же вовремя понимаешь, в чем можешь себя реализовать и что для этого нужно.

а я люблю. это у тебя пунктик. по-моему ревущие дамочки просто прекрасны. =)

Сформулируем по-другому: не люблю инфантилизм в людях, а плач на публике зачастую (разумеется, не всегда) является его признаком.

ты сама уникальнейшее создание, это раз. А во-вторых, что именно принципиально новое ты хочешь. можно создать принципиально нового ребёнка =)) да много чего. А что это: было, было, было - что именно? Ничто не вечно под луной ;)

Принципиально новое - это не новое сочетание генов, а.... ну, вообщем, см. выше, про систему. Или нечто вне-системное, или нечто, что первым предугадает вектор изменения системы.

полная ерунда. Вбила в голову шоколад. При чём здесь шоколад,опять напрашиваешься на комплименты наверное? Отлично выглядишь, куда лучше? Не любишь ты себя однако... =)

Нет, я не напрашиваюсь, но еще раз спасибо :) Дело в том, что если мне не нравится, как я выгляжу после потребления шоколада, то вряд ли что-то кроме зеркала может меня разубедить :) Дело в том, что я считаю, что в некоторых вещах необходимо себя ограничивать. Только вот у меня эти самоограничения не сильно получаются.

а нафига это учёба. на мой взгляд, не обижайся - социология - это в основном болтология (то же касается очень многих современных дисциплин.) Они большей частью довольно неинтересны и искуственно раздуты. (везде конечно можно найти что-то интересное).
Если ты всё равно спокойно здаёшь все экзамены - зачем заставлять себя перерабатывать? Нужно заниматься ровно столько сколько тебе интересно и сколько нужно чтобы сдать экзамены, я так делаю =). Нельзя издеваться над своим мозгом. Зачем учиться лучше, если за полтора часа успеваешь подготовиться к экзамену. Цель обучения - развить мозги, а не отсидеть положенное количество часов, это моё твёрдое убеждение :).

Насчет "отсидеть положенное количество часов" я согласна, но частенько из-за собственной лени я пропускаю нечто интересное и важное, на которое потом совсем не хватает времени. А знать бы надо. Хотя учеба, исключая экзамены как непременный атрибут, мне вообщем-то в удовольствие.
Социология - далеко не всегда болтология. Просто слишком много людей, считая так, пытаются ей заниматься и выдают свои никчемные теории за настоящие социологические. К 4-му курсу я это увидела особенно явственно. Обидно бывает, когда читаешь учебник и понимаешь, что автор просто не понимает некоторых ключевых фундаментальных вопросов.
А в целом, если разработать теорию, которая будет работать: объяснять и предсказывать, давая возможность влиять, то это уже будет отнюдь не болтология. Увы, таких теорий совсем немного и в них почему-то не считают нужным как следует разобраться.

Открытое забрало, честно говоря, я была просто поражена, узнав, что часто люди во многом основывают свое мнение обо мне на основании того, что я говорю. Конечно, возможности для манипуляции чужим мнением относительно себя здесь серьезно ограниченны (при личном общении ложь или даже недоправда очень чувствуются), но тем не менее, влиять на это представляется возможным.
Группа, мнение и отношение членов которой важны для тебя, в социологии называется референтной. Правда, механизмы ее формирования для меня, честно говоря, остаются непонятными. Думаю, что референтная группа существует у любого, но как человек определяет ее размер и содержание - увы, не знаю.
Что касается относительностей - знаю, прекрасно понимаю. Но хочется абсолюта - вот поэтому честолюбие в себе я не люблю.

Том_Финн, а мне, честно говоря, и на "обход" время тратить не хочется, да и не вижу я принципиальной разницы между ним и "смотрением свысока".:) Короче, здесь всё понятно. А вот насчет "обнародования" признания своих недостатков - в какой-то мере это может помочь, если человек не уверен в своих силах, в способах "борьбы", не способнен последовательно и методично от них избавляться. Просто - неявное обращение за помощью.

Исходное сообщение SerTka
А вот насчет "обнародования" признания своих недостатков - в какой-то мере это может помочь, если человек не уверен в своих силах

флаг в руки - вперёд на баррикады! :-)

С одной стороны, пределом мечтаний было бы существование на переднем рубеже системы, если так можно выразиться
С другой стороны, можно предположить выход за рамки существующей системы.

Если бы свобода и самореализация были бы исключительно связаны с созданием чего-то нового для людей и пребыванием в авангарде общества, это было бы очень печально, так как 99% человечества в таком случае всегда были бы нереализованными несчастными неудачниками.
К счастью, и то и другое, согласно различным духовным учениям, возможно и без какой-либо общественной деятельности и достижения вершин. И более того, существует мнение, что самые свободные и реализованные люди отнюдь не занимают какие-то высокие посты, не делают что-то великое, а просто достигли всего этого внутри себя. И для этого создание гениального общепризнанного творения им было вовсе не обязательно. Я отнюдь не говорю, что нужно всем удалиться в пещеры и медитировать, но и связывать своё личное счастье и выход за пределы ограничений с успехами в общественной деятельности, гениальными открытиями и очень ненадёжным положением в авангарде (положением, которого достигает мизерный процент), по-моему довольно наивно. Вон дети как счастливы, довольствуясь совсем малым, а ведь Иисус учил "быть как дети" =))

А в целом, если разработать теорию, которая будет работать: объяснять и предсказывать, давая возможность влиять, то это уже будет отнюдь не болтология. Увы, таких теорий совсем немного и в них почему-то не считают нужным как следует разобраться.

рискну предположить, что таких теорий просто нет. :)

И для этого создание гениального общепризнанного творения им было вовсе не обязательно. Я отнюдь не говорю, что нужно всем удалиться в пещеры и медитировать, но и связывать своё личное счастье и выход за пределы ограничений с успехами в общественной деятельности, гениальными открытиями и очень ненадёжным положением в авангарде (положением, которого достигает мизерный процент), по-моему довольно наивно.

А почему бы и нет, собственно? Надежно-ненадежно, наивно-не наивно, но на этот момент этого мне хочется. Знаю, что это на 99% нереально. Но тем не менее.

Теории - есть. Мне вот, например, нравится теория Дж. Мида. Я ее даже когда-то в дневнике пересказывала. Или вот некоторые идеи Питирима Сорокина мне нравятся - про суперкультуры, например. Просто это фундаментальная наука, ей не очень много людей профессионально занимается. Или, допустим, Бодрийяр. Конечно, его труды на стыке философии, социологии, экономики, да много чего еще, но тем не менее его концепции кажутся мне интересными.