Я надеюсь, что еще никого не утомила со своими цитатами, но в процессе работы над статьей у меня возникает иногда желание кое-какие мысли дополнительно обдумать. Вот и публикую их в своем дневнике в надежде еще чьи-нибудь мысли по поводу услышать :)
Этот фрагмент в частности будет касаться уже обсуждавшегося вопроса, актуальна ли проблема уникальности в дневниках, и почему некоторые откровенно "вторичные" дневники имеют большую популярность, нежели оригинальные.
Кроме того, мне всегда приходила в голову пугающая мысль, что в современном мире слишком мало людей, способных создать нечто принципиально новое. Все является повторением или компоновкой уже существующих идей, вопрос только в том, кто раньше и качественне сможет эти идеи скомпоновать или как-то по-другому преподнести.
И иногда мне кажется, что любого человека можно разобрать на части, если только очень постараться, - вот это он взял из такой-то книжки, вот это - из такой-то статьи, а эти мысли мне тоже приходили в голову при посмотре такого-то фильма. Даже ведем мы себя часто следуя каким-то образцам. Я имею в виду даже не абстрактные образцы, а, например, поведение авторитетного для нас человека.
Ладно, я пока дальше пойду писать статью :)
Если раньше принадлежность к интеллектуальному классу определялась в основном способностью к духовному творчеству, то сегодня – готовностью и способностью к репродукции и ретрансляции продуктов интеллектуальной деятельности. Новая интеллектуальная среда – это среда по преимуществу не создающая, но передающая, тиражирующая информацию и информационные артефакты. При этом типичный современный информационный артефакт в абсолютном большинстве случаев представляет собой вариант чего-то уже имевшего ранее место: идеи, сюжета, образа и т.п. Подлинно творческие личности, создающие новое содержание, все чаще оказываются маргиналами по отношению к данной среде. Эффект новизны относится главным образом к сфере технологий, то есть в конечном счете – процедур применения содержания.