Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение

Международное бесправие — почему не получилось загнать все страны в рамки единого глобального свода законов

Миф о «международном праве» как универсальном регуляторе отношений между государствами представляет собой одну из наиболее циничных идеологических конструкций ультраимпериализма, призванную маскировать реальное господство транснационального капитала под видом «правовых норм» и «международного порядка», которые попираются то тут, то там. Этот концепт, активно продвигаемый буржуазной пропагандой, не имеет ничего общего с действительностью, где правом сильного руководствуются даже те, кто громче всех провозглашает верность «правилам». Конкретный анализ конкретной ситуации однозначно демонстрирует, что так называемое международное право служит лишь инструментом легитимизации интересов наиболее мощных капиталистических государств и стоящих за ними транснациональных корпораций.

Исторически современная система международного права формировалась как продукт послевоенного устройства мира, где победители во Второй мировой войне закрепили свое доминирование через институты, вроде ООН и Совета Безопасности. Однако с распадом СССР эти институты были постепенно переориентированы на обслуживание интересов глобального капитала. Право вето в СБ ООН, система квот в МВФ и Всемирном банке — все эти механизмы изначально создавали неравные условия, обеспечивая развитым буржуазным странам возможность диктовать свою волю остальному миру.

Ярким примером лицемерия этой системы стал недавний скандал вокруг Международного уголовного суда в Гааге. Когда МУС пытался привлечь к ответственности лидеров стран, неугодных Западу, его изображали «борцом за справедливость». Но стоило суду обратиться к расследованию преступлений израильских officials, как США немедленно пригрозили санкциями его сотрудникам. Законопроект о санкциях против МУС, поддержанный обеими партиями в Конгрессе, наглядно показал: международное право действует только против слабых, но не распространяется на союзников ультраимпериализма.

Экономические аспекты этой системы еще более откровенны. Так называемые «свободные торговые» соглашения на самом деле являются инструментом закрепления неоколониальной зависимости. Когда ВТО требует от развивающихся стран открыть рынки для западных товаров, это уничтожает местную промышленность. Когда МВФ навязывает «структурные программы», это приводит к сокращению социальных расходов и приватизации национальных богатств. Все это делается под предлогом «соблюдения международных норм», но фактически означает диктат транснациональных корпораций.

 

Диалектический анализ показывает, что эта система не просто несправедлива — она фундаментально противоречит принципам подлинного международного сотрудничества. Под видом «универсальных правил» навязываются стандарты, выгодные лишь узкой группе наиболее развитых капиталистических стран. При этом сами эти страны регулярно нарушают провозглашаемые ими же нормы, когда это соответствует их интересам.

Ситуация с санкциями является особенно показательной. Страны Запада вводят односторонние ограничения против десятков государств, грубо нарушая принципы суверенитета и невмешательства во внутренние дела. Эти действия не только противоречат Уставу ООН, но и демонстрируют полное пренебрежение к международному праву, когда речь идет о защите экономических и политических интересов ультраимпериализма.

Кризис этой системы носит не временный, а системный характер. Ультраимпериализм, достигший пределов своей экспансии, больше не может поддерживать даже видимость «правового порядка». Растущие противоречия между центрами капиталистического мира, обострение борьбы за ресурсы и рынки сбыта ведут к отказу от прежних условностей и переходу к открытому силовому давлению.

Однако было бы ошибкой видеть в этом лишь негативную тенденцию. Крах лицемерной системы «международного права» создает предпосылки для построения подлинно справедливых отношений между народами. Речь идет не об откате к буржуазным нормам, а о продвижении к социалистическим принципам международных отношений, основанных на равноправии, взаимном уважении и учете интересов всех сторон.

Исторический опыт показывает, что только социалистические государства последовательно отстаивали принципы подлинного международного права. СССР, несмотря на все сложности холодной войны, всегда выступал за суверенное равенство стран, невмешательство во внутренние дела, мирное разрешение споров. Сегодня Китай и другие страны БРИКС предлагают альтернативную модель международного сотрудничества, свободную от диктата транснационального капитала.

Задача прогрессивных сил — не реформировать прогнившую систему ультраимпериалистического «права», а способствовать ее полному демонтажу и замене принципиально новой системой международных отношений. Эта система должна основываться не на праве сильного, а на признании законных интересов всех народов, на приоритете социальной справедливости над прибылью корпораций.

Борьба за подлинное международное право является частью общей борьбы за социализм. Только ликвидация капиталистической системы и переход к плановой экономике в мировом масштабе могут создать материальную основу для равноправного сотрудничества народов. Пока же существует господство транснациональных корпораций, любые разговоры о «праве» остаются лишь прикрытием для интересов крупного капитала.

Крах ультраимпериалистической системы международных отношений — не трагедия, а возможность. Возможность построить новый, справедливый мировой порядок, где не будет места эксплуатации и неравенству.

https://dzen.ru/foton1917