Встречаются люди, чья жизнь происходит под сильным влиянием какого-то известного архетипа. Здесь (и раньше) архетипом я называю относительный субъект большой мощности, способный организовать события в жизни многих людей.

Например, неоднократно здесь упоминаемый О.Г. - наверное, один из лучших в мире специалистов по архетипу Война. Он понимает про войну очень много. Не удивлюсь, если с чье-либо точки зрения он - воплощение бога Марса. 

Александр Шульгин на мой взгляд был проводником архетипа Диониса (он же, вероятно, Шива ).

Нассим Талеб хорошо освоил архетип Риска (и даже название ему придумал - Черный Лебедь).  Примерно это же Владислав Лебедько называет "Джокером".

В.В. Долгачев очень хорошо знаком с Телом. Не как с "куском мяса" а именно с архетипом.

Похоже, что для выдающихся людей какой-то сильный архетип выполняет ту же роль, что национальность или семейные традиции для большего круга менее выдающихся людей. 

Алистер Кроули сказал об этом: "Каждый человек - Звезда."  

Звезда = архетип, она одна, уникальна, светит на всю Вселенную и вокруг нее могут вращаться планеты. 

Человек входит в историю как "замечательный" (в смысле Г.И. Гурджиева) если делает свою конфигурацию сильным архетипом. Чья звезда ярко светит то есть. Некоторые звезды, правда, светят хоть и ярко, но в тех краях, где по-близости других звезд мало.

Если создавать мир для себя, то он должен быть разверткой своей конфигурации. Что в общем-то очевидно и соответствует телемитскому "Что изволишь - то делай!".  Собственно Воля (спонтанная, необусловленная активность) "ничего не изволит" , любое "что" - смысловое. А ближайший к себе самому (очень непонятное выражение) смысл - это и есть конфигурация. 

Есть много известных "эзотерических телег" про необходимость отказа от себя, преодоления эго и.т.д.  В половине случаев это - манипуляция, чтобы легче было управлять адептами (и кстати, это правильно с точки зрения общественного порядка). В другой половине случаев речь идет не об отказе а о умении разотождествиться и отождествиться произвольно, чтобы можно было эту идентичность включать или выключать, а также изменять и заменять на другую. Ну как если бы человеку предложили померить много разных костюмов, а он возмущался, что его разденут до гола :) 

Еще буддисты, например, говорят, что в основе "Я" лежит пустота. В основе той идентичности, которая задает события жизни ничего не лежит. Это - смысл. Смыслы внутренней структуры не имеют.

ВМА говорит про "дырку с неровными краями через которую луч света создает пятно определенной формы на сетчатке глаза" - тоже прекрасная метафора. Или "точка сборки" по Кастанеде, через которую проходит часть волокон (= смыслов). Те, которые через нее проходят и формируют уникальный мир. 

Начиная с некоторой стадии индивидуации более гармонично создавать свой мир, чем вписываться в существующий.  Только что понял (не проверял и не обдумывал) - нужно выбирать свое ближайшее окружение по гороскопу и простраивать его в жизни как связи между планетами, домами и.т.д.  Но! Не стоит опираться на "внешний" метод, не из своей конфигурации. Поэтому вышесказанное подходит только для астрологов. А другим нужно сначала породить свой символический-архетипический язык (а не заимствовать его). ВМА это прекрасно показывает. 

И да, можно работать на уровне выше судьбы ( = цели воплощения = конфигурации) и менять ее произвольно. 

Звезда, которая уникальность, является данностью и неотъемлемой частью истории при взгляде "снизу" , из пространства и времени, и создается Волей при взгляде "сверху".  В "свете такой звезды" становятся заметны какие-то новые смыслы, процессы (~ связи) и явления. Так создается "Мир под этим солнцем". Звезда светит по своей природе и ее мир в других источниках света не нуждается.

Все это имеет прямое практическое применение (хоть и кажется заумью несусветной ;)

Если у Вас что-то не получается - значит, это дело - не ваше, наносное (или метод не ваш, или окружение и.т.д.). Можно отследить что оно - не ваше, отбросить, вздохнуть с облегчением и делать свое.