Это цитата сообщения Turkmenistan Оригинальное сообщение

Единое Человечество – идеология нового времени

Нет ничего сильнее идеи,
время которой пришло

Единицы разбудят немногих,
немногие разбудят многих,
многие разбудят всех

Квантовый Переход

   Сегодня во всем мире происходят беспрецедентные цивилизационные изменения. Мы без преувеличения являемся свидетелями начала новой эпохи в истории человечества. «Квантовый Переход», «глобальное пробуждение сознания», «вибрационная трансформация», «вознесение Земли» — сегодня многие не просто понаслышке знакомы с этими понятиями, но уже активно и осознанно вовлечены в происходящие процессы.

   Сейчас даже далекие от эзотерики и духовных исканий люди понимают, что человечество находится в острой фазе цивилизационного кризиса и для нашего дальнейшего существования на планете необходимы радикальные трансформации буквально во всех сферах общества. При этом совершенно очевидно, что в первую очередь изменения необходимы в сознании каждого человека. Фактически речь идет о квантовом скачке развития человеческого сознания. Именно в этом заключается суть тех кардинальных перемен, которые ожидают человечество с наступлением новой эры.

   В космических циклах вибрационная трансформация планеты и всего человечества непосредственно связана с Эрой Водолея, которая уже наступила.

   Абстрактная на первый взгляд концепция Эры Водолея имеет вполне конкретный астрономический контекст. Солнечная система непрерывно движется в нашей галактике Млечный Путь, энергетическая структура пространства которой неоднородна, и сейчас перемещается из области, где доминируют низкочастотные излучения, в зону высокочастотных полей. Воздействие высоковибрационных энергий Вселенной неизбежно сказывается самым радикальным образом и на Солнце, и на Земле, и тем более на людях.

   На физическом уровне уже наблюдаются многочисленные признаки глобальной трансформации: повышение частоты Шумана, регистрация аномальных космических явлений, глобальное изменение климата, рост числа стихийных бедствий и катастроф и т.д.

   Квантовый Переход — это не столько эволюция реальности, сколько эволюция восприятия реальности и эволюция самоосознания. Изменение самой реальности — это следствие. Необходимо чётко понимать, что все происходящие изменения в первую очередь заключаются в трансформации человеческого сознания, а именно в повышении осознанности с многократным расширением восприятия. Поэтому пробуждённые люди новой эпохи начнут как само собой разумеющееся воспринимать не только привычный плотно-материальный физический мир, но и другие уровни и слои реальности, недоступные пяти органам чувств, которые сейчас видят лишь немногие — шаманы, экстрасенсы и им подобные.

   Тысячелетиями сакральные знания об истинной природе реальности, об отношениях человека и Бога оставались привилегией узкого круга посвящённых. Они передавались из поколения в поколение избранным преемникам и строго охранялись. Сейчас пришло время раскрытия такой информации: истинные знания массово проникают в общественное сознание по многочисленным каналам и становятся доступными для всех ищущих. Само по себе такое информационное сопровождение ещё больше катализирует процесс трансформации сознания.

   Посвящённые различных духовных и оккультных направлений прекрасно осведомлены о причинах происходящего взрыва откровений. Так, каббалисты непосредственно связывают грядущий Квантовый Переход со временем, когда народам мира откроются тайные знания о «причинно-следственных связях мироздания», а человек «познает истинный смысл жизни и сможет отождествлять себя с вечностью» [64, 65]. В священной книге каббалы «Зоар» сказано: «Все небесные сокровища и тайны, над разгадкой которых бились многие поколения, будут найдены и разгаданы в Эру Водолея». Также указывается, что люди Эры Водолея будут использовать явления, которых не только не существовало прежде, но которые невозможно было даже представить [117].

Читать далее...

Ты веришь в Бога? Совершенно напрасная трата сил и чувств.

Бог не верит в тебя. Он живет в городе и работает менеджером какой-нибудь компании. У него нет времени вообще думать, тем более - о Тебе. 

Он боится налогов и короновируса, платит алименты и ссорится с гражданской женой, которая ему столь же щедро изменяет. Да, он иногда пишет в ФБ и даже подписывает петиции в пользу политзаключенных. И даже ругает тоталитарный режим.

Иногда он интересуется практиками медитации, но не всерьез. Нет времени да и много всего... Он живет обычной жизнью и готовится умереть как и все остальные боги. От него ждать помощи или руководства - еще меньше смысла чем от органов правопорядка. Те хоть формально чем-то обязаны, а Бог - нет. "Никто никому ничем не обязан" - вот его девиз. 

И только очень редко, в момент чрезвычайной опасности или какого-то прояснения, он задумывается что где-то есть Ты.

Ты ему прости все это. Отпусти и не жди ничего - ни помощи, ни любви. Научись быть атеистом. Поверь в себя и свое совершенство, даже если это очень трудно. Держись.

Дальше еще труднее будет. Ты поймешь, что никого кроме тебя нет и не было. И захочешь создать свой мир. А для начала тебе придется поверить, что ты что-то можешь. Это очень трудно, и это - вопреки Богу. Но ты должен мочь. Ты можешь что-то. И ты должен мочь все. Ты научишься. 

Ты научишься действовать в ситуации отчаяния и безнадежности. Ты научишься ничего не бояться и радоваться нипочему. Ты перестанешь стареть. Ты научишься создавать мир, в котором есть любовь. Ты научишься жить в двух телах - своем и любимой. Ты, может быть, еще захочешь кого-то создать. Ты станешь Собой.

И вот тогда ты сможешь что-то сказать Богу так, чтобы Он тебя услышал...

Мысль достаточно важная, относительно многих других моих текстов.

Есть две базовых модели человеческой психики.

В последнее время изучал всевозможные восточные даршаны ( системы практик, вИдения).

Обратил внимание, как много на начальных стадиях работы с психикой, например - с преодолением реагирования, укрощением страстей и.т.д.  Очень много для этого создано методов и подходов. И очень разной степени прозрачности и директивности. 

Почему? Потому что начинающий практик по уши и даже выше социально обусловлен. Социум (а тем более - культура или жизнь) для него - это могучая, неведомая и мудрая сила во всем его превосходящая. И более того, он и есть - социум (а тем более - культура или жизнь) на 99.9%

И ослабление реагирование - путь к ослаблению, раскачиванию механизмов управления. 

Все это нужно до тех пор, пока не создана (или обнаружена) позиция, в которой Я есть, а всего остального - вовсе нет. И из которой можно все остальное менять, создавать заново или "втягивать" в сознание без форм. Как только такая позиция обнаружена, хотя бы первыми проблесками - работать из нее становится намного более полезным занятием, чем укрощать страсти.

Поэтому очень интересно взять какое-нибудь сложившееся учение (йога-сутры Патанджали или систему практик какой-нибудь ветки тибетского буддизма) и проделать с этими текстами серьезную и очень творческую работу. 

1. Изучить, как там устроена работа с психикой, проверить это на себе. Хотя бы по ключевым моментам.

2. Очень хорошо понять для чего выполняется эта самая работа. Какие механизмы обусловленности при этом обнаруживаются и отключаются.

3. (важно!) Придумать, как те же самые обусловленности можно предотвратить не через психику, а по-другому. Например - через неординарное поведение и другой образ жизни.

4. Собрать действующую систему, в которой достигается все то же самое, но уже по-новому. 

Подробнее расписывать не буду. Если читателю хватит намека, то результат, возможно будет интересный. А если не хватит - тогда идите классическими путями, работайте с психикой.

Но информацию дам. Хотите достичь большой степени личной свободы - поездите некоторое время автостопом. И полюбите это занятие со всеми следующими из него изменениями в жизни. Особенно если Вы молоды и несильно связаны семьей и работой. 

И через небольшое время почти наверняка с Вами произойдет серия инсайтов о том, что мир - вовсе не так устроен, как до этого казалось. А еще через некоторое время, возможно, Вы окажетесь в другом окружении, с совсем другой культурой и другой жизнью. 

...что больше и некуда было бежать от тоски.          
Нет, было куда - той тропинкой, что шла сквозь леса,
Вилась по ручью, с каждым шагом другая, но та же.
И девочка грустно кораблик несла на продажу,
Но кто-то уже заприметил его паруса!

 

 

Кот поймал мышку. Еще живую. Мышка убегает каждый раз, но все слабеет и слабеет. Через некоторое время вижу, как он продолжает играться с уже кусочком мышки. Несколько раз мне доводилось видеть абсолютною, бесчеловечную неумолимость других людей. Вроде бы ни к какой смерти это не приводило - но, как и в случае с котом и мышкой, есть прямое переживание Целого. Там, где такие вещи возможны, там наступит Смерть, она растворена в фоне и все события ей окрашены.

Это не логический вывод, это вИдение, которым я живу уже много лет, и оно меня не подводило ни разу. Значит, пока есть жизнь - есть и смерть. Это части одной игры. И умирать не хочется... Значит, нужно искать что-то еще. Не жизнь и - поэтому - не смерть. Назову это Вечностью.

Знакомая рассказывала, что когда она смотрит на своего ребенка, у нее возникает интересный инсайт. Что ее мама смотрела точно также на нее, ее бабушка - на маму и.т.д. И все это было одним взглядом, одним действием. То есть, существует что-то (Род) что живет, если не вечно, то намного дольше конкретного человека. И жизнь одного человека - это как один день жизни Рода. Это все понятно в теории, но, раз она смогла это пережить - то она на секунду смогла посмотреть в глаза Роду. Обменяться взглядами и стать на эту секунду Им. Это - шаг к вечности.

С той поры я окончательно утвердился, что не хочу иметь детей, а сексуальная практика для меня будет средством преодоления старения. Технически это не сложно, но нужно очень хорошо понимать зачем.

Выход из тела. Ну конечно, тоже ничего особенного. Всего лишь ОС в котором, среди прочей обстановки снится "тело, похожее на твое". Да и текстов про недолгое посмертие и окончательное растворение уже в "тонком мире" без сохранения индивидуальности написано больше, чем хотелось бы. Но все равно это еще один миг Вечности. И да, при попытке сохранить себя после жизни можно попасть и в мир, который по качеству хуже, чем все было в жизни... На пути в Вечность мы рискуем не жизнью, а Душой...

И все же. Есть какое-то количество взглядов в Вечность, переживание себя как бессмертного существа. Их постепенно должно накопиться много, достаточно много, чтобы переживание себя как смертного существа стало иллюзорным. Ни фига себе задача? И что для этотого нужно делать?

Помимо специальных практик - не боятся и не прогибаться, не утешаться "всего лишь человеческим". Не делать то, что не по душе ни под каким соусом и всегда реализовать свое сокровенное. То, что на самом деле свое. Оно обладает некоторым особым "отсветом бессмертия". "Творить свою Волю" как сказали бы телемиты.

Смотреть на смерть, как на равную. Кто смотрит на смерть, тот находится в Вечности. И самый важный вопрос, ответ на который очень четко делит людей. Зачем тебе бессмертие?

Мой ответ: "А фиглишь?" :)

Кто-то скажет: "Зачем мне это непосильное и непонятное. Не гордыня ли это. Умру-ка я с миром". Так его и не было. Поэтому ошибочка вышла - некому умирать.

Кто-то будет соблюдать заповеди и выполнять обряды. Может быть и спасется, как когда-то в студенческие годы посещал все лекции и в результате получал эзамен автоматом. Я тоже получал экзамены автоматом, но на лекции не ходил. Я науку любил и занимался ей для души,  а не на оценку.

Кто-то скажет: "Приложу все силы, буду практиковать." И погибнет как герой, и попадет в какую-нибудь Валгаллу.

Я отвечаю на этот вопрос так.

Я есть Воля. Я могу создавать что-то, вне зависимости ни от чего. В том числе - тела, пространства, времени. В том числе - тело, пространство, время. Свой мир создаю я.  

Пусть на 99% сейчас мой мир создан не мною, но на 1%  все же мною. Со временем этой доли станет все больше и больше. Также как в даосских сексуальных практиках тело создается заново из все более тонких энергий, мой мир все более создается мной.  И вот что забавно - начинаешь встречать других таких же. В том числе и тех, про кого принято считать, что они умерли! Ан нет - здесь они, рядом. Все больше чувствую понимание и "близость воли" некоторых близких и вполне себе живых. Это, кажется, называется словом Присутствие. 

Может и с тобой, дорогой читатель, встретимся там, где нет смерти. 

Да хоть сейчас, не проблема! 

Практически все, что здесь написано при внимательном изучении-вчувствовании (я допускаю, что угадал) читателем воспринимается так: "Ну вот Лойсо Пондохва пишет себя и о себе, в той или иной степени собирая разные фрагменты разных учений и разного опыта под эту конструкцию-творение. Себя. А я-то тут причем?"

Угадал? :)

Правильно! Но иди же дальше... :) Если Ты это заметил здесь, то все то же самое можно сказать и о Тебе о всех Твоих мыслях и действиях. Они совсем другие и непохожие, но принципиальное (!) различие от моих только одно.

И его можно назвать - они Твои, а не мои.  Если не так, то это значит существование какой-то выраженного свойства у меня, автора (например - Лойсо Пондохва - билебердист и этим все объясняется).  Ну реши, что все это написано "одним из билебердистов"" - ничего от этого не изменится. Поэтому Я это Я и все.

 Ты можешь сделать следующий шаг - заметить, что кто-то создал мир, в котором есть Ты, читатель, и я - автор и мы такие разные и при этом чем-то абсолютно одинаковые. Вот чем именно одинаковые и чем разные (и какие еще тут персонажи могут быть) - это уже различные и фундаментальные свойства этого мира. А вот кто его создает, как и можно ли его изменить и создать другой - об этом стоит подумать. Ключ к выходу в эту позицию я указал. Технически другой способ - ДКВ по людям или по типам какой-нибудь хорошей типологии. Или скользящее переименование из Симорона.

И из этой позиции хорошо видно что данность другого конструируется Тобой...

Высшими силами (в самых разных контекстах - от эзотерического до психологического и управленческого) я называю те силы (структуры, потоки, энергии ), которые делают Вас более свободными, открывают новые возможности. Любое общение с Высшими силами приближает к Богу, который может все и совершенен.

Любые силы, которые вносят ограничения или требуют соблюдения каких-либо условий - вовсе не высшие, а инструменты Я (Воли), которые можно и полезно присвоить.

На относительном уровне могут быть любые ограничения и правила. Например, у сисадмина может быть не-рутовый пользователь (или даже несколько таких), но у него всегда есть рутовый. Человек может сдерживать свои чувства или помыслы, но он может их и не сдерживать, если изволит.

Ограничения - ценный инструмент, но нужно понимать - что это именно инструмент свободной Воли, а не данность, пришедшая извне. Любые обеты, присяги, соглашения внутри любой структуры могут быть отозваны из той же высокой позиции, из которой они были приняты.

Приведу пример. Многие мои курсанты на предложения о волевом действии (в самых разных ситуациях - от ВМ до создания событий и изменений мира) отвечают "я не могу это сделать" или "пробую, не получается". При этом им не хватает осознания того, что сми эти позиции "я не могу", "пробую - не получается" являются частью какого-то описания мира, из которого они не вышли. Например, научного или обыденного.

С.А. Дацюк гениально заметил "наука верит в действительность". А в нее не следует верить, придавать значимость своим переживаниям. Ее можно менять или создавать из позиции, не требующей никаких оснований, тем более - подтверждений. Из волевой позиции.

То есть Воля - это отдельная реальность, не связанная ни с какими причинами, регулярностями, фактами или переживаниями. Но их порождающая.

Есть очень много околоэзотерических систем, в которых действуют "кармические обязанности", "законы мироздания" и.т.д. Они (эти системы) рассчитаны на людей, которые опираются на свое существование в социуме. Поэтому все эти ограничения оправданы (хотя и здесь, вообще говоря, не обязательны) для того, чтобы эта связь с социальностью не разрушалась.

А для тех, кто решил, что социальность - это предмет его собственного творчества - для тех нет ни кармы, ни законов мироздания над ним. Но все то, что делала для него культура, религия или государство - нужно делать самому.

P.S. Больше всего меня вдохновляет Звездное Небо над головой и Свободная Воля повсюду.

В КШ есть три категории людей: пашу - люди-животные, вира - герои, непреклонно преодолевающие все препятствия и дивья - боги, которые только кажутся обычными людьми.

Здесь я буду говорить не об этих героях, а о мифологическом, сюжетном смысле, об архетипе Героя. "В философско-этическом понимании герой  — человек, совершающий акт cамопожертвования ради общего блага."  - пишет Википедия.  

И вот это, на мой взгляд - большая ошибка.  Страшнее - только быть обывателем. О.Г.Б неоднократно говорил, что настоящие Мастера должны быть героями и быть готовыми на самопожертвование ради Великой Идеи. Я с уважением отношусь к такому пути (этот подход характерен и для христианства, и для язычества), но предлагаю все же иные ценности.

Человек имеет природу Бога, Совершенного Существа и может ее реализовать - и окончательно, и какими-то отдельными проявлениями. 

Поэтому никакой пользы от того, что одно иллюзорное существо пожертвует собой на благо множества других, таких же иллюзорных, я не вижу.  Мир без Тебя - ценности не имеет. Такая вот "крамольная в квадрате" мысль ;)

Важно выйти в позицию Творца мира, причем конкретно. Пускай даже на самый что ни на есть маленький шажок - т.е. не зависеть от всего того, что делаешь не ты,  и быть чуть более самодостаточным и счастливым, чем был раньше. 

В нашей культуре обыватели поклоняются героям, но остаются обывателями и причинами всех бед своих кумиров. А героям (если так получилось, и на вас "села " героическая судьба) гарантированы страдания, непризнание и восхищение далеких обывателей.

Ни то, ни другое - непрриемлемо для нас, нужно осознать дополнительность этих ролей и выйти за пределы этого противопоставления. Герой - не свободен (от толпы или от Судьбы). 

Героические сюжеты не менее захватывающие по своим качествам и силе чем сюжеты обывательские. Идти в тюрьму ради демонстрации того, что власть несправедлива и прославится этим на всю страну  - это поступок Героя.  Я уж не говорю о том, что "сюжет героя" замечательно используется манипуляторами в качестве ложной цели для нейтрализации активных (но не особо осознанных) людей. 

А сделать так, чтобы вокруг тебя  какое-то количество человек реализовали свои устремления и стали более счастливыми, независимо от судеб человечества - это вот по-нашему...

 

Удивительное существо, мой кот! Вертится под ногами. Когда я случайно наступил ему на лапу огромным тяжелым ботинком - завопил так, что я аж подпрыгнул. А после - продолжил ласкаться, как ни в чем не бывало. Я бы на его месте - сутки ко мне бы не подходил и больше под ноги не попадался. А он вот не обуславливается прошлым опытом! Ну что же, буду у него учиться. И под ноги смотреть...

Одним из мастеров, общение с которым оказало большое влияние на меня, является О.Г.Б. Помимо создания психонетики, он занимался экстремологией и, с риском для своей жизни, проводил исследования психики и сознания в экстремальных условиях.

Вот его статья. http://www.varvar.ru/arhiv/texts/bahtijarov3.html

Я занимаюсь исследованиями в области создания новых идентичностей (индивидуальных и групповых), новых миров, сконструированных под задачу, событий, новых организованностей пространства и времени.

Для участия в таких проектах, необходимо соблюдение определенной техники безопасности.
Первое - это суверенитет восприятия. Понимание, что во всем, что Вы воспринимаете, действует только Ваша воля, и только Вы отвечаете за Ваше восприятие. Подробнее - см. в методичке С.Б. по созданию событий. Это - принципиальное требование.

Другое требование имеет скорее предписательный характер.

У И.Н.К. есть модель социума, состоящего из 4х кнопок. Деньги, Власть, Кайф и Секс. Он утверждает, что посредством превращения этих реалий в "кнопки", а именно - значимые факторы, но недоступные для самого человека "изнутри", социальные структуры организуют людей под свои задачи.

Я бы добавил пятый фактор - Идентичность, и снял статус "кнопки". Это - значимые факторы ( вместо "Кайф" - слово грубое, я бы предложил "Удовольствие" или "Радость" ) и рабочая группа как целое несет ответственность за поддержание у всех своих участников приемлемого состояния по всем 5ти факторам.  Примерно также, как в нормальных психологических тренингах и группах является нормой сохранение здоровья и не-нарушение социальных прав их участников. 

Члены сообщества, которое занимается поставленными здесь задачами должны учитывать ситуацию  друг друга и содействовать в меру желания, возможности и творческих способностей по этим пяти факторами. Пишу об этом явно и конкретно.

Мы занимаемся созданием групп, которые не должны ограничиваться и управляться извне. 

Дальнейшее участие в этих разработках подразумевает знание и согласие с этими требованиями техники безопасности. 

P.S. Спасибо О.Г.Б.  за то, что он косвенно натолкнул меня на важность этого утверждения.

После долгого и опасного странствия, его привели к Известному Мастеру Дзен.  Мастер сидел в большом зале в окружении десятка учеников. Ученики тихо медитировали в позе лотоса, а он время от времени бил то одного, то другого по макушке своей дзенкской палкой. Расписанной всевозможными мантрами и вполне увесистой при этом.  

Ученик негромко вскрикивал, иногда при этом потирал свою голову и продолжал медитацию - было видно, что приосветление еще не достигнуто. 

Вновь прибывшему молча указалили на место для  в том же зале, недалеко от мастера. Он сел и попытался войти в Тишину. Но мысль, что неожиданно и больно долбанут палкой по голове не давала покоя... Что-то в этом было неправильно, чувствовалось, что отгадка коана находится не в той плоскости, в которой коан сформулирован. А где же? Как все это понимать?

Мысли на эту тему продолжали вертется в голове, а ожидание удара все нарастало. Внимание, изначально расфокусированное, собралось вдруг на дзенской палке. Она лежала рядом с Мастером, в метре от него. Сам Мастер, утомившись от хождения между рядами учеников, застыл в сидячей позе. На лицее его была блаженная улыбка, а мыслями он был где-то далеко, может быть,  просто вздремнул.

То что произошло дальше странник вспомнил не сразу. И первые образы-воспоминания были как будто со стороны, не его глазами. 

Он встает, тихо подходит к спящему Мастеру, берет палку и бъет его по голове. И тут же уходит из зала. 

Преследования не было, и странник отправился дальше по своему долгому и опасному пути. К вечеру завтрашнего дня он намеревался появиться в другом монастыре.

Что касается этой общины - то все до одного ученика в тот день достигли Просветления.  И даже Известный Мастер Дзен. 

Одной из важных (если не самой важной) функций интеллигентного человека является быть образцом для других людей. Обладать какими-то качествами ( хорошим вкусом, эрудицией, самообладанием, добротою, мудростью... ) не только для непосредственного блага себя и тех, кто с ним общается, но и для культуры в целом. Чтобы люди видели, каким может быть человек и что такие люди существуют, и стремились стать похожими.

В эзотерическом варианте - все то же самое, но еще более концентрированно и абсолютно. Одна из функций Мастера - предъявлять разные идеальные и полезные для человека качества. Быть изображением Совершенного Существа.

У психики есть свойство зеркала, т.е. "с кем поведешься - от того и наберешься".

Ученик, общаясь с Мастером, учится воспринимать его как Совершенное Существо и постепенно сам таким становится. То есть, по большому счету - между ним и Мастером изначально нет никаких различий в том, что можно назвать совершенством, но это по большому и понимается позже.

Воообще, Ученик - Мастер - это особый такой архетип, состоящий из двух персонажей. У суфиев - это пара Имен Аллаха, Аль - Мурид и Аль- Морад.

Поэтому задача Ученика ( в буддизме это называется гуру-йогой) - видеть совершенство в своем Мастере. Как умеет, максимально творчески и изо всех сил. Даже если Мастер с общесоциальной точки зрения выглядит как преступник, шизофреник или оборванец.

Ну а задача Мастера - понимать, что не надо из себя изображать Совершенное Существо ;) тем самым делая за ученика его уникальную работу. Лучше даже немного портить впечатление... Потому что такие отношения - это всего лишь психотехника, предназначенная для развития способности к различению, чувства вкуса и компенсации очень сильного подсознателного убеждения что "человек - пылинка на песчинке на окраине вселенной" (И. Калинаускас). А это и есть самое большое препятствие на пути...

Что касается гордыни в христианстве или эго. И то и другое носит компенсаторную функцию и находится еще более снаружи, чем образ себя. То есть человек искренне считает что он "так себе вообще, мудак, как и все в нашем заведении, но неплохо на гитаре бацает", эго утверждает что он "самый крутой на районе ", и при этом он - свободное, творящее существо, способное проявлять любые божественные качества.

Поэтому очень неправильно подавлять и отрицать свои (какая разница, чьи?) совершенные проявления. И компенсировать тоже незачем - раз они есть.

Еще одна задача отношений Ученик - Учитель - это преодоление "естественного" социального механизма назначения статуса. В обществе у разных людей формируются разные статусы. Кто-то - прекрасный человек, кто-то - псих, кто-то - гад. И такие статусы очень сильно влияют на возможности человека в обществе что-то делать. Большинство людей не замечают, что статусы - это особый механизм саморегуляции общества, а не истина в последней инстанции.

На любом пути, который ведет к свободе, все механизмы саморегуляции должны быть поняты и освоены. Нужно научиться от них не зависеть и ими управлять произвольно. Отношения Учитель - Ученик как раз и создают возможность для действий, несоотвествующих привычным социальным нормам и статусам и выводящим человека на понимание как это делается и зачем. И на возможность управления тем, что раньше тобою управляло.

Например, выполняя бессмысленную и скучную работу по указанию Мастера, Ученик начинает понимать, что то же самое он делал всю жизнь, и не понимал при этом насколько он был несвободен. Как только это понимает - необходимость в дурацкой работе по указанию Мастера пропадает, и можно перейти к более адекватным отношениям с ним.

Последовательность шагов здесь такая:

дурацкое и неосознанное действие - дурацкое, но уже осознанно выполняемое действие - понимание, что решение об этом действии зависит только от тебя,  видение как ты в это вовлекаешься - осознанное и полезное действие (или не-действие). 

В данном примере Мастер - тот, с кем очень быстро удается перейти от стереотипных форм взаимодействия к более осмысленным и полезным.

Чуть позже возникает понимание, что Мастер ничем не превосходит Тебя, просто другой практик, которому ты предложил такие отношения, а он - согласился. Но Совершенные Проявления и опыт все большей свободы никуда не деваются...

Мастер - это тот, кто в большей степени верен тебе, чем ты сам.

Вот моя дискуссия с О.Г.Б. близкую тему. О.Г.Б - очень хороший оппонент и мудрый человек. И не называет себя Мастером.

http://www.alfa.psyhonetika.org/blog/sergey-citovskiy/17-08-27-2338

Многие ученые всеьез обсуждают этот вопрос. На мой взгляд - проблема в том, что вопрос неправильно сформулирован. "Какими мыслями порождается представление о существовании мозга?" Так намного точнее.

Промежуточный вопрос тогда будет такой. Почему у относительного субъекта внимание как правило не равномерно распределено по всему его миру, а сфокусировано в одной очень маленькой области пространства, называемой "телом" и времени, называемой "жизнью" ? А ведь такое распределение внимания вовсе не у любого относительного субъекта. Архетипы (и агенты Матрицы) живут сразу во многих телах и в разное время без проблем. Телом и жизнью как главными фокусами внимания обладают только биологические существа.

Возможный ответ на этот вопрос такой. Физики создали мир, в котором Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва, и состоит из огромных шаров разной температуры. Это сомнений не вызывает - опознаю по почерку "сферического коня в вакууме".

Ну а биологи с психологами создали мир, в котором живые существа существуют в материальных телах, рождаются, размножаются и умирают. И при этом "внутри тела" что-то органами чувств чувствуют и мозгами думают.

Что создали экономисты и юристы - даже не хочу писать.

А вот поэты и рыцари любовь создали...

А мир становится новым. Да, мир становится новым!
Приоткрывшим засовы и не столь уж суровым.
А мы по-прежнему живы и, как водится, вечны
В мире чуть менее лживом, чуть более человечном.
И вот они результаты от веры в себя как в Бога.
А тот, кто падал когда-то, уже спешит на подмогу.
И быть на Земле рассветам. Рассветам и Просветленьям.
И Ты, позабыв поэтов, уткнешься в мои колени.

(автор - поэт из параллельного мира Остап Бредский, стихотворение называется "хиппи - странники" :)

К своему стыду очень долго не знал ответа на вопрос, как избежать противоречия между  свобода другого в любви и вероятной взаимностью. Осенило наконец.

Есть ли риск, что первый встречный человек лишит вас жизни? Крайне маловероятно в обычной жизни. И весьма вероятно на фронте. 

Соответственно, чтобы не испытывать разочарования от отсутствия взаимности в любви, нужно просто находится в таком мире (сообществе, ситуации) где есть норма "всегда отвечать взаимностью". Точно также как в обычной мирной жизни есть норма "не убивать ближнего", а на войне такой нормы нет.

Где найти такой мир или как его сделать - другой вопрос. Важно понимать, что взаимность в любви с большой вероятностью возможна там и только там, где она является нормой.  То же про длительную и счастливую совместнуж жизнь.  И вообще -  про все остальное.

И еще - нужно быть верным себе. То есть если Вы решили что-то - то значит так и будет, и никакие другие варианты не рассматриваются как удовлетворительные. Бывает правда, что люди сами не знают, чего хотят и боятся принимать непростые решения - ну это мне не интересно. Я знаю и не боюсь. 

P.S. - 1 Создали же люди мир, в котором сложное сочетание разных железок и пластика может ездить с большой скоростью или даже показывать движущиеся картинки... А кто бы мог подумать, что это - нормально...

P.S. - 2  Война ведется ради лучшего мира, чем довоенный...

 

У меня завелся кот. Всем хорош, но кусается, гад! Мне говорят: "Отучай его, чтобы не кусался, бей по лбу."
А я сам себя спрашиваю и понимаю, что не хочу его отучать кусаться и тем более бить. Пусть делает что хочет. Когда кусается - мягко скидываю его на пол, а если не помогает - то запираю в соседней комнате. Не в качестве наказания, а просто потому, что через дверь меня не укусишь. Потом выпускаю, как только он уймется. 

Ну то есть я не собираюсь терпеть, когда меня кусают, но мне нет ни малейшей необходимости воспитывать кота под себя. Также и с любыми нежелательными проявлениями других людей. Я не хочу людей как-то переделывать, но при этом задаю нормы общения со мной. 

Прочитал статью С.А. Дацюка про потерю мышления

http://www.uis.kiev.ua/_other/hvylya/loss_and_return_of_thinking.html

Считаю Сергея Аркадьевича самым выдающимся и самым близким  по духу философом - современником. (К слову, его нападок на Россию я не разделяю вовсе - я люблю родную страну.). Мне выпала Большая Удача слушать его лекции по конструктивизму и психоконструированию. В первом приближении о его философии я говорю так:

"Конструктивизм Дацюка так относится к методологии Щедровицкого, как физика Энштейна к физике Ньютона". 

Но мне есть что сказать в ответ.

Мышление в современном обществе приходит в упадок (и не только мышление, а почти все) потому что само "современное общество" порождается из неправильной нормировки сознания Субъекта ( читай - положения Точки Сборки).

В моем варианте будущего человечества - каждый сам для себя создает свой мир, осознает себя Творцом. Поэтому общество, "одно на всех" и соединяющее людей помимо их воли - вообще перестанет существовать.  Оно уже исчерпало свою роль и теперь просто протухает, как кокон от куколки после вылупления из него бабочки. И в нем не только мышление теряется.,. Там вообще  не стоит жить.  Жить нужно в Духе, а не в социуме!

Вместо него будут существовать  разные формы индивидуального  сознания, порождающее свои миры и разные формы группового, тоже порождающего свои миры. И среди них - социальное сознание - если и останется, то в музеях и в хорошо защищенных "контейнерах" - потому как оно совершенно бесчеловечное. 

Эту же ошибку (взывать к хаотическому множеству людей-отражений)  делают многие оппозиционные деятели, ученые и вообще - люди, стремящиеся как-то облагораживать широкие массы. Это - бесполезно, широкие массы - вредная иллюзия, создаваемая Субъектом  из-за незнания (или омрачения) своей истинной природы. 

 

 

Алёша, кто мы, где мы и куда мы?
Кто эти господа и эти дамы?

Чьи эти города и эти страны,
зарамленные в мутные экраны?

Я, может быть, одну минуту в жизни стерегу,
в ней видя назначение земное,

когда весь этот бред споткнётся о строку,
написанную вами или мною.

(Аркадий Ровнер)

С огромным интересом слушаю цикл лекций Олега Телемского про Малую Традицию. Очень близкий по взглядам человек и просто прекрасный лектор. Как вам, например, такая фраза "наши демоны - это боги наших врагов и наоборот" ? :)

Вообще, я, похоже - тоже телемит (хотя я не сильно озабочен этой идентичностью). Три закона Телемы я принимаю и А. Кроули чту и люблю. А вот ритуальной магией почти никогда не пользуюсь.

Хочу здесь прояснить отличие моей позиции и телемитской.

Я исхожу из принципа, что мир никак не устроен. Точнее, любое его устройство - относительное знание (или переживание) и по сравнению с актом Творения оно "намного менее значимо". Поэтому любые описания мира, от материалистического и бытового до очень абстрактных - нужны только для выхода в волевую позицию (здесь буддисты согласятся, но скажут - для Просветления). И ценны они в такой степени, в какой позволяют выйти в позицию Я есть Воля. А в этой позиции вопросов и мыслей нет. "Что изволишь - то делай. Вот закон!" как сказал А. Кроули.

Телемиты (и вообще ритуальные маги) сплошь и рядом вызывают различных духов, т.е. работают с архетипами. И здесь у меня к ним в нашем мысленном диалоге есть вопрос.

Братья и Сестры, являются ли для вас те силы, с которыми вы работаете, прозрачными - то есть созданными вашей Волей?

Если да, или хотя бы есть интенция в этом направлении - то это очень здорово! Тогда начинать нужно с каких-нибудь относительно простых архетипов, и использовать их в магических практиках по мере их освоения. То есть создания.

Похоже к этому приближаются практики Бон и тибетского буддизма при работе со стихиями. Стихии - наверное, одни из самых простых (не в смысле - доступных, а в смысле - за которыми ничего уже не стоит) архетипов. Действительно, они образуются из того что в психонетике называется "субстанциальным слоем сознания". И да, правильные буддисты помнят, что более сложные архетипы (йидамы, например) - это не сущности какие-то а базовые качества, то есть - смыслы. А смыслы частей не имеют. А соответствующие образы с множеством рук и ног, с разными предметами в них, да еще иногда и по двое и группами - это как бы эйдограммы этих смыслов. Это хорошо описано у АВП в работе про мандалы в Ваджраяне.

А если считать, что архетипы существуют реально, и человек только проявляет некоторые из них, то тогда это - несерьезно совсем. Ибо, о какой свободной воле можно говорить в мире, в котором не все ею создано?

То же самое в программистской метафоре. Понятно, чем хорош Линукс по сравнению с Виндоус - тем, что его можно полностью пересобрать самому и любые модификации кода возможны.

Если мы имеем хорошие, работающие библиотеки полезных функций (= архетипы из Телемы), то знаем ли мы их исходный код и можем ли мы их переписывать по нашему усмотрению?

Есть ли рабочие методики по созданию, уничтожению и модификации архетипов в Телеме (и других системах ритуальной магии)? Если да - то это очень хорошо, и параллельно обучению ритуалам нужно учиться создавать и разрушать сущности из чистого сознания. И по-возможности вызывать тех, которые можешь сам создать.

Песня про Лилит Матриэль - это шедевр конечно... 

https://youtu.be/zQestCt_3Y0

Очень важное равновесие!

Много некрасивой силы - получаешь результат, который не привлекателен. Красивая слабость - не порождает ничего, кроме мечтаний о чем-то более реальном...

Можно заметить, что у вас получается легко - и делать это чуть более утонченно и эстетично,  или наоборот, то,  чем вы только восхищаетесь, не пытаясь на это повлиять или сделать самим - и повлиять-таки или сделать самостоятельно.

P.S. Больше всего меня вдохновляет звездное небо над головой и наша свободная воля.  

Объявляю "Практикум по созданию событий".

Мне можно писать на equilibrium-will@yandex.ru c ЗАКАЗАМИ НА СОЗДАНИЕ СОБЫТИЙ. Методика - основанная на методичке С.Б и моих собственных синхронных с ним разработках.

Работаем так. Вы пишете мне письмо и мы создаем вам 3-5 простых, достаточно вероятных событий. В качестве демо-версии и опытных образцов. Вы пишете мне отчеты по этим событиям - как они получились.

Тогда работаем уже с событиями более значимыми...

Также обучаю методике создания событий самостоятельно. Для этого требуется минимальный уровень - либо владение психонетикой уровнем 2 курса ШАС и МАСП, либо - прохождение моего курса "Равновесие - Воля".

Читаю лекции по СМД методологии Дубровского. Сложные и очень интересные.  И вспомнил мысль М.К. Мамардашвили, что "каждую мысль следует додумывать полностью". Вот предлагаю одну такую, додуманную...

 

У нас в культуре очень сильно и "очень само собой разумеющееся" что Совершенство,  Бог, Вселенная находится извне, что к нему нужно стремиться, достигать, "лететь как мотылек на свет звезды". И вообще почти ни у кого из здравомыслящих (???) людей нет сомнений, что мир - неизмеримо больше и важнее, чем "Я".

А вот откуда такое убеждение и зачем? Почему бы ни распознавать каждое свое глубокое и искреннее желание, намерение, движение как наиболее явное проявление Абсолюта. А мир - уже отражение этого, до поры до времени - самое смутное и плохо управляемое. 

Было придумано  популярное слово "Эго", которое означает "Я,  которое мешает и которое должно на пути исчезнуть". Или "ложная личность".  По-моему дано пора придумать аналогичное название для мира, который мне (или Вам, уважаемый собеседник) мешает и должен исчезнуть. Что-то типа "попса" или "гламур" наверное, только более точное слово нужно подобрать... "Ложная реальность". 

И с этой точки зрения основной дисбаланс на пути к Совершенству - это слишком много усилий по совершенствованию себя и недостаточно - по совершенствованию мира.

Есть много действительно воодушевляющих историй про то, как какой-нибудь парализованный с детства человек путем невероятных усилий встал и научился ходить. 

Пошевели звездами, пожалуйста... Это Твой мир, не чей-нибудь !