ЗАЧЕМ НАМ ПСИХИКА? Трактат из нескольких (не знаю точно пока скольких) частей.

Посвящаю дискуссии на альфе.

http://www.alfa.psyhonetika.org/…/bahtiyarov-…/16-09-15-2235
http://www.alfa.psyhonetika.org/blog/dara/16-09-17-2236

Тема эта сложная, поэтому начну издалека и буду пользоваться упрощенным языком.

Начнем с онтологии. Онтология - это то, что лежит в основании мира. Например в физическом мире - это законы физики. Те реалии, фундаментальнее которых уже не бывает. Разные онтологии - это разные описания мира.

Но даже этого уровня нам мало :) Потому что еще до возникновения онтологии встает фундаментальный вопрос "а имеем ли мы дело с данностью (которая как-то там устроена, ее устройство и выражено в онтологии) или нам важнее что-то другое".

И здесь, на мой взгляд и происходит самое первое решение. "Мир как-то устроен, и нам нужно об этом знать (например, чтобы использовать законы мироздания в своих целях) " или же не это самое важное.

Например "нам не нужно знать как устроен мир, это не важно, нам нужно знать как нам действовать для достижения той или иной цели".

"Цель" я понимаю очень широко. И цель может быть весьма достойной - например "освободиться от страданий и иллюзий", как в буддизме или "стать Творцом", как в кашмирском шиваизме или в других учениях. Такие онтологии, задающие не основания бытия, а основания действия я называю "онтологиями действия". При этом, конечно же, могут быть разные концепции о том "как оно устроено", но все они имеют чисто инструментальный характер и могут быть замененены или созданы "под задачу".

Собственно, это вот первое различение почему-то мало кто рефлектирует, и "сваливается" в онтологию данности, не отдавая себе в этом отчет. Все рассуждения о том что "мы хотим что-то познать", "мы еще не знаем всех тайн Вселенной", "что-то на самом деле оказалось не таким, как мы ожидали " и.т.д. - это отсылка к онтологии данности (очень часто не осознанная).

Можно сказать проще. Онтология данности - это все-таки, по большому счету - научный подход "мы на своем опыте и теоретически изучаем как мир устроен" а онтология действия (или онтология творения) - подход инженерный. Здесь "мы думаем какими средствами подойти к задаче, чтобы ее решить".

Вопрос на понимание. Вот у нас так мир устроен (мы так усмотрели или так положили). А ЗАЧЕМ мы так сделали? :)

На онтологии действия построен конструктивизм С.А. Дацюка и, например, программирование или системная инженерия или NLP.

У психонетики (по большей части) онтология - именно действия, а не данности. Фигуры, фон, смыслы, невосприятия, воля и сознание - это инструменты для достижения конкретных задач.

При этом часто употребляющие эти слова производят (неосознанно) сдвиг значений из психонетической онтологии (действия) в какую-нибудь другую, например, научную и религиозную. И вот именно незамечание этого сдвига порождает много споров.

В частности о психике мыслить можно совершенно по-разному, в зависимости от того, работаем ли мы в онтологии действия или в онтологии данности. И в какой конкретно.