Производит странное впечатление приверженность многих зрелых и глубоких людей существующим социальным формам. К счастью не всех. Как говорил Виктор Антончик "начиная с некоторой стадии эволюции человек уже думает самостоятельно и не повторяет общепринятые истины".
Я понимаю что такое любовь, уважение или сострадание к другому человеку. Я понимаю буддистское "каждый человек, явленный практикующему - боддхисаттва" или телемитское "каждый человек - Звезда". Я не понимаю, зачем развитые люди продолжают поддерживать такие социальные структуры как власть или экономика, чем им интересно участвовать в этих достаточно жестоких и не-эстетичных играх. Страх перед властями или надежда на то что за деньги можно что-то значимое купить - это несерьезно :)
Если обратится, например, к Гурджиеву, который достаточно много рассуждает о том что человечество в его нынешнем состоянии является "стадом овец" для некоторых демиургических (воздержусь от оценок какие они - ангельские, демонические или еще какие) сил и явно говорит, что стать свободными могут только немногие, то зачем поддерживать такое положение дел, если эти немногие таки способны к созданию произвольных форм, пространств и времен. Если не способны - нужно научиться. На мой взгляд философский аппарат конструктивизма и методический - психонетики является достаточным для этой задачи.
Если предположить, что нынешнее социальное устройство (по сути - животное, стайное - см. работы Анатолия Протопопова или популярную книгу Виктора Дольника) унаследовано эволюционно от животного мира, то нужно переописывать не только историю культуры но и эволюцию, тем самым окончательно избавившись от материализма. Сколько можно происходить от обезьяны?
Может быть другим это не нужно просто по их собственному предназначению ("боевой задаче") как мне, например, не нужно менять пол, имя или национальность?
Пример близкого человека с высокой реализацией - это Тоша (Владимир Шуктомов), основатель Кунта-Йоги. Мне очень повезло в том, что я общался с его учениками - Джоном и Ильей Беляевым.
Вот Тоша на мой взгляд жил адекватно. На вопрос "где взять деньги" например отвечал примерно в таком духе "хочешь есть - ищи еду" :) Т.е. (в моей вольной интерпретации) "не относись к средству как к цели". Выбросил свой паспорт в 18 лет. И достиг иллюзорного тела, "смритигамин" как Гуру Падмасамбхава, является по вспоминанию.
Я спрашивал многих и многих "зачем нужна контролируемая глупость" и не находил ответа... Если для того чтобы жить в гармонии с другими людьми - то да, несомненно, жить в гармонии с людьми - очень хорошо.
Но какое отношение к жизни в гармонии с другими людьми имеет нынешнее устройство общества, курс доллара или права человека? Не говоря уж о имиджах и рекламе. Особенно если ты осознаешь себя как смертное существо с пробужденной волей.
"Так сложилось" или "мы этого не можем" - не является прозрачным ответом. Это - типичная смутность сознания. Нужно принять ответственность за того, кто это так сложил и зачем. А это уже очень интересный вопрос... Ну и воля может все, как известно.
Не являются ли многочисленные школы, вроде бы ведущие к свободе в их привычных формах только убежищами (термин И.Н. Калинаускаса)?
И не надо на Дедушку-на-Облаках сваливать. Он - я знаю точно! - весьма адекватный товарищ и не боится конкуренции, и с радостью уступит решение всех вышеперечисленных вопросов тем, кто до них дозрел :)
Милость Бога безграничная...
И тогда возникает два больших но практических вопроса - какое устройство общества должно быть и как к нему перейти от существующего?
В очень грубом приближении мне ближе всего модель множественных сновидений-раев, в котором в каждом из них его создатель весьма и весьма свободен а остальные персонажи -виртуальны или явлены теми своими проявлениями которые не противоречат намерениям создателя мира. Собственно, в Телеме такое устройство мира вроде бы и постулируется...
И делать нужно очень сбалансированно и тотально. Тело времени, тело воплощения, тело мира...
И снится мне другая душа в другой одежде
Горит, перебегая от робости к надежде...
До встречи!