Опять наткнулась на СамИздате на холивар: «грызлись» фанаты популярного автора и тролли с весенним обострением. Все началось с комментария: «Люди - не читайте это УГ. И вообще ничего у этого автора не читайте, ну, кроме ранних работ. Сюжет всё равно один и тот же, фон всё картоннее раз за разом, а главгерои всё мерзотнее и мерзотнее. Не тратьте время».
После этого заявления и началась эпическая битва. Читать целиком весь этот поток словесной грязи я не стала – побрезговала. Но снова призадумалась: критика – это, конечно, хорошо. Иначе писатель (особенно начинающий) будет почивать на лаврах вместо того, чтобы совершенствовать свой слог и расти дальше.
Вот только критиковать тоже надо уметь (если уж так приспичило высказать свою ИМХУ) – аргументированно и без хамства. А не бегать, как визгливая шавка, за несимпатичным тебе автором и кричать, какую он фигню пишет и как он тебе противен своей писаниной. Или такой «критик» серьезно думает, если он выскажет свое «фи» адресату, тот кротко вздохнет и скажет: «Ваше мнение очень важно для меня. Все бросаю и ухожу в монастырь!»? Ну-ну.
Впрочем, подобные тролли обычно руководствуются вовсе не благородным желанием избавить мир от очередного графомана, а просто хотят «почесать» свое эго и сделать себе пиар (пусть даже через скандал). Потому что больше ничем они прославиться не смогут, и сами это прекрасно понимают. А завидовать молча – не умеют.
И, как там говорил неподражаемый мистер Карнеги? «Необоснованная критика – это тщательно замаскированный комплимент талантливому человеку». Ибо серая бездарность никому и никогда не интересна:)