Обратил внимание на бородатую истину, что большинство решает. Мир разделен на маленькие группы по интересам. В этих группах есть лидеры и все остальные. Лидер одной группы так и остается ее лидером, и редко становиться лидером группы с другими интересами. Самое интересное, эти правила распространяются на любое произвольно взятое кол-во людей. Помню, что-то подобное читалось на философии/политологии/психологии, но я все позабыл. Почему я пишу об этом? Я все пытался понять, о чем думают люди, принадлежащие к иным... хм... социальным группам. Что ими движет? Может ли, например, падонок из подворотни почувствовать что чувствует, скажем, какой-нибудь прогрессивный художник? Связано ли ощущение мира с образованием? Если связано, то насколько чувства зависят от интеллекта? Если не связано, то может ли из прогрессивного художника вырасти падонок из подворотни и наоборот? Другими словами, кем я могу и не могу стать в этой жизни? Социум определяет сознание. Очень многое зависит от людей нас окружающих, и гораздо меньше это зависит от нас. Талант, правда, не подчиняется данным условиям, но истинно талантливых людей, которые без всяких подсказок знают как и что делать, мало.
Бывает, напишешь такое и призадумаешься, а нахрена вообще писал? Будь проще, говорю я себе каждый раз... С другой стороны, если не задумываться о подобных вещах, как можно по-другому познать себя и мир вокруг? Не хочу жить во тьме навязанных нам истин. Ложь прикрывается информационным мусором и от этого становиться еще ужаснее. Веры в людях нет, потому что нет определенности, баланса, душевного равновесия. Жизнь без гармонии - суета...
Быть проще? Быть сложнее? Не то, все не то... Как пианист слышит фальшивые ноты я чувствую, не о том мысли, неправильно, не должно быть так. В чем же суть? - вот вопрос без ответа...