А я ничего Стругацких не читал...В децтве это были редкие книги, своих не было, знакомые жлобились. А сейчас другое чтиво в почете, а читать нет ни сил, ни времени.))

Меня на Стругацких мой одноклассник подсадил классе в седьмом. Зачитывался капетально. Хорошая литература.

Ильич, а что ты ещё читаешь?

стёршийся_ероглиф, в основном читаю договоры, дополнительные соглашения к ним, акты приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, коммерческие предложения и много чего еще интересного.
А в остальном чтение совершенно бессистемно. Был период Пратчетта, много чего осилил, со скоростью, приблизительно, одна книжка на две электрички. Из последнего - Джозеф Хеллер "Уловка 22", забавная книжица.

Ильич, тут есть еще один вариант - ты слишком повзрослел для детской, по сути, литературы. Может быть, нужно читать что-нибудь потяжелее? )

Lawyer_107, что подразумеваеться под детской литературой? Стругацкие!!??

ResheToster, в общем - да :) А что в этом кощунственного? Мне их творчество очень нравится, но по сути - оно для старшего детского возраста.

Рекомендую А.Покровского. Хоть по- немногу ,сидя в параше. Мужское чтиво, как правило улыбает.

Lawyer_107, не соглашусь.
Может быть некоторые фантастические серрии у них действительно отдают "детскостью" (хотя и там можно найти много филосовского подтекста, просто не стоит обращать всё внимания на то, какие инструменты авторы используют для раскрытия той или иной темы). А Пикник у обочины, а Град обречённый, а Трудно быть богом, а рукопись 03? Это то же детское, по вашему?

ResheToster, собственно, твое право - не соглашаться. Я же на истину в последней инстанции не претендую - я просто выразил свою точку зрения.

Все книги у Стругацких - хорошие и даже очень хорошие. Но главный признак "детскости" - тот самый философский подтекст, который можно найти почти в каждой их книге. Этот подтекст хорош, приятен и полезен, но он слишком прямолинеен и однозначен. Рано или поздно он надоедает и его перестаешь замечать, хотя книжка не начинает нравиться меньше. Пикник у обочины, Град обреченный, Хромая судьба и Улитка на склоне - вообще мои любимые у них книги. Но рано или поздно от них устаешь и хочется чего-нибудь потяжелее, стыдно признаться - хочется классики. Это только мое имхо, не более.

Lawyer_107, мда. Я вот Ремарка не так давно почитал - очень понравилось. Ещё Курта Воннегута - своеобразная литература.

ResheToster, я на Ремарка давно подсел. Воннегута раньше очень любил, но очень давно не перечитывал. Очень нравится Моэм, неплохо шел Эберс. Последние полгода почти ничего не читал нового, только перечитывал давно любимые книги. В том числе и Стругацких ))

Lawyer_107, что может быть тяжелее генподрядного договора? :) тяжелой литературы мне хватает.

Вадим_Серов, Покровского прочел всего, еще в то время, когда книжки было тяжело найти, приходилось с экрана читать. Конечно понравилось, некоторые сюжеты, почти слово в слово со мной наяву происходили, хотя я не на флоте служил. Кстати, нового у него ничего не появилось?

Ильич, я тоже лет 8 назад начал читать его, уж наизуть первые вещи знаю. Из последнего "Люди в войсках". Ниче так. И "Корабль отстоя " хорош, только ему уж года полтора- два.

Ильич, "Уловка 22" уже второй год немым укором лежит на рабочем столе...
видать, я создан для бумажных книг...

и правда, прочитай А.Покровского. Л. Улицкую.