Что отличает хорошее кино от плохого?
Понятное дело, сюжет, подбор актеров, режиссерская работа, операторская, диалоги чтоб интересные были и т.д. У хорошего все эти составляющие на высоте, у плохого, соответственно, в глубокой заднице.

Но больше всего в плохом кино меня раздражают мелочи, мелкие несоответствия. Причем такие, которые исправить ничего не стоит.

Смотрел американский фильм про то, как мы космос покоряли. В фильме плохо все. Единственное его достоинство – попытка показать события в хронологическом порядке. Все остальное полный отстой.

Особенно хочется отметить форму советских космонавтов. Нет, не скафандров (хотя и там не пойми что), а обычную форму советского офицера летчика. Я удивляюсь, как они все-таки догадались погоны прилепить, а не обойтись ромбиками в петлицах. Вместо нормального кителя летчики одеты в некую смесь мешка и английского френча времен Первой мировой, а на плечах у них погоны размером с взлетно-посадочную полосу. А уж звезды на погонах такого размера, что можно в Google Earth разглядеть звание.

По непонятной причине стоящие в стою офицеры представляясь Королеву отдают воинскую честь, или, как теперь принято говорить, выполняют воинское приветствие. Аж выворачивает.

Запускают Белку со Стрелкой. Все хорошо, только со старта уходит корабль «Союз». А до него еще лет десять.

Это только самые явные ляпы, а сколько еще других…

Отстой, короче. Конечно, интересней смотреть, чем всяких «Прекрасных нянь» и прочих «Хозяев в доме», но все равно, отстой.