Некоторые комментаторы меня попрекают, что я такие темы поднимаю, в грязи ковыряюсь. Мне просто хотелось показать российскую "элиту", тех, кто раскручен как герои нашего времени. Именно раскручен, многие россияне намного лучше и чище них. Только раскрутить их образы некому.)
Сам Андрон Кончаловский хотел, чтобы люди увидели в нем себя.
Лично я ничего общего с ним не увидела.
Наверное те, кто возмущаются моими комментариями, увидели. У них такая жизнь и такое поведение как у Андрона Михалкова-Кончаловского норма жизни.
А для меня это извращение и деградация человеческого существа.
На протяжении многих месяцев работы над этими страницами я не раз приходил к выводу, что книга может вызвать у читателя тягостное чувство. Ну и что, успокаивал я себя, почему эти горькие мысли я должен обдумывать в одиночестве? Почему, уж если кто-то заинтересовался моими размышлениями, не разделил бы со мной хотя бы толику моих разочарований и сомнений? Я, конечно, понимаю, что найдутся люди, которые, прочитав эти страницы, скажут: «Ну и дурак! Разоткровенничался! Я бы такого никогда не стал писать». Готов понять и такую реакцию, у каждого человека есть нечто, скрываемое от других. Но все же во мне сохраняется надежда, которая и подвигает меня писать все это. Надежда на то, что кто-то скажет: «А я? Как я чувствую, думаю, отношусь к этим нравственным проблемам?» Что он заглянет в закоулки и бездны своей души. Хотя бы самому себе признается в собственной погрешимости. В принципе нельзя рассчитывать на то, что любые откровения сейчас могут изменить что-нибудь в мире или в человеческой природе. Придется любить человека таким, каков он есть, со всеми его экскрементами.
Хотя, готов признаться, трудно это — любить человека такого, каков он есть. И мне как автору совсем не просто убедить себя полюбить читателя, вполне равнодушного к тому, что я хочу поделиться с ним чем-то важным, сокровенным, дорогим для себя. Гоголь был очень расстроен успехом «Ревизора», просто впал в депрессию от оваций и восторгов. Ему-то хотелось, чтобы зритель уходил потрясенный, раздавленный, увидевший себя в героях пьесы, размышляющий, ужаснувшийся: «Неужели это я?» Ничего похожего! Все кричали: «Ура!» Радовались: «Эк, придумал! Эк, загнул!» Он был убит тем, что его не поняли.
На Западе модны книжки в которых люди о своих пороках рассказывают, о пьянстве, о развратной жизни, о переживаниях по этому поводу. Но там они в конце обычно прозревают и меняются. Андрон же закостенел в своем эгоизме, воспевает рационализм и считает свой образ жизни истиной, до которой другие не доросли. А свою книжку пинком под зад человечеству называет:
Огорчительно, что теперь надо думать и о своем имидже. Сегодня упаковка важнее содержания. А может, всегда так было?
В том-то все и дело, что низкие истины политически некорректны. Политически корректен возвышающий обман. Чтобы люди выбрали вас в президенты, чтобы пошли на вашу коммерческую картину, чтобы предпочли вас как врача, юриста или модного дизайнера, им нужно преподносить возвышающий обман. К отношениям между людьми это тоже вполне относится. Лично я (боюсь, что и другие) предпочитаю слышать о своих фильмах «гениально!», а не «дерьмо!».
Сегодня добиться, чтобы тебя услышали, намного труднее, чем даже двадцать лет назад.
В предисловии к первому изданию «Тропика Рака» Генри Миллер написал: «Эта книга — пинок под зад человечеству».
Дать пинка — может быть, это и есть один из способов заставить понять важные истины. Даже если это всего лишь низкие истины.
Человек, чтобы оставаться Человеком ОБЯЗАН думать о своей репутации, о своей чести, достоинстве. Да и о других тоже надо думать, чтобы не обидеть, не унизить их достоинство. Андрей Сергеевич до этого не созрел, так этого и не понял.
Андрей Сергеевич низкие истины познал прекрасно, но до высших не созрел. Несозревший плод не предлагают другим, он невкусный, может быть даже ядовитый и точно неполезный никому. От него можно только кишечник прочистить, больше никакой пользы он не несет.
Много ошибок, они есть у нас всех. А где работа над ошибками? У него ее нет. Он считает, что в его жизни все прекрасно. А должна быть, чтобы исправлять свою искривленную сущность и становиться подобным Абсолюту. Кончаловский не считает себя искривленным, считает себя правильным.
Хорошо... У каждого есть выбор. У него он таков.
По моему это глупо: Я такой и другим не буду, принимайте меня таким, каков есть.
В принципе нельзя рассчитывать на то, что любые откровения сейчас могут изменить что-нибудь в мире или в человеческой природе. Придется любить человека таким, каков он есть, со всеми его экскрементами.
Хотя, готов признаться, трудно это — любить человека такого, каков он есть. И мне как автору совсем не просто убедить себя полюбить читателя, вполне равнодушного к тому, что я хочу поделиться с ним чем-то важным, сокровенным, дорогим для себя.
Его беда в том, что никто не помог ему понять, что так жить нельзя. Его окружение так жило и живет, для него это норма, он решил открыть эту истину остальным. И никто не подскажет "элите", что это ненормально, что так жить нельзя...
Эх, только Леночка Кузнецова посягнула на подобное... За что кучу гадостей услышала.)))
Философское у меня нынче настроение, благодаря критиканам комментаторам. Вот такие размышлялки сегодня получились, благодаря им:
