Получил «сверху» задание написать доклад о вновь принятом "положении о церковном судопроизводстве для епархиальных судов и епархиальных советов, выполняющих функции епархтальных судов".
Вот начало, где сразу в штыки принимается название документа:

По Уставу РПЦ 2000 года Судебная власть в нашей церкви осуществляется только церковными судами посредством церковного судопроизводства..
Сразу же здесь нужно выделить два аспекта:
1. Только церковными судами.
2. Посредством судопроизводства.

По первому пункту. «Только церковными судами» означает, что никакие другие, ни церковные, ни светские органы не вправе брать на себя функции суда. Поэтому вызывает удивление ст.1 п.1. «Временного положения о церковном судопроизводстве», где говорится, что вместе с епархиальными судами эти функции могут на себя брать епархиальные советы. «Временное положение о церковном судопроизводстве» является подзаконным актом относительно «Устава РПЦ» и не может вносить в Устав изменения. Т.е. является документом поднормативного правового регулирования – регулирования на основе и во исполнение предписанной нормы права. А Устав этот вопрос регулирует не только чётко, но и категорично: (цитирую) «Никакие другие церковные органы и лица не вправе принимать на себя осуществление функций церковного суда». Возможно здесь нужно принять заявление управляющего делами Московской патриархии митрополита Калужского и Боровского Климента (Капалина), который 7 октября 2004 года в храме Христа Спасителя на пресс-конференции при подведении Итогов Архиерейского Собора Русской Православной Церкви, перед журналистами так объяснял «Временное положение о церковном судопроизводстве»: (цитирую) "Теперь церковным судопроизводством будут заниматься специально созданные структуры — церковные суды. Но это возможно не во всех епархиях (из-за недостатка кадров и специалистов в этой области). В таких епархиях функции церковного судопроизводства будут осуществлять епархиальные советы". Из слов уважаемого митрополита Климента можно заключить, что если в епархии и есть специалисты по церковному судопроизводству, то они должны быть в епархиальных советах и там трудиться во благо Церкви и товрить праведный суд, и не следует этихспециалистов распылять на все остальные церковные органы. Но, даже если и принимать такое объяснение, мы видим явное противоречие с ныне действующим Уставом РПЦ./////////////////////

сижу теперь и думаю, не слишком ли резко начал доклад?