Wic – мнение, aftershock

В недавней статье Авантюрист (у нас в сообществе она здесь) назвал нынешнее общество «подростковым», на смену которому должно прийти общество «взрослое». У многих читателей возник логичный вопрос – а что есть это самое «взрослое» общество, по каким критериям можно будет его опознать?

Если посмотреть на людей, то видно, что взрослость у них обычно связывается не с ростом/весом, и даже не с объёмом знаний, а в первую очередь, с горизонтом планирования. То есть взрослый человек – это тот, кто понимает, для чего нужно учиться, работать, следить за здоровьем, держать слово и т.д. В отличие от подростка, который склонен жертвовать этим в угоду сиюминутным хотелкам.

Соответственно «взрослое» общество – это общество длинной воли, имеющее далекий горизонт планирования, умеющее отказываться от сиюминутных выгод.

Признаки "взрослого" общества:

1) Наличие управленческой элиты с длинным горизонтом планирования.

2) Способность этой управленческой элиты донести до народа благость «длинных» решений.

3) Народ, который способен понимать и разделять такие мысли (не обязательно все).

4) Устойчивость в периоды кризисов – набор «длинных табу», которые и элита и народ не нарушают, даже в процессе битья тарелок. Ведь периодические кризисы неизбежны в любой социальной системе, а попытки их избежать лишь откладывают приход цунами, увеличивая его высоту.

Разберем на конкретных примерах:

Традиционная семья

В моей недавней статье «Заблуждения о демографии прошлого» ряд комментаторов пробовал оспорить утверждение о том, что средневековому крестьянину без детей жилось легче, чем с детьми. С аргументами, мол, большая семья это страховка от разных неприятностей – в случае болезни/травмы есть кому позаботиться, да и в старости стакан воды подать.

Сие утверждение, очевидно, неверно, и чтобы это понять, рассмотрим 2 деревни – X и Y. В деревне X живёт 10 бездетных семей, в деревне Y живет 10 семей с 8-ю детьми, из которых до взрослого возраста доживёт половина.

Неурожай? Жители X понижают потребление калорий – минимизируют физическую активность, лежат на печи. Взрослый человек способен без особого ущерба для здоровья снизить размер пайки в 2-3 раза. Дети же так не могут, поэтому жители Y вынуждены как-​то крутиться, изыскивать дополнительные источники питания (более трудозатратные).

Заболел/сломал ногу – аналогично неурожаю, в худшем случае, будет чуть меньше еды, а скорее всего, соседи помогут. Ведь у них, в отличие от жителей Y, есть свободное время и силы.

Эпидемия чумы? Жители X самоизолируются по своим избам. У взрослых иммунитет лучше, чем у детей, и руками куда попало не лезут.

Нашествие кочевников? Житель Х берёт мешок зерна на плечи, козу за поводок и бегом в схрон (землянка в лесу). Да, он останется без части урожая или часть скотины уведут, но в целом не критично – действия аналогичны неурожаю.

Стакан воды в старости? Ну… твой ровесник из Y до этой старости просто не доживёт, продолжительность жизни в X будет лет на 10 больше, чем в Y – из-за меньшего износа организма.

Таким образом, какую проблему ни возьми – со всеми жители X справятся легче/быстрее, чем жители Y. Со всеми кроме одной… лет через 20-30 жители X увидят у себя на пороге толпу молодёжи из Y с дубинами в руках: «Валите отсюда, старичьё, нам земля нужна».

То есть, вложение ресурсов в детей даже в рамках традиционной крестьянской семьи это инвестиция за горизонтом окупаемости родителя. Она окупается лишь для общества в целом, так как позволяет ему сохраниться. Ближайший аналог – вложение ресурсов в оборону. Не будешь кормить свою армию – накормишь чужую.

То же касается и «длинных табу» - деревенская мораль существовала без письменных законов, судов и полиции. И работала в целом эффективнее.

Авантюрист назвал традиционное общество «детским», хотя, как видно из описания, оно вполне себе «взрослое», способное к длинным инвестициям. Элементы «детскости» могли присутствовать в вопросах культуры, религии, политики и прочих вопросах, не имевших жизненной важности для крестьян. Но в области их личных интересов – поведение было очень «взрослое».

Современные же общества в этих вопросах действительно очень «подростковые», и демографические проблемы в большинстве государств это иллюстрируют.

Современная западная элита

Тут всё довольно грустно – и в ЕС и в США у руля временщики, на фоне которых даже Трамп выглядит геостратегом.

И насчёт их прочности связи с массами тоже большие сомнения.

Разные табу чем дальше, тем больше нарушаются, причём, с выносом грязи на публику. А те, что ещё не нарушены, видимо, ждут своего времени.

Надеюсь, что по окончании нынешней исторической турбулентности всеми управленческими элитами планеты Земля будет принят набор «длинных табу» и выработан механизм их соблюдения. Многие из них ранее уже декларировались, но ввиду отсутствия механизмов контроля, держались на доброй воле отдельных государств (США и СССР в основном). Например:

1) Запрет ядерного оружия. Запрет для всех и совсем – с переработкой всех имеющихся запасов в топливо для АЭС.

2) Запрет биологического, химического и тому подобных видов оружия. Аналогично – для всех и совсем, с утилизацией имеющихся запасов.

3) Да и в целом не мешало бы ограничить использование огромных масс невозобновимых ресурсов в военных целях – пик добычи многих ресурсов или приближается или уже пройден, поэтому тратить их на выяснение отношений нерационально.

Понятно, что совсем избежать силовых конфликтов не получится, поэтому желательно сделать их менее пагубными для экологии и для ресурсных запасов человечества. Оптимально, чтобы войны шли в средневековом стиле – встретились в чистом поле и поме́рились.



То есть, уровень криминальных разборок и полицейских операций это допустимо, а вот общевойсковое сражение – уже перебор.

4) Запрет на милитаризацию космоса, в том числе на использование спутниковой связи в военных целях. Потому что даже ограниченная противоспутниковая война способна загадить мусором ближний космос до состояния невозможности запустить туда хоть что-​нибудь в ближайшие лет 500.

Также не помешает ограничение на количество одновременно находящихся в космосе спутников – способности систем предотвращения столкновений не безграничны.

5) Запрет на злоупотребления Интернетом – всеобщая деанонимизация входа в сеть и подсудность онлайн-​мошенничества не по месту нахождения мошенника, а по месту нахождения жертвы. С экстрадицией мошенников. Глядишь, не придётся создавать собственную информационную инфраструктуру в каждом крупном государстве.

Ну и так далее и тому подобное…

Видимо, для реализации этого придётся как-​то разделить внешнюю и внутреннюю политику государств. Как показывает история, военная активность многих государств обычно вызвана необходимостью решать внутриполитические проблемы – или государства в целом или его правителя. Для предотвращения сего можно, например, создать некий надгосударственный арбитраж, который не будет вмешиваться во внутреннюю политику государств, а будет следить за соблюдением правил взаимодействия между ними.

Вот когда мы увидим, что подобные «длинные табу» не только озвучиваются с трибуны, но и воплощаются на практике, это и будет признаком «взросления» современного международного сообщества.