Мнение

aftershock

Тезисы изложу в двух категориях:

1. Процедурные – по самому формату встречи и
2. По существу предполагаемых вопросов.
 

Набор Первый, Процедурный:
 
1. Путин не ездит на встречи ради рукопожатий, улыбок и фотосессий.
Для этого у него есть люди пониже. Он уже встречался со многими президентами США – для него нет смысла встречаться с очередным президентом США только ради пустого символизма. Фото с президентом США само по себе не добавит ему авторитета ни внутри России, ни среди партнёров.
 
2. Путин всегда приезжает подготовленным.

Это значит – домашняя и подготовительная работа экспертных и дипломатических команд, а также – согласованная повестка, в рамках которой принимаются решения по существу.
 
3. Путин – крайне занятой человек.

Если он вдруг срывается и куда-​то внезапно летит, это означает, что не только экспертная и дипломатическая подготовка достигли уровня, делающего поездку оправданной, но также намечается перспектива принятия прорывных решений – крупной смены правил игры. Путин об этом прямо сказал, отметив, что предложения, привезённые Уиткоффом, потенциально приемлемы и открывают путь вперёд.
 
4. Путин везёт с собой сильнейшую команду.

Это люди, столь же занятые, как сам Путин, и которые никогда ни с кем не встречаются ради пустых разговоров. Состав делегации также даёт представление о возможных темах обсуждения.
 
5. Путин избегает ненужных рисков.

Он понапрасну не ездит в места, где его безопасность может быть поставлена под угрозу. Исключение – ситуации, в которых он полностью просчитал все сценарии рисков. В том числе – и самые чрезвычайные из них. И соотнёс их с выгодами.
 
6. Наконец, в данный момент Путин ничем политически не рискует.
Если встреча не принесёт результата, он просто вернётся к своему плотному рабочему графику и к стратегии "по умолчанию". Для Трампа же пустая встреча станет тяжёлым политическим поражением. Путин устойчив, Трамп – нет.

Набор Второй, По Существу:
 
1. Когда встречаются два лидера суверенных держав в рамках своих профессиональных полномочий, то у них может быть только одна главная тема для разговора – рационализация двусторонних отношений. В теории игр это означает выход из игр с отрицательной суммой и закладку основы для игр с положительной суммой.
 
2. Тем для разговора будет много.
Не все из них станут публичными. И не все публичные будут корректно интерпретированы прессой.
 
3. Главная тема по войне (большой игре с отрицательной суммой) – это дорожная карта выхода США из военного противостояния с Россией, начатого Биллом Клинтоном 24 марта 1999 года. Тогда это выглядело как лёгкая и весёлая охота на ослабленного медведя. Который представлялся лёгкой добычей через распространённую у охотников простую стратегию обкладывания проблемами по всему периметру и изматывания через нанесение множества уколов по разным направлениям. Спустя 26 лет, охота уже не кажется лёгкой и весёлой. А зачем тогда оставаться в числе охотников, если это больше не доставляет удовольствия?
 
4. По украинской части (малого прокти-​элемента большой игры с отрицательной суммой) будет согласован подход, в рамках которого украинским элитам дадут принять решение – подписать мир или продолжить решать проблему силой. Во втором случае, США смогут назвать это "войной Байдена–ЕС–Бриттов" и притвориться, что они сами здесь ни при чём. Возможно, даже начнут торговать с обеими сторонами – хотя России от США в военном смысле особенно ничего не нужно.
 
5. Игры с положительной суммой, по логике, могут включать Арктику, Ближний Восток, борьбу с нaркокартeлями и международной преступностью, торговые маршруты, космические исследования, ядерную безопасность и налаживание позитивных каналов взаимодействия США с БРИКС.

aftershock