Наверное в человеке изначально должен был быть заложен ограничитель, который не даст развиться всему его возможному потенциалу, так как последствия такого развития было бы очень сложно предугадать. Вероятно что функцию ограничителя в некоторой степени возложена на человеческую совесть. Если абстрагироваться от мысли, что смысл человеческой жизни нам не доступен, либо его просто не существует, что в принципе одно и тоже так как имеет в конечном итоге одинаковый результат, то достаточно лишь заглушить совесть, чтобы такие понятия как смысл, назначение, польза, благо перестали что либо значить. Единственное правило - быть довольным, согласным на то существование, на которое ты себя обрекаешь. До тех пор пока это правило работает, невозможно выносить какие-либо суждения, стремящиеся к объективности о правильном/не правильном выборе жизненного пути, так как двигаясь ступеньками теоретических рассуждений можно придти как к заключению, что любое существование несет благо и наполнено смыслом, так и в обратную сторону - т.е. доказать его полную ненужность и бесполезность. Ситуация отчасти выбора самого человека. Стакан наполовину пуст или на половину полон. В любом случае если он 200мл, то сейчас в нем 100мл воды.