"У нас нет ничего общего только с дьяволом" С богом тоже.

смелое заявление. кстати, всегда интересно было узнать, а что/кто есть дьявол? LI 3.9.25

Потрясающая цитата. Интересно, как выглядел его оппонент/собеседник? Непримиримым противником чего именно он был?

Исходное сообщение baby_raccoon "У нас нет ничего общего только с дьяволом" С богом тоже.

baby_raccoon, Это где ж вы вычитали (услыхали) сие...?

baby_raccoon, с Богом мы имеем много общего - Его образ и подобие Artmor, дьявол - это отец лжи, отпадший ангел Шляпа_Трилби, скорее всего кто-либо из православных не в меру ревностных христиан, наподобе автора статьи об о. Сергии (Рыбко)

отец_Димитрий, явно ведь речь шла не о рок-музыке, а о чем-то, пониманию нынешних ревнителей малодоступном. Вон бл. Августин со св. Амвросием Медиолоанским всерьез обсуждали, допустимо ли вообще петь в храме, или это вредное греховное баловство. Как раз незадолго до Св. Иоанна дело было.

Интересно :) Ошо и Рудольф Штайнер представляют тьму как отсутствие света... и с ними я вполне согласен... а дьявол есть тьма.. есть отсутствие света... как может что-то иметь общее со своим отсутствием?

Шляпа_Трилби, естественно не об этом шла речь, я просто чтобы смысл можно было уловить пример привел. Порой не в меру ревностные христиане готовы всех инакомыслящих "огнем и мечем", таковых Златоуст и предупреждает.

Исходное сообщение отец_Димитрий baby_raccoon, с Богом мы имеем много общего - Его образ и подобие

Откуда ж говна столько в людях, святой отец?

Исходное сообщение Black_n baby_raccoon, Это где ж вы вычитали (услыхали) сие...?

Сие я не вычитывал, это плод моего воспаленного воображения :)

baby_raccoon, отец, конечно, причем даже троих детей, только не святой ))) А всего Вами упомянутого в людях много по причине нашего своеволия. Поэтому человеческая жизнь - это добровольный выбор между "упомянутым" и Богом. Что выбирем, с тем и останемся

Уважаю Святителя и учителя Иоанна Златоуста. Жаль всё никак не могу купить его сочинения :(

Исходное сообщение отец_Димитрий baby_raccoon, отец, конечно, причем даже троих детей, только не святой ))) А всего Вами упомянутого в людях много по причине нашего своеволия. Поэтому человеческая жизнь - это добровольный выбор между "упомянутым" и Богом. Что выбирем, с тем и останемся

Возник у меня вопрос: почему же зачастую выбор не совсем верный, если мы по "образу и подобию"?

baby_raccoon, позволь пономарю вмешацца: потому что главное подобие в свободе. А конечный результат от нас покамест сокрыт.

baby_raccoon, потому что "образ и подобие" - этот тот потенциал, который в нас есть, возможность для роста. Но человек создан прежде всего свободным, и он своей свободной волей сам определяет с кем ему быть: Богом или Его противоположностью. В этом тайна и смысл христианства.

Ой, простите, встрял. Это потому, что этот маленький енот меня преследует, пономарем обзывается. Ухожу-ухожу-ухожу.

отец_Димитрий, Шляпа_Трилби, логично :)

Исходное сообщение Шляпа_Трилби Ой, простите, встрял. Это потому, что этот маленький енот меня преследует, пономарем обзывается. Ухожу-ухожу-ухожу.

Nick-Stranger, http://magister.msk.ru/library/bible/comment/zlatoust/zlatoust.htm

Да в электронном виде у меня всё из вего сочинений есть. Я хочу именно в бумажном виде. Только так я предпочитаю читать большинство литературы, тем более посвященной православию.

Nick-Stranger, Спб., 1902. =))) Отдадут задорого. Да нет, я их много раз видел, их и YMCA издавала в свое время избирательно, и на всевозможных кафедрах атеизма кое-что было, еще при коммунизме. Но вот современные издательства как-то этим не озабочены, им отчего-то больше нравится антисемитчину плодить, или уж тогда про воздушные мытарства душ, или как ежик белочку причащал... Ну не знаю, у отца Дмитрия спросите, ему виднее, кто издавал дельные книги и когда.

Я в нете видал полное собрание сочинений Иоанна Злотоуста за 9600 рублей. Оправдано ли?

Nick-Stranger, это, видимо,как раз факсимильное с того, 1902 года.

А чем не устраивает распечатка с интернета?.. С электронной копии то бишь?...

Я предпочитаю готовый текст хотя бы из уважения к автору и теме. Так бы довольствовался чтением с экрана.

Исходное сообщение net_cognition Интересно :) Ошо и Рудольф Штайнер представляют тьму как отсутствие света... и с ними я вполне согласен... а дьявол есть тьма.. есть отсутствие света... как может что-то иметь общее со своим отсутствием?

"Отсутствие" не имеет личностного начала и поэтому пассивно, а "отец лжи" очень даже активен, т.е. это его сознательный волевой выбор тьмы. и даже если на него посветить фонариком - светлее не станет :)