Это и моя ошибка. Книги, пришедшие из Озона в конце 2021 года, читал в порядке хронологическом - соответственно годам издания. Посему за повесть "Однофамилец" взялся раньше, чем за "Ошибку Орочева". Почти сразу выяснил, что на самом деле "Ошибку" Геннадий Гор написал раньше - мне же досталось её переиздание. В общем, ошибка. Но ведь за такое не убивают, правда?
Вот и по тексту чувствуется, что вещь более ранняя. Тема та же, что и в "Однофамильце" - служение науке и служение самому себе под прикрытием служения науке. Только всё разворачивается как-то проще - во всяком случае, впечатление сложилось...
Евгений Степанов, мечтавший стать актёром, но по причине полной бездарности по этой части, поступивший учиться на археолога, обаял преподавательский состав своими крайне воспитанными манерами. Да и способности, студенту необходимые, кое-какие в самом деле были, память в частности. В общем, так вышло, попал в аспиранты. Руководитель - профессор Орочев, специалист по искусству палеолита. Очень скоро увидел, что подопечный его, как историк, как археолог, - нулевой. Но остановиться не мог. Фактически написал за него диссертацию, вложил туда свои сокровенные идеи. А потом из диссертации молодой кандидат сделал книгу, которая завоевала большую популярность в соответствующих кругах.
Таким образом, это книга о величинах подлинных и мнимых. И хотя поначалу зло (то есть величина в науке дутая) торжествуют, в итоге оно оказывается посрамлено.
Задумался, почему же позднее Геннадий Гор не переиздавал свои повести 50-х годов? Начал писать очень своеобразную фантастику, ею и прославился.
Наверно, потому, что более ранние произведения всё-таки были довольно конъюнктурными (хотя и без одиозности). Конфликты в них между лучшим и хорошим были уж слишком однозначными, одномерными. Не исключено, что и кое-какие идеи, выдвигавшиеся в них как передовые, позднее были опровергнуты наукой (то есть происки буржуазных идеалистов не всегда были происками...).
Потом, лично мне, вот чего не хватило. Тема повести - научный поиск, герои - учёные. А вот о том, над чем бьётся их мысль, слишком общо, в каком-то газетном пересказе. В лучших литературных произведениях о науке всё-таки конкретнее говорится о научных находках, как-то более зримо этот мир науки показан... Посему повесть "Ошибка Орочева", в частности, классикой темы не стала...
В планах же чтение книги о событии, которому завтра исполнится 80 лет...