• Авторизация


вот вам, бляди красивые 10-09-2008 19:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!
rambler.ru/news/economy/260...72356.html

Сексуальную рекламу в Европе запретят законом
10.09.2008 18:15 | РБК daily
Многие годы сексуальные женщины и мужчины, рекламирующие различные товары, ублажали наш взгляд, заставляли завидовать и побуждали тратить заработанные деньги на эти весьма желанные товары. Однако в скором времени ситуация может сильно измениться: в Европе исчезнет реклама, использующая в качестве средства привлечения внимания секс.

Примечательно, что Россию предмет нашего разговора никак не касается. А вот Европейский комитет по правам женщин, входящий в парламент Евросоюза, настаивает на рассмотрении нового закона, запрещающего использование женщин в качестве сексуального объекта и устраняющего любые гендерные стереотипы в рекламе. Такие страшные слова только на первый взгляд кажутся давно прописанной истиной, однако на деле грозят сильным потрясением для современной рекламной индустрии Европы.

Если соответствующие законы будут приняты, под большим вопросом окажется возможность существования рекламных роликов с красивыми женщинами, представляющими роскошный парфюм, одежду или нижнее белье. Странно даже подумать, но с новым положением придет конец шикарным рекламам бельевых гигантов Victoria's Secret и Agent Provocateur, приглашающих для съемок самых известных топ-моделей мира. И наверняка свет больше не удивит рекламу, вроде ролика 1994 года, где оголенная Ева Герцигова, представляющая Playtex Wonderbra, говорит зрителю «Hallo, boys!».

Проект нового закона был составлен членом Европейского парламента, шведкой Евой-Брит Свенссон (Eva-Brott Svensson). По мнению политика, законы, запрещающие пропаганду секса, дискриминации и неравенства, должны появиться в каждой стране, входящей в Евросоюз (а их, напомним, всего 27). Для контроля над неприемлимой рекламой Свенссон предложила создать специальные органы, работающие по принципу полной нетерпимости к «медиаизображениям, сексуально унижающим и оскорбляющим женщин».

В своем докладе Свенссон также резко осудила чрезмерно худых моделей, заявив, что эти обитательницы подиумов создают неправильные ценности в сознании молодых девушек. Напомним, что данный вопрос уже давно горячо обсуждается европейской общественностью и даже поставил под угрозу проведение грядущей Недели моды в Лондоне.

РБК daily
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (27):
zouty 11-09-2008-01:28 удалить
Блядь, всё тот же страшный сон.
Не, это вроде уже другой сон. Но тоже страшный, да. Хотелось бы взглянуть на фру Свенссон, кстати.
zouty 11-09-2008-18:46 удалить
Кудряшка_Сью, почему тебя не удивляет что? Выглёнд еёный? Почему внешний вид вообще должен удивлять или не удивлять?
А Валерия Ильинична тебя удивляет или не удивляет — корреляцией того, что она делает и того, как выглядит?

Вообще "…создают неправильные ценности в сознании тырыпыры" в устах пускай даже шведского политика — это жопа. Всё тот же, всё тот же страшный сон. Кто, спрашивается, будет определять правильность ценностей.

Мир сносит куда-то. Пц.
Зути, этот самый выгляд и не удивляет. Если бы инициатором законопроекта была роскошная блондинка - вот тогда бы я удивилась. Потому что роскошных блондинок и вообще красивых женщин (посмотрелась в зеркало с любовью) обычно мало волнуют какие-то там постеры с какими-то там сексуальными, понимаешь, моделями. А в случае с фру Свенссон ничего удивительного нет.

Валерию Ильиничну я очень уважаю и считаю, что она на самом деле женщина симпатичная (улыбка у нее очень хорошая) и могла бы быть еще симпатичнее, если бы не посвятила всю себя святому делу ))) А тем, кто считает, что она не симпатичная и занимается святым делом именно поэтому, я бы сказала, что ни фига подобного. Тут наоборот. Утром деньги, вечером стулья. Валерия Ильинична симпатичная и обаятельная умная дама, которой некогда (или нет желания) заниматься своей внешностью.

А фру Свенссон просто дура.
zouty 11-09-2008-21:17 удалить
О! Дура и сука. Что, конечно, проглядывает, но не однозначно коррелирует.
Она может быть даже и не дурой. Ну, если вляпаться в предположения, то у неё довольно обширная целевая аудитория, чувствующая её "своей" и "такой же как мы" и которая с радостью ополчится "создавать правильные ценности" с таким вот "своим" лидером. Потому и сон всё тот же.

По поводу Новодворской — полностью согласен.
А я отправила пост и подумала: "дура и жаба" ))))

Я думаю, что на тех, кто считает фру Свенссон "такой же, как мы", найдется много таких же, как я, которые считают, что у людей есть право смотреть на красивое.

Я вот еще что подумала. У Ив-Сен Лорана есть парфюм, который называется "Янг Секси Лавли". Дебильное название, конечно, но у производителя есть право называть свой парфюм как он хочет.

Так вот вопрос. Запретим красивых блядей - и кто будет рекламировать этот парфюм? Фру Свенссон?
По мне так Новодворская - истеричка-истеричкой. Если бы Катя Гордон жила при совесткой власти, она тоже бы с ней боролась не хуже Новодворской.

А вот был в городе Мурманске такой случай - один местный банк сделал растяжку с рекламой своих кредитов. На растяжке были изображены более-менее красивые, но явно дешевые бляди в зазывных позах и надпись: "Даем всем и бесплатно". Местные женские организации возмутились, и пошли в банк скагдалить. В банке им сказали, что у них нет чувства юмора. Тогда они пошли в местную же газету, которая напечатала статью под названием "У нас тоже нет чувства юмора". Банк растяжку снял.

Я видела фотку растяжки - действительно какая-то противная и не смешная.

Так что-то, вспомнила
Май гад, местным женским организациям вообще делать нечего, что ли? вот уж кто истерички истеричками, так это они.
Да нет, это же одна из их функций - бороться со всякими оскорблениями женского полу. Кто-то же должен это делать. Так что нормальный ход, тем более, что они же к прокурору и прочим властям не бегали. Просто общественность выразила свое мнение, на что, между прочим, имеет право любой и по любому же поводу. Хотя по мне так клевее было бы долго и с удовольствием стебаться над тем, что банк позиционирует себя как шлюху совсем уж последнего разбора. Впрочем не знаю, может, в газете так и сделали - я же этот самый фельетон не читала.
Хотя да, тоже, конечно, истерички.
А что такого оскорбительного в том, чтобы быть шлюхой последнего разбора?

(я не банк имею в виду)
Не, ну давать всем - это уже перебор. Все же среди всех преобладают довольно противные. Ты только представь - пузатые, лысые, глупые и носками воняют.

А потом, а если кредит хочет взять женщина? То есть, банк, не подумав, отмел в рекламе половину возможных клиентов. Хотя это уже, конечно, его проблемы. Просто забавно, что про это они как-то не подумали.
Да хуй с ним, с банком. Я понять не могу, что оскорбительного в том, чтобы быть шлюхой последнего разбора. А если ей нравятся все эти лысые, пузатые и прочие? если ей нравится ее дело и она делает его хорошо?

По-моему, гораздо более оскорбительно назвать женщину не шлюхой, а сотрудницей ЖЭКа. Это означает, что ты предполагаешь о женщине, что она ненавидит свою работу и плохо ее делает, ненавидит людей, сидит жабой за перегородкой и ничего не делает, а только хамит всем подряд. Вот это - я понимаю - оскорбление. А то, что женщина дает всем и бесплатно, - да это детский лепет.
zouty 16-09-2008-15:30 удалить
Шлюха последнего разбора — это та, которую забирают последней, "после всех прочих шлюх"? Или та, которую не забирают ни при каких обстоятельствах, которая остаётся "после разбора"?
zouty 16-09-2008-15:31 удалить
Исходное сообщение Кудряшка_Сью
… А то, что женщина дает всем и бесплатно, - да это детский лепет.

Мы тут это как-то обсуждали.
Зути ))))

Нет, объясните мне в таком случае, почему я не заметила бы эту рекламу (изображение шлюх) или в лучшем случае поржала бы над ней, а Организация, Защищающая Права Женщин (вы вдумайтесь - получается, что все остальные права защищены, и теперь надо защитить право порядочных женщин не видеть шлюх - то есть шлюхи, очевидно, не женщины с точки зрения этой организации) взъерепенилась так, как будто от этого зависела ее жизнь. Причем я бы поняла, если бы одна дура-баба возмутилась, ну в семье не без урода. Но тут же целая организация не успокоилась, пока растяжку не сняли. Вот чем она им мешала, эта растяжка, и как оскорбляла их достоинство?

Объясните мне это немедля!
Я не стану объяснять. Я вообще эту историю вспомнила просто потому, что тут про рекламу, и история про рекламу. А так я не при делах.
(отреклась от Женского Движения)
Ну растяжка правда противная была, с эстетической точки зрения.
С эстетической не канает. Они же предъявляли претензии в оскорблении женщин, а не эстетического чувства.
А я-то тут причем? Я вообще вспомнила только потому, что тут про блядей, и там про блядей. На моем месте каждый бы вспомнил.
zouty 16-09-2008-16:44 удалить
Я вообще про блядей всегда.
(голосом Путина, сомневающегося, закрыть радиостанцию или пусть поживет пока)

Ну тогда ладно...
zouty 16-09-2008-17:08 удалить
Кудряшка_Сью, я спросил. Просто спросил. Таки что такое "шлюха последнего разбора"? Или это эндогенный фактор?
(честным голосом)

А я не знаю. Это ПэМ первая сказала. Она знает. У нее надо спросить.

ПэМ, что такое шлюха последнего разбора?
Ну просто там такие бляди были нарисованы - вот не как такие отборные, а как такие, ну, которые не за дорого. А написано было, что и вовсе бесплатные. То есть написано было, что они за бесплатно, а нарисованы - такие, похожие на тех, что платно, но дешево. Поэтому я и сказала, что последнего разбора. Потому что первого разбора за дорого ушли и никогда не позволили бы писать про себя, что всем и бесплатно. Они потому что только некоторым и за много денег.
23-09-2008-03:51 удалить
Подробнее про эту резолюцию ещё тут


Комментарии (27): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник вот вам, бляди красивые | Кудряшка_Сью - рейнеке-лис | Лента друзей Кудряшка_Сью / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»