Поправочка. Сумасшедшая гнида. И мерзкая притом.

да ладно, Сью... Абстрагируемся от кошек. Нет доказательств - нечего пиздеть. Иначе чего он так хвост поджал, Вербицкий? И физиономия такая испуганная, с чувством неловкости на челе. И это при массовой поддержке. Очевидно что он сам не ожидал такого резонанса от своих "мыслей на тему".
Правда сильно настораживает фраза "сотрудничаем с учеными по поводу воздействия тока на кошек", которая в текущей ситуации могла принадлежать только клиническому идиоту

ALF выехал на дом к клоуну

Спёкся Вербицкий...
" - Вы готовы перед Куклачёвым извиниться?
- ... Ну... мы ж уже писали... Ну... В общем, да..."

Видимо, юридических фактов нет. Или спрятали хорошо или ещё что то... Но мне лично, они и не нужны. Собственно и раньше тоже.

Исходное сообщение Кудряшка_Сью
...Короче. В том, что Куклачев мучает кошек, лично я уже не сомневаюсь ни разу. И в том, что Куклачев вместе с его сыном и с ихней адвокатом - гниды, тоже не сомневаюсь. Самые натуральные гниды и есть...

+1

Ну как можно, толком и наверняка ничего не зная, обвинять человека, тем более в таких выражениях! Я специально посмотрел сюжет, так вот, у меня сложилось впечатление, что не прав, скорее, Вербицкий, тем более, он готов извиниться. И Куклачёв ведёт себя вполне разумно, готов снять обвинение и продемонстрировать обидчику, как дрессируют кошек в его театре.

Ну к чему сразу пороть горячку? Ведь если Кукклачёв невинно оклеветан, стыдно ведь потом будет. Если же прав Вербицкий, то этого всё равно ведь не утаишь.

Исходное сообщение gerose
да ладно, Сью... Абстрагируемся от кошек. Нет доказательств - нечего пиздеть. Иначе чего он так хвост поджал, Вербицкий? И физиономия такая испуганная, с чувством неловкости на челе. И это при массовой поддержке. Очевидно что он сам не ожидал такого резонанса от своих "мыслей на тему".
Правда сильно настораживает фраза "сотрудничаем с учеными по поводу воздействия тока на кошек", которая в текущей ситуации могла принадлежать только клиническому идиоту

А я фразу насчёт тока и учёных понял как консультации с учёными по поводу того, не бред ли это в принципе, дрессировать, тем более кошек, с помощью тока.

Ну с вербицким то понятно всё более менее-не хочет, чтобы его невыездным из россии делали в случае развития дела. Некоторые предполагают, что извини тельный пост будет в концепции "А вы слышали, что куклачев не такой мудак, как о нём пишут ти ваши интернеты?"

Ответ на комментарий Reggae #

Исходное сообщение Reggae
ALF выехал на дом к клоуну

ааа, порадовал, +1))) да, это симпатяга там бы развернулся))

Радует что не только мне Куклачев кажется вполне адекватным. Если допустить что он любит кошек (а доказательств обратного нет) и использует в дрессуре общепринятые методы (а тех же Запашных никто и не вспомнил, значит всех все устраивает), то Вербицкий выглядит крайне глупо. На уровне дешевого сплетника.

Блять, мне некогда, так что я коротенечко, минут на сорок.

Вот давайте, давайте немного поиграем в физиогномику. У Вербицкого не потому пришибленное выражение лица, что он хвост поджал или, тем паче, чувствует, что был неправ, а потому, что он русский интеллигент, а русскому интеллигенту вообще свойственно пришибленное выражение лица, а особенно в госучреждениях типа суда или, вот например, ЖЭКа. То бишь выражение лица Вербицкого к поводу, по которому он пришел, не имеет отношения. Это раз.

Посмотрите на рожу адвоката со скомпрометированной фамилией. Посмотрите на эту рожу! Посмотрите, как она произносит «он думает, что интернет на то и интернет, чтобы писать в нем ВСЕ, ЧТО ХОЧЕШЬ». Посмотрите, как у нее в этот момент перекашивается лицо. Это же прелесть что такое. Это сильно напоминает чеховское: «я говорил, что когда-нибудь можно будет обходиться вообще без смертной казни, а мне недоверчиво отвечали: это что же, каждый сможет резать на улице кого захочет?» (цитата неточная).

Это два.

Я русскую интеллигенцию не тово. Не этово. Я многое имею ей предъявить. Но уж если выбирать между пришибленным выражением лица Вербицкого и перекошенной рожей этой адвоката, то мой выбор очевиден.

А хари Куклачевых – это же вообще песня. Во-первых, таки да, клинические идиоты. В глазах какой-то оголтелый идиотизм просто. Во-вторых, вы посмотрите на выражение, с которым старший кошкодав произносит «100, 200, 300 тысяч». Оборжаться просто )))) Да за одно это выражение морды лица его судить надо. И знаете, что за этим выражением морды лица стоит? Стоит интенция «оскорбляйте, оскорбляйте меня в интернете, я буду с вами судиться и получать 100, 200, 300 тысяч». У, падла.

А сынок? С горящими глазами говорящий о токе? Аж задышал, блять. Вот кого током-то надо.

Итого. Куклачев-старший – алчный идиот, Куклачев-младший – садист и идиот, адвокат со скомпрометированной фамилией – дура и фофудья. Вербицкий – русский интеллигент. Заебись компания.

Теперь насчет «нет доказательств – не пизди». Во-первых, сказать «по слухам, Куклачев мучает кошек» можно не имея доказательств мучения кошек. Достаточно иметь доказательства, что ходят такие слухи. А такими слухами весь интернет набит. А во-вторых, и это в главных, доказательность или недоказательность высказывания в блоге вообще неподсудное дело. Объясню почему.

Вот тот же Вербицкий достаточно точно сравнил блог с кухней. Я раньше сравнивала форумы с барами – у каждого есть свой характер, свои завсегдатаи, условно говоря, свой ассортимент развлечений. Но поскольку ни кухня, ни бар не существуют изолированно, всегда есть возможность, что в бар (форум) зайдет посторонний человек и будет шокирован, например, тем, что в этом баре голые девки на столах пляшут (а в том баре, куда он ходит обычно, голые девки на столах не пляшут, там вообще все очень чинно). Ну и как прикажете реагировать бармену или завсегдатаям на то, что кто-то зашел и шокировался? Да внимания на него не обращать, если тихий, или нахуй послать, если буйный. Просто сказать – если тебе здесь не нравится, иди в свой бар, а сюда не ходи больше. То же самое и с блогом – вот есть кухня, где сидит хозяин и общается со своими гостями. Может кто-то стать у открытого окна и подслушать разговоры? Запросто. Может шокироваться? Запросто. Только штука в том, что его на эту кухню никто не звал и подслушивать не приглашал. И разрешения его никто не спрашивал, что говорить на кухне, а чего не говорить. И обязательства все говорить непременно доказательно тоже никто на себя не брал.

Это нормальная ситуация трындежа – как в интернете, так и в реальности. Можно подумать, что каждый, кто называет Матвиенко Валькой-полстакана, имеет доказательства того, что она надирается в хлам с полстакана. Нет, никто таких доказательств не имеет. Но слухи такие ходят. И чо?

Про Лужкова все говорят, что он ворует. Это уже как медицинский факт. И чо? У всех на руках хуева куча доказательств?

Так что не надо тут. Нет доказательств – нечего пиздеть. Не нечего, а есть чего. Хочу – и пизжу. Куклачев мучает кошек, Куклачев мучает кошек. Да, ходят такие слухи. А то, что Куклачев – гнида и мразь, это мое личное мнение, которое я составила на основании его интервью, и высказывать которое я точно так же имею право на моей маленькой оранжево-зеленой кухне. Причем я готова обсудить этот вопрос – услышать, например, альтерантивное мнение и азартно с ним поспорить. Но я совершенно не готова услышать, что я не имею права свое мнение высказывать. Охуели, что ли? Может, мне еще начать рублем отвечать за мои мысли?

А насчет дешевого сплетника - ну знаете. Как будто вы не знаете, как приятно бывает посплетничать. Хоть бы и дешево.

Брэдсид, а ключевые в этой истории - ваши слова о том, что если Куклачев невинно оклеветан, то потом будет стыдно, а если неневинно, то шила все равно в мешке не утаишь. Это вот и есть самая что ни на есть суть вопроса. Потому что если кто наклеветал и насплетничал на хорошего человека в интернетах, то пусть ему (клеветнику) будет стыдно и он найдет в себе силы извиниться. А если не найдет в себе силы извиниться, то пусть потом про него говорят, что он клеветник и сплетник.

Но пусть никто не подает на него в суд с криками: "в интернете нельзя говорить все, что хочешь! нельзя! нельзя! нельзя!"

Урроды, блять.

Да и не сплетничал он, а ругался. из-за того, что Куклачев слал пачками письма с требованиями убрать всевозможные упоминания его светлого имени.

да и вообще - ну что за манера - пиздеть, не понимая, о чем?
(Это я не о Вербицком как раз).

Если кому вырубленная топором куклачевская харя душевно ближе лица Вербицкого - ну флаг в руки, конечно. А только вот я почему-то не удивлена, что этот кто-то - gerose. Потому что подобное - к подобному.

тьфу

конечно имеешь - и высказывать, и сплетничать, и даже, извиняюсь , мило попиздеть (хотя это как ты понимаешь не к тебе относилось) )))))
(это я по быстрому расставил все точки пока не вылезли злобные старые пердуны с "аргументированными" примерами что "вот они, почти ФСБэшники с цензурой". Сразу - пошел на хуй!)

"""Вербицкого не потому пришибленное выражение лица, что он хвост поджал или, тем паче, чувствует, что был неправ, а потому, что он русский интеллигент, а русскому интеллигенту вообще свойственно пришибленное выражение лица""" Блять, так и знал что интеллигент который гавкается и нихуя не пришибленный не может быть русским. За то их и не любят на Руси))))

Но мне кажется что "кухня" на которой какой-нибудь РНЕшник собирает народ и обсуждает когда и где "громить жидов" не очень имеет право на. А если ты со мной согласишься то не понятно как эти блоги сортировать. А судьи кто? Это раз

Второе. Если ты увидишь в чьем нибудь блоге обвинения в свой адрес скажем в зоофилии, ты ведь отреагируешь на такую чушь? Вполне возможно что (любящий кошек) Куклачев тоже прихуел от наглости и глупости обвинений в свой адрес. И как публичное лицо защищается. Вот и все. Это абсолютно нормально когда человек отвечает на выдвинутые против лично него обвинения, где бы они не прозвучали

Ответ на комментарий Герда_Будденброк #

Исходное сообщение Герда_Будденброк
Да и не сплетничал он, а ругался. из-за того, что Куклачев слал пачками письма с требованиями убрать всевозможные упоминания его светлого имени.

да и вообще - ну что за манера - пиздеть, не понимая, о чем?
(Это я не о Вербицком как раз).

Если кому вырубленная топором куклачевская харя душевно ближе лица Вербицкого - ну флаг в руки, конечно. А только вот я почему-то не удивлена, что этот кто-то - gerose. Потому что подобное - к подобному.

Герда, по секрету, мне насрать на обоих.
Но вот если я тебя сейчас пошлю на хуй, ты же будешь брызгать слюной или просить защиты у хозяйки блога? Ну вот и Куклачев так же - делает то же что и ты. Гневится))

Гыгыгы, Герозе, ты сильно ошибаешься! Герда на твой нахуй вообще не прореагирует.

А вообще, надо сказать, это очень симптоматично - думать, что на посыл нахуй возможны только две эти реакции. Задумайся, Герозе!

Кудряшка_Сью, ушел в себя, весь в раздумьях...
(не, нехера лезть в лиру после 300г в Обломове....)

Ну как же, как же.
Прямо в обморок уже упала и вся дрожу.

Даже злость прошла от такого простодушия.

Хотя и не могу не заметить, что ненавистника интеллигенции как-то сразу видно, по хабитусу. И по простодушию. Ну и еще по идее, что где-то есть кто-то, кто имеет право войти в любую кухню в сапогах, чтобы выяснить, а не говорят ли на ней чего-нибудь... да вот хотя бы и про жидов.

Ответ на комментарий gerose #

Исходное сообщение gerose
Но мне кажется что "кухня" на которой какой-нибудь РНЕшник собирает народ и обсуждает когда и где "громить жидов" не очень имеет право на. А если ты со мной согласишься то не понятно как эти блоги сортировать. А судьи кто? Это раз

Второе. Если ты увидишь в чьем нибудь блоге обвинения в свой адрес скажем в зоофилии, ты ведь отреагируешь на такую чушь?

Это абсолютно нормально когда человек отвечает на выдвинутые против лично него обвинения, где бы они не прозвучали

Во-первых, я считаю, что любые речи в инете имеют право быть. И в жизни тоже. Я считаю, что нельзя за речи судить судом. Можно осудить и отвернуться (и нужно, если это призыв бить жидов или там русских, или ментов), но нельзя ни судиться, ни сажать. Что, тем не менее, происходит.

Второе. Если про меня скажут какую-нибудь чушь, я или вообще не замечу (рассеянная), или нахуй пошлю, и инцидент будет исчерпан.

Третье. Если человек хочет опровергнуть выдвинутые против него обвинения, он не денег требует в суде, а пишет в своем блоге или на своем сайте "против меня выдвигают такие-то обвинения, так вот, это неправда, вот посмотрите видео, как содержатся кошки, вот посмотрите видео, как они дрессируются, вот как мы их кормим". Это и есть опровержение обвинений. Но не суд и не адвокат с перекошенной рожей.

Ответ на комментарий Герда_Будденброк #

Исходное сообщение Герда_Будденброк
Ну как же, как же.
Прямо в обморок уже упала и вся дрожу.

Даже злость прошла от такого простодушия.

Хотя и не могу не заметить, что ненавистника интеллигенции как-то сразу видно, по хабитусу. И по простодушию. Ну и еще по идее, что где-то есть кто-то, кто имеет право войти в любую кухню в сапогах, чтобы выяснить, а не говорят ли на ней чего-нибудь... да вот хотя бы и про жидов.

ну и слава Богу, что прошла.
ну вот как -то да, считаю что есть у кого-то право ходить по инету и ловить сайты где обмениваются рецептами изготовления взрывчатки, планированием террактов и тд. Да, абсолютно простодушно так считаю. мне так спится спокойнЕЕ

Ответ на комментарий Кудряшка_Сью #

Исходное сообщение Кудряшка_Сью

Третье. Если человек хочет опровергнуть выдвинутые против него обвинения, он не денег требует в суде, а пишет в своем блоге или на своем сайте "против меня выдвигают такие-то обвинения, так вот, это неправда, вот посмотрите видео, как содержатся кошки, вот посмотрите видео, как они дрессируются, вот как мы их кормим". Это и есть опровержение обвинений. Но не суд и не адвокат с перекошенной рожей.

а, так это вопросы к столь любимой твоими ПЧ западной цивилизации и ее достижениям. Это их изобретение - "моральный ущерб" в денежном эквиваленте. Здесь я с тобой абсолютно согласен

Да при чем тут чье это изобретение. Скальпелем можно и операцию сделать, и зарезать, весь вопрос в том, кто держит скальпель. Моральный ущерб и его компенсация очень полезны, например, когда авиакомпания задерживает рейс. Так что само по себе это изобретение ничего не значит.

Кудряшка_Сью, хорошо, обширная сфера использования этого изобретения а-ля "слишком горячий кофе" и тд., включая "а еще он назвал тебя земляным червяком!"
Все оттуда. Делать бабло на всем и любыми способами. Так что все в рамках

То бишь Куклачев, который кажется тебе приличным человеком, просто делает бабло на всем и любыми способами. Очень прилично.

Адекватным, вот как ты сказал. Очень адекватно.

Кудряшка_Сью, блин,да не испытываю я к нему пиетета!
но меня реально злит когда звучат обвинения из разряда "я слышал что..." или "мне Рабинович напел Карузо - гамно!"
Ну ведь было же так, было? "Я не читал, но как и все мои товарищи осуждаю!" Ну ведь очень похоже!

Исходное сообщение gerose
Но мне кажется что "кухня" на которой какой-нибудь РНЕшник собирает народ и обсуждает когда и где "громить жидов" не очень имеет право на.

Вы похожи на микрофашиста такого. А знаете чем?
Вы так тянетесь к "правам" человека с надеждой. и Тут же решаете чуть-чуть построить запретную зону. Если не ясно-каждый имеет право говорить. То, что ему вздумается. Особенно у себя на кухне. Потому что это его ДОМ, блять. В противоположном мнении скрывается зародыш фашизма. Фашизма не уровня фа/афа, а полее высокого, глобального. Тот, который "человек vs государство". Против индивидуальности то бишь.
Пока он, РНЕшник, говорит, а не "громит жидов", его никто не имеет права трогать. Потому что он говорит,а не делает. Когда начнет делать-уже отдельный разговор.

Второе. Если ты увидишь в чьем нибудь блоге обвинения в свой адрес скажем в зоофилии, ты ведь отреагируешь на такую чушь?

Смысл реагировать на чушь?
[/QUOTE]

Исходное сообщение Герда_Будденброк
Хотя и не могу не заметить, что ненавистника интеллигенции как-то сразу видно, по хабитусу.

Я вот интеллигентов не ненавижу, мне их жалко.
Потому что и с мозгами вроде, и руки-ноги есть, а только плачутся навзрыд о судьбе своей и России. А дальше как будто отрезает. И чо? Ощущение что они таким образом только своё ЧСВ тешат и лелеют.

Reggae, дык я своего мнения не навязываю. оно такое какое есть. мое собственное. заключается в том что мне не хочется объяснять ребенку "жида" что вот теперь того дядю который зарезал твоего папу мы справедливо посадим, а предотвратить не могли -не было оснований!

Предотвращение преступлений на почве национальной розни ничем не отличается от предотвращения преступлений на почве, например, ревности. Абсолютно ничем. Должна быть максима у каждого в сознании - людей убивать нельзя. Ни по каким причинам, ни на каких основаниях. И тогда РНЕ-шники могут хоть обпризываться. К ним будет отношение как к сумасшедшим или как к мудакам. Вот и все.

Да, российскому обществу до этого еще далеко. Но это не повод запрещать слова и мысли.

Да поймите вы, что с таких мыслей и начинаются концлагеря. От снежинки лавина. Ту не может быть срединных мнений, либо свобода слова, либо решетки повсюду. Не бывает "немножко беременных".
Слова есть хорошие. Пафосные, но хорошие. "Я ненавижу ваши убеждения, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать" не дословно, но, кажется, Вольтер.