СВЕЖИЙ ПРИМЕР БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ
Буйно расцвела пора безответственности, которую наиболее наглядно можно проследить по печатным изданиям (СМИ). Но последний случай пропустить оказалось невозможным.
Журналисты не задумываются о том, как будет воспринят их материал разными возрастными категориями населения. А если мысль и промелькнёт, то лишь о броскости преподнесения материала.
В заголовок выносят только часть фразы (суждения) интервьюируемого, которая искажает мысль, мнение её автора. И это можно было бы простить, если бы касалось статей на внутренних полосах газеты. Но помещение подобного на первой странице увеличивает отрицательный эффект во много раз.
Вот свежий пример, который выдала Зинаида АРСЕНЬЕВА на первой странице газеты «Вечерний Петербург» от 7 марта 2014 года.
Содержание фразы заголовка уже само по себе противоречиво. Ибо заявляет о мужском эгоизме и претендует на то, чтобы мужчины позволяли женщине всё. Разве это не элементарный признак женского эгоизма???
Фраза вырвана из контекста (на стр. 5, где обсуждается платье с корсетом), без которого она теряет тот смысл, который вложен в неё Татьяной Парфеновой.
Как следует из текста на втором фото, она имела в виду мужчин, которые «живут с умными женщинами, которые позволяют себе только то, что могут себе позволить».
Другими словами, подобное справедливо не всегда и не для всех.
А какое впечатление сложится у прочитавших заголовок на первой полосе?
Средний возраст ещё может засомневаться в правильности фразы. А школьницы поймут её буквально. И это может сильно подтолкнуть к неправильному пониманию дозволенного.
Создаётся впечатление, что журналисты просто не задумываются (а мыслить, похоже, не умеют) о формировании правильных взаимоотношений между полами у подрастающего поколения.