Вот натолкнулся на строительное бурчание.
Да не было ещё такого чтобы строительство от плана не подорожало!
И кто в это не верит тот на собственный кошелек спотыкается.
Был у меня сослуживец который однажды \"дозрел\". Неделю ходил как на иголках,тщательно пряча счастливую улыбку,чирикая фигню всякую на листочках бумаги(\"архитектор\" блин),а потом его прорвало.
Я решил построить дачу!
Ага. Удивил.У тебя стол завален рекламками деревяшек с ценами \"под ключ\",а я этого ,вроде, как и видеть не замечаю.
Да я на второй день,как рекламки увидел, всех прорабов предупредил,что это пидор кажется дачу замыслил,так ни гвоздя ему чтоб не обломилось!Узнаю уволю!
Взял листок бумаги. Показывай,говорю,какой проект тебе старому по душе пришелся.

Через полчаса он на одном остановился и просветлел.
Я цену\"под ключ\" посмотрел,на 4 её умножил,на бумажке написал и спрашиваю:-Есть у тебя такие деньги?Для начала.Хотя бы на этот год?
Смотрю ,к нему нормальный цвет лица возвращается.Потом даже побледнел немного.
Это,говорит,откуда?Цифра вот эта! Откуда взялась?
Коротко.Тезисно.Разьясняю.А ты записывай чтоб не забыть чего, и чтоб не объегорили при заказе.
Ты как-то обмолвился ,что на этой даче круглогодично жить хочешь.Так запомни,что ВСЕ пректы,которые в каталоге,это дачные домики для летнего проживания.Тебе понадобиться довести слои наружного утепления минимум до 300 мм утеплителя.А в твоих проектах он 50 мм.(Можешь позвонить и спросить).Плюс пол и потолок.Это минимум плюсы на утеплители и переделка типового проекта.Плюс разводка электрики и другой мелочевки.Плюс отопление.Плюс канализация (вот тут он не поверил,но после первой же зимы на даче,заголосил о связи возраста с теплым сортиром). Плюс отделка. Плюс крышу стандартную не вздумай оставить,там и лаги надо добавлять и покрытие другое делать.Плюс забор вокруг и рабочие.Плюс благоустройство участка.
Итого на возведение деревяшки и первичное обустройство участка у него ушло два года и сумма кратная 6.
Ну это лирика.А тут вот прочитал , как маслицем по сердцу помазали.Складно так товарищ излагает! По делу!
------------------------------------ взято у extremal_expert -------------------------------------------------------------------------
\"Открытие олимпиады превзошло все мои ожидания - это было по настоящему красиво и круто и это главое событие этой недели. Не добавить не убавить. Видно было как устали и выложились все те кто ее готовил ... Спасибо им! В общем я рад, что дебильный фестиваль помоев который устроили в сети политтехнологи в предверии олимпиады обернулся против них самих - Все глупости и гадости которые они говорили в одночасье стали пустой незначимой болтовней. Мы можем и сделали это и это было красиво !
Однако, поскольку вплоть до самого открытия меркантильная тема не сходила с первых полос СМИ и блогов, не могу не коснуться вопроса цены олимпиады и якобы выявленных беспокойными гражданамми хищениях ... Во первых хотелось бы спросить коллеги если вы такие великие ревизоры прожигающие взглядом бетон и бумаги - откуда такая информированность , мне специалисту с большим опытом участия и в больших стройках и в контроле за использованием денег на них потребовалось бы :все полномочия ревизора и доступ ко всем бумагам, три четыре месяца и примерно десять опытных аудиоров со знанием организации ПИР и СМР, и пять шесть опытных сметчиков со знанием технологии СМР, пара инженеров обледователей и парочка промышленных аудиторов, ну и насладкое- пара оцещиков плюс вся документация Проект со сметами и со всеми изменениями, рабочая документация, журналы работ ,акты технического надзора/ строительного контроля , все КСки вплоть до 11, статистика за пять лет по ценообразованию и погодным условиям в месте стройки- объем документации подлежащий исследованию измеряется грузовиками, а натурные обследования, обходы, осмотры и контрольные обмеры десятками километров. Все это подлежит внимательному анализу и пересчету для того что бы сделать вывод о целевом и эффективном использовании средств при ТАКИХ объектах в таком месте. И то это был бы очень укрупненный вывод - картина крупными мазками. А граждане в интернете \"ничтожесумлящись\" - говорят украли и все тут, не менее 40% добавляют другие ... Какая точность! И все заметьте дистанционно ! Но кажется я знаю откуда у этих виджелянтов и их ведра помоев ноги растут. Итак граждане берут смету из Проекта и данные из КС -11 - итоговой формы закрытия работ и ввода объекта, смотрят в строчки ИТОГО и видят между ними разницу процентов в 40-50 между сметой и окончательной ценой завершенного объекта - и тут беспокойным гражданам все становится в одночасье ясно вот она сумма украденного - разоблачили наконец то ворюг и главное как просто вот каждый взял и увидел - украли! Увы ! Разница между этими строчками объясняется просто, но не так. К сожалению инфляция есть сложное, но объективное явление ( несуществующее только для обществеников и журналистов)и 10-12% в год это нормально, поэтому для нивелирования данного экономического явления, сами экономисты используют дисконтирование , а строители сметное удоражание в виде ежегодно утверждаемого на всю страну коэффициента (точнее коэффициентов поскольку цена менятеся помесячно , и там еще где то бултыхается зимнее удорожание отражающее рост затрат при работах зимой). Таким образом беря проект 5 летней давности в ценах пятилетней давности , мы для того что бы вычислть ВСЕ затраты на него и привести к единому ценнику сегодняшнего дня должны его переоценить -то есть дисконтировать и учесть рост цен на труд и материалы который описывается по формуле инфляция + , а вот в этот плюс относятся допработы неучтенные в смете обычно это около 7-8% от сметы, наценка за несерийность конструкций, и наценка за труд и материалы дорожающие в местах проведения большого строительства итого еще процентов 7 набежит. Потом мы должны разбить весь проект на этапы и эти этапы переоценить с учетом их отстояния от точки 0 проекта и добавить расходы на эксплуатацию завершенных частей проекта и без этого ни куда поскольку здание без отопления к примеру стоять не может, но не во всякой СМР смете этот фактор учитывается. И далее и тому подобное ( добавлю это я очень укрупненно это все указал и примитивно посчитал, главное наглядность - да простят меня коллеги экономисты и сметчики) И вот по результатам этих расчетов мы получим честную цифру затрат на проект итого он с учетом всех тонкостей ( точнее плюнув на них) может быть расчитан по формуле стоимость в ценах года проектирования умноженная на коэффициент 1,Х+0,1 где число Х число лет прошедших от начала осуществления проекта с учетом того что для нас это 07 год, то с момента принятия решения до окончания стройки прошло полных 6 лет а с момента окончания проектных решений -4 года , таким образом получим среднее 5 лет и удорожание в 50-60%. ВСЕ дальше надеюсь можно не полемизировать -удорожание закономерно и для отрицания его необхимо оспорить как минимум 50 работ экономистов мирового уровня, в том числе парочку нобелаурятов. Единственной ошибкой нашего правительства ( фанатом которого я в общем то не являюсь -как минимум в виду присутствия в числе оного отдельных граждан, с которыми мои профессиональные и их дилетантские взгляды расходятся диаметрально). Так вот единственной ошибкой является неприглашение к участию в контроле кого ни будь из критиков власти , вот того же не к ночи будь помянутого Навального, к примеру. Но это не трудно поправить - раз общество хочет , общество вправе получить объективное исследование затрат национального достояния. Так что создаем комиссию, включаем туда ну если не всех желающих то по крайней мере лиц не проявляющих признаки буйного помещательства- и в перед - проверять! Тем паче спешить уже некуда, сиди и ковыряйся. Боюсь, что только пыл большинства борцов с коррупцией иссякнет на первой тонне макулатуры. Будучи сам по одному из образований юристом и практикуя в последнее время частенько в этом качестве могу точно сказать юристы считать не любят - цифры штука точная и 5 это всегда 5 , а не семь или восемь , вот пусть горячие головы избавятся от обличительного пафоса немного посчитав!
-------------------------------------------------------- как излагает!!! -----------------------------------------------------------------------

----------Еще немного оттуда же.....тут про сопли об \"экологических\" транспортАх .....-------------------------------

===Читал со вниманием Каца и Ко , городские проекты и все все все - забавное чтение и разглядывание фоток - интересно, кто все эти люди набившиеся в зал ,изучал чисто физиноистически - у половины вид блаженных. Сам Кац конечо ... Остап был голоден и красноречие его не знало границ... конечно расчетов как всегда не привел, да и логика с прогностикой хромают. Ставлю три- из них один бал за смелость. Трамвай это хорошо, конечно, но только теоретически - во первых давно доказано разрушительное действие наземного электротранспорта на здания и дело тут не только в вибрациях которые устранить можно разве только выстлав всю лыжню опупенно дороженным силомером, и не только в наводках и блуждающих токах, но и в креплении контактной сети на здания, что во первых без разрешения собствеников незаконно, а во вторых не бесплатно, так как собственики вправе и будут требовать за использование своей собственности плату, а установить сеть на столбах это извините никакого бюджета не хватит, втретьих нельзя пытаться обмануть фундаментальные законы сохранения массы и энергии если где-то энергия потрачена то где то произведена и гарантировано выльется кислотным дождем.
Ну и в целом господа не учитывают крайнюю быстроту смены городских потоков ,десять, пятнадцать лет назад на этой станции метро выходил весь поезд и если ты заранее не растоперщивался как ерщ то выходил вместе со всеми против своей воли , сегодня выходит заходит трое - вчера там был завод а сегодня жилой квартал в который жильцы заезжают на мерседесах. Так что как всегда отсутсвие многофакторного анализа и проверки теорий логикой приводит к неверным выводам.
-------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------
[505x700]

== Le Monde опубликовала материал на тему коррупции,со ссылкой на еврокомиссию, оценив размер этого явления в ЕС как 120 млрд. Евро. Не много если поделить на всех европейцев. Тут же правда Газета дала определение коррупции ( совпадающее с общеевропейским и позицией еврокомиссии)которое как и следовало ожидать сильно отличалось используемого в России. Итак коррупция по французски это использование власти в целях получения персонального обогащения! А вот протекционизм и фаворитизм - то есть предоствление заказов и подрядов "дружеским" фирмам в коррупцию как таковую не входит !!! При этом тут же была дана статистика согласно которой чуть ли не каждый второй бизнесмен сталкивался с проявлениями фаворитизма. А более половины французов уверены что политики коррумпированы.==
Терминология однако.