В последние годы "просвещенные интеллигенты" всё мучаются в своих поисках, как и в 19 веке, и всё пытаются навязать нам свои представления о том, что такое русский народ, какова его роль в истории России и мира. Стараются представить русских ведущей силой в будущей истории России, обособить для "русских" особую "верховную" роль во всех процессах...

А остальные народы не имеют своей роли? Она второстепенна? Нерусские "менее равны"? Видимо так... А роль славян, исконного и самого многочисленного народа в России тоже второстепенна?

Вы спросите: "А русские разве не славяне?"

А вот тут и есть самое интересное. Оказывается славянам в истории России нет места. Аристократическая элита, писавшая историю России до 1917 года, как свою собственную, русскую, совсем забыла о народе России - славянах.

А вместе со славянами забыли и про всех остальных - башкиры, удмурты, татары для них были покоренными народами, добровольно или силой приведенными под их управление, а значит второстепенными.

А славяне? Где они в истории? Нет. Есть какие-то русские крестьяне. Опа...

Русский - прилагательное указывающее на принадлежность к чему-либо. В данном случае - не к России. Ибо в таком случае были бы российскими. Хороша была бы национальность - российские...

Вы в шоке? Или никогда не задумывались? Мои слова вам кажутся бредом? Отнюдь! Посмотрите беспристрастно на версии этимологии слова "русский" и все сами поймете.

Происхождение этнонима "русский" относят к этнониму "Русь", изначально "Роусь". Относят к этногенезу некоего "русского народа" на территории некоей Древней Руси.

Сама Русь была изначально территорией, на которой действовали дружины пришлых скандинавских князей и их потомков. О неславянском происхождении военной аристократии Руси однозначно говорит современная историческая наука - историки РАН, МГУ в последние годы разработали окончательно эту проблематику, материал по которой накапливался еще с 19-го века в России, странах Скандинавии и Северной Европы.

Археология, письменные источники, культурные особенности и, что самое важное, генетические исследования однозначно свидетельствуют о скандинавском происхождении военной аристократии Руси, Русских и Литовских княжеств. Об этом же свидетельствует и весь ход истории после образования Руси - подавление коренных народов и использования их в качестве кормовой базы. Об этом же свидетельствует право, которое до 1917-го года разграничивает общество на 2 четких части - податных (платящих дань) и неподатных.

У русского крестьянина или мещанина не было, в представлении элиты, национальности - они были податными.

Итак, нашему вниманию предлагается теперь совместный процесс этногенеза новой национальности - русские.

"Национальности", в которой растворятся все коренные народы и пришлые. Финно-угры, например. Но что самое важное, растворятся славяне! Без остатка!

Славян-то нет, оказывается! Растворились. И скандинавы растворились...

Еще одно отвратительное явление - попытка растворить в "русских" казаков, народа сохранившего до 1918 года свою автономию, культуру, уклад жизни. Народа, пронесшего через 2 тысячи лет свое национальное самоосознание, пусть и сменив не раз дававшиеся извне названия и самостоятельно принимая изменения своего языка.

Но сегодня нам говорят: - казаки, это русские! Замечательно! Спасибо! В конце 1980-ых годов вообще говорили, что казаков нет никаких... это, якобы, беглые русские крестьяне! Ничего себе так, целое Войско Донское набежало со всей России... Причем, автономное и не платящее никакой дани-подати. Нонсенс для Российской Империи, в которой сыск по беглым крестьянам объявлялся от 20 лет до неопределенного. Сыск велся и на территории Войска Донского, чему не препятствовали (за редким исключением) казаки. И велся этот сыск издавна, например в середине 1600-х годов (встречу более ранние упоминания - выложу в отдельном посте с цитатами и источниками).

Недавно появилось еще одно удивительное явление - понятие "русские казаки". Совсем смешно. Это видимо казаки, которые Руси или русским принадлежали. Казак был терпелив, по своему христианскому воспитанию, но уж чьей-то собственностью точно не был.

Удивительно, что некоторые дворяне в 19-ом веке начинают считать себя славянами и искать в славянах свои корни (славянофилы). Но против современной генетики не попрешь! Химия - жестокая штука по отношению к фальсификации истории.

Вот, сколько народов вдруг растворились в простом прилагательном, в принадлежности к этнониму Русь. Руси, главное, нет уже, а русские остались. Причем остались, непременно, национальностью. Обобщаемые по географическому признаку народы есть, но они разноэтничны - европейцы, азиаты, американцы.

Заодно и посмотрите на этимологию слова "крестьянин". Оно происходит от "христианин". Более того, в ранних славянских письменных источниках можно встретить синоним слова христианин - крестианин. Причина - похожее звучание в славянском языке корней слов "христ-" и "крест-" от понятий Христос и Крест Христов, соответственно. Эти понятия равнозначны в представлении православного. И не только в прошлом. Я в детстве, получая знания о христианстве от своей бабушки Александры Николаевны, не различал понятий христианин и крестьянин, ибо Крест и Христос неразделимы в констексте исповедования Жертвы Христовой. И только позднее, проходя курс истории в 6-м классе в школе, закреплял у себя в сознании новое значение слова "крестьянин" - землепашец. А теперь вопрос к здравомыслящим: "был ли у славянина, исконного носителя славянского языка, повод придумывать синоним слова землепашец или пахарь?" Не правда-ли интересный вопрос?!