Если бы медицина не шла наощупь в темноте своего невежества в отношении того, что представляет собой Мозг, Живая Клетка и имела хоть малейшее понятие о Физике Энергий, творящих всю косную и живую материю, то не было бы столько искалеченных людей и судеб…

 Рак больше Не Рак!

“Мы все больше обеспокоены тем, что термины которые мы используем НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НАШЕМУ ПОНИМАНИЮ БИОЛОГИИ РАКА”. Далее он говорит: “Называя образования раковыми опухолями, когда они таковыми не являются, ведет к ненужному и травматическому лечению”.          

(Д-р Барнет Эс Краммер, директор профилактики онкологический заболеваний Национального Института Рака)

[600x560]

После десятилетий неправильных диагнозов рака c последующими лечениями и миллионов покалеченных здоровых людей, Национальный Институт Рака (National Cancer Instittute) 
и влиятельный научно-медицинский журнал JAMA (Journal of American Medical Association) наконец признали, что ошибались все это время.

Еще в 2012 году, Национальный Институт Рака собрал группу эскпертов для переоценки классификации некоторых самых часто диагностированных видов рака и их последующей “передиагностики” и чрезмерно-агрессивного лечения этих состояний. Они определили, что вероятно миллионам людей был ошибочно поставлен диагноз рак груди, рак простаты, рак щитовидной железы и рак легкого, когда на самом деле их состояния были безопасными и должны были быть определены как “доброкачественные образования эпителиальной этиологии”. Никаких извинений не было сделано. Масс-медиа это полостью проигнорировала. Однако самого главного тоже не было сделано: никаких радикальных изменений в традиционной практике диагностики, профилактики и лечения рака не произошло.

Таким образом, миллионы людей в США и по всему миру, которые были уверены, что у них смертельная болезнь рак и которые прошли по этому поводу 
насильственнное и калечащее лечение, словно услышали “Ой… Мы ошиблись. У вас на самом деле был не рак”.

Если посмотреть на проблему только с точки зрения “передиагностики” и “перелечивания” рака молочной железы в США за последние 30 лет, то приблизительная цифра пострадавших 
женщин будет равна 1,3 миллиона. Большинство этих женщин даже не подозревают, что они стали жертвами и многие из них относятся к своим “агрессорам” по типу Стокгольмского синдрома, так как думают, что их жизни “были спасены” ненужным лечением. На самом же 
деле, побочные эффекты, как физические, так и психологические, почти наверняка значительно уменьшили их качество и продолжительность жизни.

Когда был сделан доклад Национального Института Рака, то оказались правы те, кто давно отстаивал позицию, что часто диагностируемый “ранний рак молочной железы”, известный как инкапсулированная карцинома молочного протока (DCIS), никогда не являлся по сути злокачественным, и поэтому не должен был лечиться с помощью лампэктомии, мастэктоммии, лучевой терапии и химиотерапии.

Д-р Сэйер Джи, основатель проекта-архива научных медицинских работ greenmedinfo.com, уже несколько лет активно занимается ознакомлением людей с проблемой “передиагностики” и “перелечивания”. Два года назад он написал статью «Thyroid cancer epidemic caused by misinformation, not cancer» («Эпидемия щитовидки вызвана дезинформацией, а не раком»), которую он обосновал, собрав много исследований из разных стран, которые показали, что быстрое увеличение количества диагнозов рака щитовидной железы связано с неправильной классификацией и диагностикой. Другие исследования отражали такую же картину при диагностике рака молочной железы и простаты, и даже некоторых форм рака яичника. При этом нужно помнить, что стандартное лечение при таких диагнозах было удаление органа, а также облучение и химиотерапия. Последние два являются сильными канцерогенами, приводящими к малигнизации этих безобидных состояний и вторичным ракам.

И, как обычно случается с исследованиями, которые противоречат установленным стандартам лечения, эти исследования также не попали в масс-медиа!

[568x320]

Наконец-то, благодаря усилиям многих честных онкологов, одна из самых часто диагностируемых форм рака была переклассифицирована в доброкачественное состояние. 
Речь идет о папиллярном раке щитовидной железы. Теперь не будет оправдания тем онкологам, которые предлагают больным лечить эти ничем не опасные, по своей сути КОМПЕНСАТОРНЫЕ 
ИЗМЕНЕНИЯ с помощью тотальной резекции щитовидной железы с последующим применением радиоактивного йода, подсаживанием больного пожизненно на синтетические гормоны и постоянное лечение сопутствующей симптоматики. Для миллионов “пролеченных” от “рака щитовидки” эта информация пришла поздно, но многих она избавит от ненужных страданий и ухудшения качества жизни вследствие калечащего лечения.

К сожалению – это событие, не стало сенсацией в масс-медиа, а это значит еще тысячи людей пострадают “по инерции”, пока официальная медицина на это не отреагирует. Упс…! “Это оказывается вовсе был не рак!”, – признает Национальный Институт Рака (NCI) 
в Журнале Американской Медицинской Ассоциации (JAMA).

14 апреля 2016 г. в статье, озаглавленной “Это не рак: Врачи проклассифицировали рак щитовидной железы”, журнал Нью Йорк Таймс указал на новое исследование, опубликованное в JAMA Oncology, которое должно навсегда изменить то, как мы классифицируем, 
диагностируем и лечим распространенную форму рака щитовидки.

[450x392]

“Международная группа врачей решила, что вид рака, который всегда классифицировали как рак, оказался совсем не рак.

Результатом этого явилось официальное изменение классификации состояния в сторону доброкачественного. Таким образом, тысячи людей смогут избежать удаления щитовидной железы, лечение радиоактивным йодом, пожизненное применение синтезированных гормонов и регулярные обследования. Все это было с целью “защитить” от опухоли, которая никогда не была опасной.

Выводы этих специалистов и данные, приведшие к ним, были опубликованы в 14-го апреля в журнале JAMA Oncology. Ожидается, что изменения коснутся более чем 10,000 продиагностированных больных раком щитовидки в год только в США. Это событие будет оценено и отмечено теми, кто настаивал на переклассификации и других форм рака, включая определенные образования молочной железы, простаты и легких.

Переклассифицированная опухоль является маленьким уплотнением в щитовидной железе, которое полностью окружено капсулой из фиброзной ткани. Его ядро выглядит как рак, однако клетки образования не выходят за пределы своей капсулы и поэтому операция по удалению 
всей железы и последующее лечение радиоактивный йодом является не обязательным и не калечащим – такой вывод сделали онкологи. Теперь они переименовали это образование из “инкапсулированной фолликулярной формы папиллярной карциномы щитовидной железы” 
в “не инвазивное фолликулярное образование щитовидной железы с чертами папилярности ядра” (noneinvasivefollicular thyroid neopolasm withpapillary-like 
nuclear features, or NIFTP). Слово “карцинома” больше не фигурирует.

Многие онкологи считают, что это нужно было давно сделать. Многие годы они боролись за то, чтобы переклассифицировать малые образования молочной железы, легких и простаты, а также некоторых других видов рака и убрать из диагнозов название “рак”. Единственной до этого переклассификацией явилась ранняя стадия рака мочеполовой системы, сделанная в 1998 г. и ранние изменения в шейке матки и в яичниках примерно 20 лет назад. Однако кроме специалистов по щитовидной железе, больше никто с тех пор пока не отважился это сделать.

“На самом деле, по факту получилось обратное” - как говорит главный врач Американского Общества по Раку (Аmerican Cancer Society) 
Oтис Бролей – “изменения случились в противоположном научным доказательствам направлении. Так предраковые маленькие уплотнения молочной железы стали называться нулевой стадией рака. Малые и ранние образования простаты превратились в раковые опухоли. В это же время, современные методы обследования как ультразвук, компьютерная томография, 
магнитно-резонансная терапия находят все больше этих малых “раковых” образований, особенно маленькие узлы в щитовидной железе.

“Если это не рак, так давайте не будет это называть раком” – говорит президент Американской Ассоциации Щитовидной Железы, профессор медицины клиники Майо д-р Джон Си Моррис.

Д-р Барнет Эс Краммер, директор профилактики онкологический заболеваний Национального Института Рака, сказал: “Мы все больше обеспокоены тем, что термины которые мы используем НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НАШЕМУ ПОНИМАНИЮ БИОЛОГИИ РАКА”. Далее он говорит: “Называя образования раковыми опухолями, когда они таковыми не являются, ведет к ненужному и травматическому лечению”.

Далее в статье говорится, что хотя некоторые специализированные медицинские центры уже начинают лечить инкапсулированные образования щитовидки менее агрессивно, в других медицинских учреждениях это все еще не стало нормой. К сожалению, прослеживается закономерность, что обычно занимает около 10 лет для того, чтобы научные доказательства отразились в практической медицине. Поэтому, медицина является гораздо менее “научно обоснованной”, чем она утверждает о себе.

Очевидно, что правда о настоящих причинах рака, как и правда о мифах распространяемых онкологической индустрией, начинает просачиваться даже в такие медицинские учреждения как JAMA и даже в масс-медиа, которая обычно играет огромную роль в распространении дезинформации по этой теме.

Несмотря на этот успех, надо продолжать работу в этом направлении. Исследовательская и образовательная работа должна продолжаться. Кроме папиллярного рака щитовидки это в первую очередь касается инкапсулированного рака протока молочной железы, некоторые образования простаты (интрапителиальная неоплазия) и легких. Когда удастся добиться переклассификации этих состояний, это повлечет за собой значительное изменение протоколов их лечения. Теперь их не будут лечить вырезанием органа, канцерогенными химиотерапией и лучевой терапией, а это значит, что миллионы людей не получат калечащего лечения, обрекающего их на постоянные страдания и зависимость от официальной медицины, а также многие из них избегут появления вторичных раков, вызванных этими видами лечения. У многих также не произойдет озлокачествление процесса в результате токсичных видов лечения, разрушающих защитные силы организма и переводящих доброкачественный процесс в агрессивный злокачественный.

Представьте только, какое количество людей по всему миру уже пострадали и еще могут пострадать, если только по США и только по раку молочной железы – это 1,3 миллиона женщин? Теперь всем должно быть очевидно, откуда у официальной онкологии берется такая оптимистическая статистика, где она вылечивает рак у более чем 50% больных. Большинство из них не имело правильно поставленного диагноза рака и если эти “больные” переживали лечение, то становились официально излеченными от рака. При этом если у многих после 5-15 лет возникали вторичные раки, то они конечно никогда не связывались с предшествующим канцерогенным лечением.
Многие онкологи и особенно те, кто использует натуропатическую концепцию понимания и лечения рака считают, что бессимптомные раки вообще не нужно лечить, а лишь провести определенные изменения в своем образе жизни, питания и мышления. Можно, однако, пойти дальше и привести слова профессора Калифорнийского Университета в Бейкерли д-ра Хардина Джонса, который утверждал, что по его статистике работы с раковыми больными за 25 лет те, у кого был диагностирован рак поздних стадий, и кто не применял официальную тройку лечения, проживали в среднем в 4 раза дольше, чем те, кто получал такое лечение.

Всё это заставляет нас по-новому взглянуть на ситуацию с диагностированием и лечением этой болезни, а также на то, что, к сожалению, на сегодня мы не можем доверять в этом официальной медицине.

Статья написана с применением материала из greenmedinfo.com

Борис Гринблат

Для полной ясности:

ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ЛЮДИ без исключения воспринимают ДИАГНОЗ «РАК» (также и ВИЧ-позитивность, кстати) КАК СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР, оглашение которого ОТШИБАЕТ МОЗГИ НАПРОЧЬ — Человек полностью утрачивает способность к логическому мышлению, адекватному восприятию и анализу информации, даже если такая способность у него ранее имелась. В результате этого ЧЕЛОВЕК НАЧИНАЕТ МЕТАТЬСЯ в поисках того, кто твёрдо пообещает ему гарантированный результат. Естественно, такие люди всегда находятся — без проблем отрежут, облучат, протравят. Хочешь — здесь, хочешь — в Израиле, хочешь — в Германии… да где хочешь! Как говорится, за твои деньги — любой каприз, любой аттракцион. При этом никакого когнитивного диссонанса, естественно, НЕ ВОЗНИКАЕТ, т.е. тот факт, что традиционное «лечение» от рака НЕ СПАСЛО жизнь ни одного человека, больного и его родственников ни на какие мысли, конечно же, не наводит. Нет, безусловно, желание человека «трепыхаться», имитируя кипучую деятельность, вполне понятно. Но достаточно вспомнить такие имена, как Олег Янковский, Александр Абдулов, Жанна Фриске, Патрик Суэйзи, Уго Чавес, Стив Джобс, наконец, чтобы понять ПРОСТУЮ И ОЧЕВИДНУЮ ВЕЩЬ — даже люди, имеющие в своём распоряжении миллионы долларов, ПРОТИВ РАКА (и не только рака) — БЕЗСИЛЬНЫ. О чём это говорит? О том, что НИКАКИЕ ТЕХНОЛОГИИ, педалируемые и насаждаемые официальной медициной, рак не лечат. Если знаменитость тратит на лечение своего рака несколько миллионов долларов, после чего на неё всё равно одевают «деревянный макинтош», то на что ты-то надеешься со своими отложенными на чёрный день парами десятками тысяч у.е. — так называемых «гробовых»? Нет, конечно, если вы верите в  Деда Мороза или архангела Михаила, — то и на здоровье — НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ.

Самое плохое, на мой взгляд, то, что всякие попытки близких людей отговорить Человека от традиционного «лечения» неизбежно приводят к скандалам, истерикам и прочей порче отношений — ведь ЭТО ВЫ своими уговорами сбили Человека с панталыку. ЭТО ВЫ заставили его сойти с пути истинного и потратить столь драгоценное время на безтолковое лечение по крайне СОМНИТЕЛЬНОЙ МЕТОДИКЕ, которая даже в руках самого автора НЕ ПРИВОДИЛА к БЫСТРОМУ ИСЧЕЗНОВЕНИЮ ОПУХОЛЕЙ, что, естественно, всегда расценивается однозначно — лечение никуда не годится. Так что не стоит даже начинать — пусть больной не теряет время, а сразу идет к официалам, а не то вы быстро пожалеете о том, что вообще влезли в это дело. Подтверждено приходящими мне от родственников письмами и разговорами с ними, — раз 150. На всякий случай ещё раз другими словами для того, кто НИКАК НЕ МОЖЕТ взять в толк, как это так, что сегодня рак неизлечим (во всяком случае, общепринятыми методами), почему безполезно бегать — искать хорошего специалиста, почему бесполезно продавать квартиру и на эти деньги ехать лечиться в Германию, Израиль, на Кубу или ещё куда подальше и т.д. 

Проблема возникновения и, естественно, лечения рака на сегодняшний день находится за пределами понимания подавляющего большинства специалистов, занимающихся ею, не говоря уже про «колхозников» в стиле Геннадия Малахова. Пытаться сегодня найти «хорошего специалиста по раку» — это то же самое, что ПЫТАТЬСЯ НАЙТИ хорошего специалиста по радиоэлектронике во времена королевы Виктории, т.е. в 1900 году. При этом скажи ты кому-то при дворе королевы, что, де, у вас тут нет специалистов — тебя прилюдно четвертовали бы в этот же день. Вот так и сегодня. Задумайтесь: еще в 1971 году Ричард Никсон (кто не знает — Президент США) объявил о НАЧАЛЕ ЗНАМЕНИТОЙ ВОЙНЫ с раком на государственном уровне. Количество денег, вбуханных в эту авантюру за всё время, измеряется триллионами долларов! С тех пор прошло почти 50 лет, но ВОЗ НЕ ПРОСТО остался там же, — ситуация с РАКОМ СТАЛА ЕЩЁ ХУЖЕ, статистических данных на эту тему вы можете найти воз и маленькую тележку. Это ДАЖЕ НЕ СКРЫВАЕТСЯ. Но тем не менее, веру в то, что МЕДИЦИНА ЯКОБЫ ЛЕЧИТ рак, из людей не выжечь калёным железом. И, наконец, как это ни парадоксально, но большинство из тех, кто начинает так называемую борьбу с раком, включая ранние стадии, страдают больше и умирают быстрее, чем те, кто НЕ ПРЕДПРИНИМАЕТ вообще ничего.

(Источник)