Увидел тут у @MarinaYudenich материал о достаточно давнишнем, но поучительном случае, о котором совершенно незаслуженно забыли.

Напомню для тех, кто всё пропустил.

Один человек из имеющих не очень большие, но всё же деньги, решил потратить их на культурный досуг - в частности, проверить степень духовности видного оппозиционера, борцуна с Системой, автора рифмы "Ботинки - полуботинки" и, возможно, даже автора девиза поколения (убогого конечно и небольшого) - фразы "Хутин Пуй". В общем, Дмитрия Быкова. Дмитрий уже давно известен, как Творец, делающий за малый прайс нужные вещи - например, проект "Гражданин Поэт" выходил на деньги Михаила Прохорова, с адресным утверждением текстов и акцентированием на нужных темах, ну а послемитинговый чёс по схеме "Полчаса позора на одной сцене с Лехаимом Навальным и его косноязычными баранами ё.аными, а после - необременительное многократное чтение стишков по кабакам с чеком от 30000 рублей за вечер" - так вообще стало благодаря Дмитрию Быкову стандартным способом заработка одних креаклов на других.

Также Дмитрий известен огромным уважением к тем, кому он читает все эти стишки (фото я приложил).

Хотя, кого сейчас удивишь подобным? Показательная русофобия и ненависть к стране - это некий маркер, а-ля лишняя хромосома, которая, как известно из американского кинематографа, превращает человека в Паука например, а как известно из медицины - делает эмбрион дауном и потенциальным членом КС оппозиции.

Итак, этот человек, которого зовут Андрей Михайлов, решил потратить 500К рублей на данный социальный эксперимент - прикинуться депутатом, которого на самом деле нет, и оплатить услуги Д.Быкова по агитации, ни словом не обмолвившись ни про политическую программу, ни про что вообще. Многие эффективные менеджеры спросят, оценив сумму и воспользовавшись калькулятором - зачем покупать не 5 красивых проституток всю неделю по будням, а одну, и с таким чавкальником, как у Димы? Что она такого умеет? Смотрите, что:

- Дмитрий сходу соглашается участвовать
- Сразу согласовывает сумму, и фиксирует, что это будет политическое событие
- Соглашается на печать листовок со своим пожеланием кандидату и своей фотографией
- Проводит творческий вечер
- С удовольствием благодарит вымышленного кандидата

После же Андрей решил развить мысль с выдуманным кандидатом и выборами до конца и опубликовал заказной материал в Forbes, где тоже не поинтересовались ни фактом существования депутата, ни другими фактами, изложенными в статье - просто взяли деньги и напечатали на целый разворот.

Самое интересное, правда начинается потом, когда этот показательный случай становится достоянием гласности.

Выясняется, что это неправильная шутка не про тех, про кого можно шутить.

Среди продажних СМИ и грантоедов начинается лютая паника - "Как же теперь зарабатывать-то, если, смеясь, за руку ловят и публично показывают? Нас что, получается, опять публично унизили, да так, что нам нечего ответить?"

Такого покупные СМИ не прощают и началась вполне обычная истеричная репостно-латынинская истерика, с визгом и катанием по полу.

Во-первых немедленно выяснилось, что это всё - заказуха. Т.е. то ли Дмитрию Быкову деньги обманом всучили, то ли он был в коме, когда соглашался - непонятно, а судя по имеющимся видео/аудио свидетельствам - непонятно вдвойне. Но это ерунда же, ведь уровень социального развития рукопожатых - это "сам дурак". Мол, если нам оплачивают материалы против страны, то любые свидетельства, что кто-то из наших не брезгует такой подработкой, притом вообще не акцентируясь на том, что и как пиарить - заведомый заказ. Ну не могут же над нами просто стебаться, везде рука Кремля, очевидно же! Почему заказуха - спрашивать нельзя, а иначе тебя самого сразу определят как участника движения "Наши". Заказуха и всё, это ведь только грантоеды не по заказу работают, а когда психически здоровый человек спрашивает логичные вопросы вида "Какой заказ-то, если человек тратил свои деньги, которых у него немало, на своё личное развлечение" - он сразу нашист и работает за 85 рублей.

Кстати, историческая природа этой цифры - 85 рублей (иногда пишется "85 рушлей", наводя на мысль о "не местных") - достаточно забавна. Известно, что 6го мая на болотной, в качестве силового элемента те, кто "совсем не хотел провокаций", привлекли сотрудников двух ЧОПов, неким образом связанных с человеком по фамилии Гудков. Были оные, чтобы избежать вопроса про "а это их личное дело", в их рабочее время, и получали в качестве доплаты за участие, помимо обычной ставки, 3 доллара в час. Так как не все сотрудники ЧОПов - граждане России (эффективные собственники с белыми лентами ведь всеми способами снижают себестоимость, поэтому практически все нелегальные мигранты в стране существуют благодаря им), то вопросы внутри толпы на оппозиционном митинге "а когда выплатят 85 рушлей" сразу стали локальным мемом, ну а потом, в силу неприятности оного, оппозиционные хомячки стали активно форсировать то, что это почему-то относится к движению "Наши". Так что когда слышите про 85 рушлей, можете визуально представлять честного Гудкова, ЧОПы с боевиками-гастарбайтерами, и развевающуюся над этим белую ленту. Хомячкам с айпадами ведь нужны погонщики, правда? Но вернёмся к теме.

Во-вторых - сразу начало постулироваться - ну, когда стало понятно, что опровергнуть факты (вышедший тираж не спрячешь, видеозаписи с Быковым не сотрёшь) - что это всё типа не считается, потому что на правах рекламы.

Парни, это всё очень печально.

Правильно ли я понимаю, что опубликовать за нужную сумму в Forbes любую ложь - это нормально и, по новой белоленточной морали (она на самом старая, англосаксонско-протестантская), правильно, ибо приносит деньги? То есть на правах рекламы (что нигде в статье особо афишироваться не будет) можно опубликовать, допустим, интервью сына Лехаима Навального, в котором он напишет, что с ним делал папа и дядя по фамилии Адагамов, играя в доктора? Ну, за определённый кэш? Как это увязывается с определённым высоким (уже бывшим) имиджем данного издания - публикация такой джинсы? Как это увязывается с тем, что по закону СМИ несёт ответственность за весь опубликованный материал? Или у оппозиции свой уголовный кодекс, в котором публикация платных материалов в Новой Газете автоматически делает Новую Газету неуинауатой, как Рафик, за любые опубликованные там материалы? Как интересно. То есть полностью платный выпуск, состоящий только из оплаченых спонсорами материалов, может содержать в себе что угодно, и издатель будет вообще не при чём? Новая Газета - это уровень Экстра-М, которую в почтовые ящики пихают? Окей, договорились.

Бизнесмен Андрей сделал прекрасное дело - наглядно показал, что СМИ типа Новой Газеты, или той же Фонтанки, которая с радостью дублировала все "рукопожатые" комментарии к данным событиям - это обычные коммерческие СМИ, которые за деньги напечатают что угодно. И их оправдания вида "а вы докажите, что все материалы платные" - это оправдания проститутки вида "Я пять лет на Ленинградке стою, так вот, или ты докажешь что за это время у меня ни разу за бесплатно не было, или извинишься и я честная женщина". За такую бучу с таким эпическим унижением оппозиционных СМИ полмиллиона совсем не жалко, да и для бизнесмена это навряд ли серьёзные деньги. Человек не испугался предсказуемой истерики агрессивной белоленточной серой массы, понимая их бессилие - ведь прав он, а не они.

Я могу привести наглядный пример из жизни - я сам, когда пишу некоторые публикации, нажимаю на ФБ "Продвигать" и за 200 с копейками рублей публикацию продвигают в лентах других людей. Зачем? Объясняю - среди моих друзей нет основной аудитории сытого, жирного московского Протеста - всякого офисного планктона и подобным ему одноклеточным, которые по получению ключевого твита бегут на указанную площадь, чтобы зачекиниться, ретвитнуть, лайкнуть и быть в тренде. А почитать комментарии от них хочется, поугорать над ними да растащить на цитаты. Вот я за эти деньги получаю подобный эффект - совершенно незнакомые люди пишут мне офигенные проклятия. В принципе, то же самое, что и у Андрея, только не разово, а распределено по времени. Платит ли мне некий аморфный Кремль за нажатие кнопки "Продвинуть публикацию"? Ответ очевиден - нет, плачу я, и исключительно для целей собственного развлечения.

Главное же в этой истории - экспериментальное подтверждение факта, что Новая Газета, Фонтанка, гражданские активисты типа Быкова - абсолютно беспринципные и маниакально хотящие денег сущности, поэтому вся их активность с данного момента должна восприниматься не "их это волнует, поэтому они это пишут", а "интересно, почём им за это заплатили". Публикация платных материалов - любых, абсолютно любых, лишь бы платили - это их бизнес. Понимаете? Не политика, не социальные проблемы, а публикация платных материалов и ведение платной агитации - вот что их интересует. На страну и её проблемы им положить, и давно. Для них любой негатив про страну - это инструмент продаж и рост оборота.

Попытки же обгадить тех, кто поднимает данную проблему - ту же "Газету о газетах" - смешны и предсказуемы тем, что задача пишущих - любой ценой отвести внимание от факта продажности либеральных СМИ и гражданских активистов. Паническое навешивание ярлыков мне знакомо - как человеку, у которого в Гонконге свой учебный центр по IT-технологиям, на постинги про белоленточников в комментариях обязательно какой-нибудь подмосковный пожилой сисадмин пишет, что я нищеброд и нашист. Он-то, живущий с мамой за её счёт в свои сорок лет, и меняющий картриджи для принтеров, и ретвитящий смищные картинки про Путина, он-то интеллектуальная илита, ему виднее, кто нищеброд и нашист, очевидно же. :). Поэтому реакция пойманных за руку на ведении платной агитации белоленточников очевидна. "По нашим доверенным анонимным источникам одного из сотрудников Газеты о Газетах некоторое время назад видели рядом с метро Белорусская. А оттуда - 3 станции до Кремля! Делаем выводы, ТАКИЕ ФАКТЫ ГОВОРЯТ САМИ ЗА СЕБЯ".

Стыдно быть такими беспринципными и охочими до денег, как Новая Газета или Дмитрий Быков. Говорит это лишь о том, что другими способами - честными - денег заработать у оных никак не получается. А ещё стыднее - панически и неуклюже оправдываться, взяв деньги, что то ли это рука Кремля эти деньги заставила взять, то ли "раз это писали не те, кто присягнул Белой Ленте, то всё, что они пишут - автоматически сурковская пропаганда"

Берегите себя, парни.

1.
[608x471]